Новости, Фермер
Фермерам катастрофически не хватает залогов. Заработают ли зерновые расписки?
Давно неработающий финансовый инструмент для фермеров вскоре должен стать рабочим. Президент страны дал поручение правительству навести порядок в схеме зерновых расписок. По словам зерновиков, об этом они просят уже давно. Фермерам катастрофически не хватает залоговой массы, рынок задыхается от недостатка денег, говорят они. Необходимо, чтобы зерновая расписка стала ликвидным залоговым обеспечением и работала как полноценный финансовый инструмент, сообщает агентство «АПК Новости».
«В формулировке было сказано, что зерновая расписка является неэмиссионной ценной бумагой. Однако финансовые институты принимать в залог зерновую расписку как ценную бумагу отказывались. Здесь есть явное несоответствие в формулировках. Если говорить, что это ценная бумага, то ее реализация не должна облагаться НДС. Но когда реализуем зерно по зерновым распискам, НДС облагается», - рассказал агентству «АПК Новости» руководитель комитета аналитики Зернового Союза Казахстана Евгений Карабанов.
По его словам, ранее банки не отказывались брать в залог зерновые расписки.
«Когда расписки были бумажные, наши компании понавыписывали этих расписок в большом количестве, тем самым дискредитировав документ. Банки начали отказываться. Когда появилась электронная, отношение не изменилось. Более того, по классификации Нацбанка, зерно по зерновым распискам является товаром в обороте и относится к категории неудовлетворительных залогов и может быть принято только в качестве дополнительного залогового обеспечения. Банки так и оценивают. Принимают как дополнительный залог с коэффициентом 0,1. Сам институт как залоговый инструмент не заработал», - констатирует эксперт.
Если бы зерновые расписки работали, фермер мог бы взять деньги под залог зерновой расписки, гасить свои текущие обязательства, а зерно оставалось бы у него. Продать зерно он мог бы, когда ему было бы удобно. Далее можно было бы зерновым экспортерам привлекать деньги под залог расписок.
«Этот абсолютно рабочий инструмент дезавуировали до уровня обыкновенной накладной.
Когда появились электронные зерновые расписки, порядка стало больше. Просто так стало нельзя выписать, началось отслеживание по первичным документам. Махинации производить стало сложнее. Фермеры изначально не были довольны инструментом. В результате диалога, все негативные моменты, усложняющие работу, были исправлены.
Зерновая расписка стала рабочим инструментом, дело оставалось за тем, чтобы она стала ликвидным залоговым обеспечением. Мы об этом говорили постоянно. Расписка должна была заработать и как финансовый инструмент», - отметил Е.Карабанов.
Проблема у фермеров такова, что им катастрофически не хватает залоговой массы, считает эксперт зерновой отрасли.
«Если Нацбанк сделает это как удовлетворительный залог, если наши финансовые институты это примут, то фермерам будет жить гораздо легче. Осенью можно не продавать дешево зерно. Можно будет заложить зерно, взять кредит, погасить текущие обязательства и сидеть ждать момента. Это же здорово!
Нужно, чтобы зерновые расписки стали нормальным залоговым инструментом. В этом заинтересованы все участники рынка. Рынок задыхается от недостатка денег. Любые возможности повлияют позитивно, на фермеров в первую очередь», - подытожил эксперт.
Как сообщил вчера на заседании правительства Министр сельского хозяйства Ербол Карашукеев, в рамках поручения Главы государства по развитию института зерновых расписок, будут внесены изменения и дополнения в действующее законодательство в части признания зерновых расписок залоговым обеспечением для целей кредитования, а также рассмотрена возможность создания на государственном уровне специального Фонда гарантирования, по аналогии с обязательным гарантированием депозитов, размещенных в банках второго уровня, которые гарантированы на сто процентов в пределах установленного лимита.
«В формулировке было сказано, что зерновая расписка является неэмиссионной ценной бумагой. Однако финансовые институты принимать в залог зерновую расписку как ценную бумагу отказывались. Здесь есть явное несоответствие в формулировках. Если говорить, что это ценная бумага, то ее реализация не должна облагаться НДС. Но когда реализуем зерно по зерновым распискам, НДС облагается», - рассказал агентству «АПК Новости» руководитель комитета аналитики Зернового Союза Казахстана Евгений Карабанов.
По его словам, ранее банки не отказывались брать в залог зерновые расписки.
«Когда расписки были бумажные, наши компании понавыписывали этих расписок в большом количестве, тем самым дискредитировав документ. Банки начали отказываться. Когда появилась электронная, отношение не изменилось. Более того, по классификации Нацбанка, зерно по зерновым распискам является товаром в обороте и относится к категории неудовлетворительных залогов и может быть принято только в качестве дополнительного залогового обеспечения. Банки так и оценивают. Принимают как дополнительный залог с коэффициентом 0,1. Сам институт как залоговый инструмент не заработал», - констатирует эксперт.
Если бы зерновые расписки работали, фермер мог бы взять деньги под залог зерновой расписки, гасить свои текущие обязательства, а зерно оставалось бы у него. Продать зерно он мог бы, когда ему было бы удобно. Далее можно было бы зерновым экспортерам привлекать деньги под залог расписок.
«Этот абсолютно рабочий инструмент дезавуировали до уровня обыкновенной накладной.
Когда появились электронные зерновые расписки, порядка стало больше. Просто так стало нельзя выписать, началось отслеживание по первичным документам. Махинации производить стало сложнее. Фермеры изначально не были довольны инструментом. В результате диалога, все негативные моменты, усложняющие работу, были исправлены.
Зерновая расписка стала рабочим инструментом, дело оставалось за тем, чтобы она стала ликвидным залоговым обеспечением. Мы об этом говорили постоянно. Расписка должна была заработать и как финансовый инструмент», - отметил Е.Карабанов.
Проблема у фермеров такова, что им катастрофически не хватает залоговой массы, считает эксперт зерновой отрасли.
«Если Нацбанк сделает это как удовлетворительный залог, если наши финансовые институты это примут, то фермерам будет жить гораздо легче. Осенью можно не продавать дешево зерно. Можно будет заложить зерно, взять кредит, погасить текущие обязательства и сидеть ждать момента. Это же здорово!
Нужно, чтобы зерновые расписки стали нормальным залоговым инструментом. В этом заинтересованы все участники рынка. Рынок задыхается от недостатка денег. Любые возможности повлияют позитивно, на фермеров в первую очередь», - подытожил эксперт.
Как сообщил вчера на заседании правительства Министр сельского хозяйства Ербол Карашукеев, в рамках поручения Главы государства по развитию института зерновых расписок, будут внесены изменения и дополнения в действующее законодательство в части признания зерновых расписок залоговым обеспечением для целей кредитования, а также рассмотрена возможность создания на государственном уровне специального Фонда гарантирования, по аналогии с обязательным гарантированием депозитов, размещенных в банках второго уровня, которые гарантированы на сто процентов в пределах установленного лимита.
Комментарии
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
А они нам за это пришлют бусы и жвачку.
Экспорт пшеницы в Таджикистан
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах
Мне надо номир телефон на оптом молоко нужно
Слабый ответ - отмазочка министра.В системе ,где до до сих пор существуют взяточничество,ожидаемо все.Контрольные посты на дорогах особенно заражены этой болезнью
Китайцам верить нельзя. Они всегда были и есть себе на уме. Они возвращают рапсовое масло с целью снижения цены на неё. Они хуже явных врагов.
Когда рога просишь останешься без ушей
Халыққа тартыңдар бауырсақ пісіріп жіберді









Добавить комментарий