Новости, Фермер
Ученые возмущены кадровой политикой Минсельхоза в аграрной науке
Ученые от сельского хозяйства возмущены назначениями, которые делаются на должности руководителей научных институтов. По их словам, Минсельхоз саботирует поручения президента страны по поддержке науки. К примеру, институт рисоводства больше года возглавлял «случайный» человек. Из-за его некомпетентности в сфере аграрной науки, выросли долги института, снизилась урожайность. Ученые обращаются в НАНОЦ с просьбой назначить, наконец, на эту должность спеца в этой отрасли, передают «АПК Новости».
«Создается впечатление, что ведомство (МСХ РК – «АПК Новости») буквально саботирует поручения Президента, его инициативы по поддержке науки», - сообщила на своей странице в соцсети доктор сельскохозяйственных наук Баян Алимгазинова.
Как сказал К.Токаев, назначать на руководящие позиции будут лиц только по профессиональным качествам.
«Видимо, это не касается системы МСХ РК при назначении первых руководителей научных институтов», - заметила ученый.
По ее словам, при Минсельхозе есть единственный в стране институт рисоводства, в Кызылорде. Этот институт в последние три года сотрясают почти ежегодные назначения новых директоров.
«Буквально недавно с поста ушел предыдущий директор института Мубараков К.А. Когда его назначили, я уточнила у лиц, почти принимающих решения: «Почему? Почему на позицию первого руководителя научного института «сажают», по-казахски, человека, вообще не имеющего отношения к науке?» Он был замом в налоговом комитете, замом акима Шиелийского района, руководителем управления сельского хозяйства области. Мне сказали, что он просто ждет место, потом уйдет!
И вот свершилось, с ноября он назначен руководителем Управления предпринимательства и промышленности области. Он «просидел директором» почти 1 год и 3 месяца. Благодаря его «деятельности» и вкупе с тяжелым наследством института, теперь долги института значительные. В этом году урожайность риса 28 ц/га при среднем областном показателе более 56 ц/га. И в этих «достижениях», несомненно, «заслуга» первого руководителя, его некомпетентность в сфере науки», - возмущена доктор наук.
Как рассказала Баян Алимгазинова, доходило до абсурда. Сотрудники удивлялись, что он, не стесняясь, говорил, что не разбирается в науке. Однако при этом пытался перераспределять бюджетные деньги по программе ПЦФ, пока руководитель научной программы, по сигналу сотрудников, не пригласил его в Астану и не объяснил, чем чревато нецелевое использование финансовых средств по науке.
«Наконец-то он дождался искомого места, в котором, наверно, компетентен, и ушел. И вот теперь ученые, наивные, надеялись, что, наконец-то, будет назначен директор, понимающий проблемы науки, ученый. Но… назначения не следует... Коллектив даже написал обращение в НАНОЦ МСХ РК с просьбой назначить ученого, даже обозначили фамилии, на это место, но… решение не принимается», - отметила Алимгазинова.
Ученые считают, что на это место, видимо, опять претендует кто-то «чужой», что на должность хотят временно водрузить «нужного» человека.
«Казалось бы, чем привлекательно место директора? Долги, очень плохо с научными кадрами. Однако есть лакомый кусок - 5000 га, в том числе, 1200 га пашни», - отметила ученый.
Почему кресло директора научного института в последние годы используется как трамплин для «отсидки» бывших госслужащих?
Почему, как делается во всем мире, и пытаются внедрить в научную систему нашей страны, не объявляется конкурс на эту позицию?
Баян Алимгазинова обратилась к Министру сельского хозяйства Ерболу Карашукееву:
«Наберитесь мужества, господин министр, и примите правильное решение по этому вопросу. Вы ничем не обязаны руководству области. В Ваших руках будущее этого НИИ».
«Создается впечатление, что ведомство (МСХ РК – «АПК Новости») буквально саботирует поручения Президента, его инициативы по поддержке науки», - сообщила на своей странице в соцсети доктор сельскохозяйственных наук Баян Алимгазинова.
Как сказал К.Токаев, назначать на руководящие позиции будут лиц только по профессиональным качествам.
«Видимо, это не касается системы МСХ РК при назначении первых руководителей научных институтов», - заметила ученый.
По ее словам, при Минсельхозе есть единственный в стране институт рисоводства, в Кызылорде. Этот институт в последние три года сотрясают почти ежегодные назначения новых директоров.
«Буквально недавно с поста ушел предыдущий директор института Мубараков К.А. Когда его назначили, я уточнила у лиц, почти принимающих решения: «Почему? Почему на позицию первого руководителя научного института «сажают», по-казахски, человека, вообще не имеющего отношения к науке?» Он был замом в налоговом комитете, замом акима Шиелийского района, руководителем управления сельского хозяйства области. Мне сказали, что он просто ждет место, потом уйдет!
И вот свершилось, с ноября он назначен руководителем Управления предпринимательства и промышленности области. Он «просидел директором» почти 1 год и 3 месяца. Благодаря его «деятельности» и вкупе с тяжелым наследством института, теперь долги института значительные. В этом году урожайность риса 28 ц/га при среднем областном показателе более 56 ц/га. И в этих «достижениях», несомненно, «заслуга» первого руководителя, его некомпетентность в сфере науки», - возмущена доктор наук.
Как рассказала Баян Алимгазинова, доходило до абсурда. Сотрудники удивлялись, что он, не стесняясь, говорил, что не разбирается в науке. Однако при этом пытался перераспределять бюджетные деньги по программе ПЦФ, пока руководитель научной программы, по сигналу сотрудников, не пригласил его в Астану и не объяснил, чем чревато нецелевое использование финансовых средств по науке.
«Наконец-то он дождался искомого места, в котором, наверно, компетентен, и ушел. И вот теперь ученые, наивные, надеялись, что, наконец-то, будет назначен директор, понимающий проблемы науки, ученый. Но… назначения не следует... Коллектив даже написал обращение в НАНОЦ МСХ РК с просьбой назначить ученого, даже обозначили фамилии, на это место, но… решение не принимается», - отметила Алимгазинова.
Ученые считают, что на это место, видимо, опять претендует кто-то «чужой», что на должность хотят временно водрузить «нужного» человека.
«Казалось бы, чем привлекательно место директора? Долги, очень плохо с научными кадрами. Однако есть лакомый кусок - 5000 га, в том числе, 1200 га пашни», - отметила ученый.
Почему кресло директора научного института в последние годы используется как трамплин для «отсидки» бывших госслужащих?
Почему, как делается во всем мире, и пытаются внедрить в научную систему нашей страны, не объявляется конкурс на эту позицию?
Баян Алимгазинова обратилась к Министру сельского хозяйства Ерболу Карашукееву:
«Наберитесь мужества, господин министр, и примите правильное решение по этому вопросу. Вы ничем не обязаны руководству области. В Ваших руках будущее этого НИИ».
Комментарии
Хорошая инициатива создание селекционного центра. Надеемся что есть план мероприятий, есть финансовая поддержка, есть критерии и есть требования какими породами будет заниматься центр. По области Абай есть хорошие результаты по работе с Байыс, Эдельбайской породе в овцеводстве. А по КРС будут ли работы в селекционном центре? В этом плане племенной центр АО « Асыл тулік» готовы к сотрудничеству. Более 300 тыс доз племенного материала содержится в Биобанке АО « Асыл тулік» по 15 породам и линиям отечественной и зарубежной селекции баранов производителей https://asyl-tulik.kz/
смешно читать
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
Говорят ввозят зерно с России по любому.
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Можно будет получить
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
Добавить комментарий