Земельные участки сгоревшего лесхоза Костанайской области проверят независимые юристы
Пожары в Костанайской области уничтожили посевы, сельхозживотных, жилые дома, страна лишилась уникальных лесных ресурсов, имеются жертвы и среди людей. Кто виновен в страшной трагедии? Юрист по земельному праву Бакытжан Базарбек считает, что земельные участки на территории сгоревшего государственного лесного хозяйства отчуждали в пользу третьих лиц, передают «АПК Новости».
«Мало кто знает, что на территории земель государственного лесного фонда КГУ "Басаманское УЛХ" и "Семиозерное УЛХ" расположены земельные участки, которые были предоставлены физическим лицам для ведения крестьянского хозяйства, для обслуживания производственной базы», - отметил Базарбек.
«Перед вами земельные участки с кадастровыми номерами: 12-188-046-230 (частная собственность, категория - земли ООПТ, месторасположение - лесохозяйственное предприятие).
Кадастровый номер : 12-188-046-248 (частная собственность, категория- земли промышленности, ц.н - для размещения производственных объектов).
Кадастровый номер: 12-188-007-098 (частная собственность, категория - земли населенных пунктов, ц.н - для ведения ЛПХ).
Кадастровый номер: 12-188-007-052 (частная собственность, категория - земли населенных пунктов, ц.н - для ведения ЛПХ).
Кадастровый номер: 12-188-007-250 (частная собственность, категория - земли населенных пунктов, ц.н - для ведения ЛПХ).
Являются ли они посторонними землепользователями, которые приобрели и зарегистрировали свои права на земельные участки внутри территории государственного лесного фонда ещё до образования лесного хозяйства, или это следствие обычной коррупции в земельных отношениях, когда участки лесного хозяйства (не без ведома лесхозов!) налево и направо отчуждали акиматы районов?!
Непонятно, как привязали к землям населенных пунктов земельный участок, который находится внутри лесного хозяйства?
Это как "растянули" границы посёлка Аманқарағай в Генплане, совмещённом с ПДП, ради нескольких земельных участков?!
Как земельный участок с целевым назначением "для обслуживания производственной базы" может располагаться в контуре границ государственного лесного фонда?
Что делает здание кафе "Туркестан" и баня в контуре границ земельного участка государственного лесного хозяйства?» - такими вопросами задался юрист Бакытжан Базарбек после пожаров в регионе.
Ответы, по его словам, он даст в ближайшее время, когда получит официальные ответы из акиматов и уполномоченных органов в сфере лесного хозяйства.
Где у местных лесничих лесного хозяйства мобильные пункты пожаротушения, базы хранения спецтехники, и почему в период ЧП районные акиматы, лесное хозяйство и органы противопожарной безопасности оказались бессильны?
Если выяснится, что земли лесхоза отчуждались, то пазл сойдется, и мы сможем получить ответ на все вопросы, связанные с бардаком, профессиональной и технической неподготовленностью всех ответственных служб на случай ЧП в лесах.
«Коррупция разъела все основы государственности, и ситуация с пожарами в Қостанайской области ничем не отличается от взрывов снарядов в Арыси и Жамбылской области, от ежегодных подтоплении в Акмолинской, Карагандинской областях и других ЧП, которые так или иначе связаны с 30-летним беспределом, хаосом и произволом», - отметил юрист.
Изучая базу земельного кадастра, Базарбек пришел к мысли, что кому-то было просто наплевать на земли лесного фонда.
«Не исключаю наличия умысла третьих лиц в получении дешёвой древесины! Но также допускаю умысел третьих лиц вычистить зелёную зону в целях перевода этих земель из состава земель лесного фонда в состав земель сельскохозяйственного назначения, запаса или населенных пунктов, который предусматривает дальнейшее отчуждение земель в порядке статьи 43,43-1,44-1, или 48 Земельного кодекса!» - также считает эксперт.
По его словам, сейчас необходима полноценная проверка всех лесных хозяйств Қостанайской области на предмет наличия фактов отчуждения земельных участков государственного лесного фонда.
«Мы начинаем запрашивать сведения по вышеуказанным кадастровым номерам земельных участков. По итогам нами будут направлены соответствующее заявление в Департамент по управлению земельными ресурсами по Қостанайской области», - заключил Базарбек.
Иллюстративное фото из открытых источников
«Мало кто знает, что на территории земель государственного лесного фонда КГУ "Басаманское УЛХ" и "Семиозерное УЛХ" расположены земельные участки, которые были предоставлены физическим лицам для ведения крестьянского хозяйства, для обслуживания производственной базы», - отметил Базарбек.
«Перед вами земельные участки с кадастровыми номерами: 12-188-046-230 (частная собственность, категория - земли ООПТ, месторасположение - лесохозяйственное предприятие).
Кадастровый номер : 12-188-046-248 (частная собственность, категория- земли промышленности, ц.н - для размещения производственных объектов).
Кадастровый номер: 12-188-007-098 (частная собственность, категория - земли населенных пунктов, ц.н - для ведения ЛПХ).
Кадастровый номер: 12-188-007-052 (частная собственность, категория - земли населенных пунктов, ц.н - для ведения ЛПХ).
Кадастровый номер: 12-188-007-250 (частная собственность, категория - земли населенных пунктов, ц.н - для ведения ЛПХ).
Являются ли они посторонними землепользователями, которые приобрели и зарегистрировали свои права на земельные участки внутри территории государственного лесного фонда ещё до образования лесного хозяйства, или это следствие обычной коррупции в земельных отношениях, когда участки лесного хозяйства (не без ведома лесхозов!) налево и направо отчуждали акиматы районов?!
Непонятно, как привязали к землям населенных пунктов земельный участок, который находится внутри лесного хозяйства?
Это как "растянули" границы посёлка Аманқарағай в Генплане, совмещённом с ПДП, ради нескольких земельных участков?!
Как земельный участок с целевым назначением "для обслуживания производственной базы" может располагаться в контуре границ государственного лесного фонда?
Что делает здание кафе "Туркестан" и баня в контуре границ земельного участка государственного лесного хозяйства?» - такими вопросами задался юрист Бакытжан Базарбек после пожаров в регионе.
Ответы, по его словам, он даст в ближайшее время, когда получит официальные ответы из акиматов и уполномоченных органов в сфере лесного хозяйства.
Где у местных лесничих лесного хозяйства мобильные пункты пожаротушения, базы хранения спецтехники, и почему в период ЧП районные акиматы, лесное хозяйство и органы противопожарной безопасности оказались бессильны?
Если выяснится, что земли лесхоза отчуждались, то пазл сойдется, и мы сможем получить ответ на все вопросы, связанные с бардаком, профессиональной и технической неподготовленностью всех ответственных служб на случай ЧП в лесах.
«Коррупция разъела все основы государственности, и ситуация с пожарами в Қостанайской области ничем не отличается от взрывов снарядов в Арыси и Жамбылской области, от ежегодных подтоплении в Акмолинской, Карагандинской областях и других ЧП, которые так или иначе связаны с 30-летним беспределом, хаосом и произволом», - отметил юрист.
Изучая базу земельного кадастра, Базарбек пришел к мысли, что кому-то было просто наплевать на земли лесного фонда.
«Не исключаю наличия умысла третьих лиц в получении дешёвой древесины! Но также допускаю умысел третьих лиц вычистить зелёную зону в целях перевода этих земель из состава земель лесного фонда в состав земель сельскохозяйственного назначения, запаса или населенных пунктов, который предусматривает дальнейшее отчуждение земель в порядке статьи 43,43-1,44-1, или 48 Земельного кодекса!» - также считает эксперт.
По его словам, сейчас необходима полноценная проверка всех лесных хозяйств Қостанайской области на предмет наличия фактов отчуждения земельных участков государственного лесного фонда.
«Мы начинаем запрашивать сведения по вышеуказанным кадастровым номерам земельных участков. По итогам нами будут направлены соответствующее заявление в Департамент по управлению земельными ресурсами по Қостанайской области», - заключил Базарбек.
Иллюстративное фото из открытых источников
Комментарии
Хорошая инициатива создание селекционного центра. Надеемся что есть план мероприятий, есть финансовая поддержка, есть критерии и есть требования какими породами будет заниматься центр. По области Абай есть хорошие результаты по работе с Байыс, Эдельбайской породе в овцеводстве. А по КРС будут ли работы в селекционном центре? В этом плане племенной центр АО « Асыл тулік» готовы к сотрудничеству. Более 300 тыс доз племенного материала содержится в Биобанке АО « Асыл тулік» по 15 породам и линиям отечественной и зарубежной селекции баранов производителей https://asyl-tulik.kz/
смешно читать
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
Говорят ввозят зерно с России по любому.
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Можно будет получить
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
Добавить комментарий