Бездействие госорганов тормозит развитие органики в Казахстане
Еще в начале года власти Казахстана обещали производителям органических продуктов стандартизировать органику. Однако «на носу» осень, а стандарт до сих пор не утвержден. Ответственный орган – Комитет технического регулирования и метрологии просто бездействует, передают «АПК Новости».
Ранее Премьер-министр РК утвердил план развития органической отрасли в стране. В документе закреплена необходимость регулирования системы стандартизации. Однако до сих пор государственные органы не сделали никакой работы в этом направлении. Об этом на совещании в Национальной палате «Атамекен» рассказали представители бизнеса.
«Мы от имени бизнеса хотим выразить недовольство. Необходимо, чтобы учитывалось мнение отраслевых экспертов, вносились качественные поправки в законодательство. У нас только одна цель – утверждение стандарта для сферы и создание благоприятных условий для ведения бизнеса. Говорили, что в начале года надо стандартизировать органику, но на носу сентябрь, а стандарт до сих пор не утвержден. Ответственный орган – Комитет технического регулирования и метрологии СИМ РК бездействует», – отметил на встрече директор департамента АПК и пищевой промышленности «Атамекен» Ербол Есенеев.
Мало того, наш документ по стандартизации был просто скопирован с документа Российской Федерации. Потребности производителей органики Казахстана остались без какого-либо внимания.
«Несмотря на то, что 4 стандарта органической продукции включены в национальный стандарт 2022 года, Национальный орган по стандартизации решил, что мы сделаем это своими силами и утвердил «Казстандарт» в качестве разработчика. В свою очередь «Казстандарт» получил два стандарта – требования по регулированию и охранно-пожарной сигнализации, а остальное хотел передать субподрядчикам. Я с этим не согласился. Потому что «Казстандарт» точь-в-точь скопировал понятийный аппарат из системы стандартизации Российской Федерации. Изменена только внешняя обложка. Вот такой документ предлагает «Казстандарт». Это недопустимо! Обсуждать его тоже не стоит», – подчеркнул председатель «ТК 100» Бердибек Булашев.
Представители бизнеса пожаловались также, что работа по сопровождению отечественного бренда QazOrganicFood министерствами торговли и интеграции, сельского хозяйства не проведена надлежащим образом.
Представитель QazTrade Ожет Шегирбаев отметил, что со стороны Министерства торговли не было ни четкого поручения, ни соответствующего документа.
Подводя итоги Ербол Есенеев, отметил, что развитие отрасли откладывается из-за того, что госорганы на должном уровне не выполняют регламентацию законодательных документов предпринимателей, выпускающих органическую продукцию. Поэтому жалобы бизнеса придется поднимать на уровень Премьер-министра.
Ранее Премьер-министр РК утвердил план развития органической отрасли в стране. В документе закреплена необходимость регулирования системы стандартизации. Однако до сих пор государственные органы не сделали никакой работы в этом направлении. Об этом на совещании в Национальной палате «Атамекен» рассказали представители бизнеса.
«Мы от имени бизнеса хотим выразить недовольство. Необходимо, чтобы учитывалось мнение отраслевых экспертов, вносились качественные поправки в законодательство. У нас только одна цель – утверждение стандарта для сферы и создание благоприятных условий для ведения бизнеса. Говорили, что в начале года надо стандартизировать органику, но на носу сентябрь, а стандарт до сих пор не утвержден. Ответственный орган – Комитет технического регулирования и метрологии СИМ РК бездействует», – отметил на встрече директор департамента АПК и пищевой промышленности «Атамекен» Ербол Есенеев.
Мало того, наш документ по стандартизации был просто скопирован с документа Российской Федерации. Потребности производителей органики Казахстана остались без какого-либо внимания.
«Несмотря на то, что 4 стандарта органической продукции включены в национальный стандарт 2022 года, Национальный орган по стандартизации решил, что мы сделаем это своими силами и утвердил «Казстандарт» в качестве разработчика. В свою очередь «Казстандарт» получил два стандарта – требования по регулированию и охранно-пожарной сигнализации, а остальное хотел передать субподрядчикам. Я с этим не согласился. Потому что «Казстандарт» точь-в-точь скопировал понятийный аппарат из системы стандартизации Российской Федерации. Изменена только внешняя обложка. Вот такой документ предлагает «Казстандарт». Это недопустимо! Обсуждать его тоже не стоит», – подчеркнул председатель «ТК 100» Бердибек Булашев.
Представители бизнеса пожаловались также, что работа по сопровождению отечественного бренда QazOrganicFood министерствами торговли и интеграции, сельского хозяйства не проведена надлежащим образом.
Представитель QazTrade Ожет Шегирбаев отметил, что со стороны Министерства торговли не было ни четкого поручения, ни соответствующего документа.
Подводя итоги Ербол Есенеев, отметил, что развитие отрасли откладывается из-за того, что госорганы на должном уровне не выполняют регламентацию законодательных документов предпринимателей, выпускающих органическую продукцию. Поэтому жалобы бизнеса придется поднимать на уровень Премьер-министра.
Комментарии
Остатки по масличным будут 14 апреля
Можно будет получить
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
А они нам за это пришлют бусы и жвачку.
Экспорт пшеницы в Таджикистан
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах
Добавить комментарий