Ученые просят президента срочно сменить унизительный статус Академии наук

Академия наук Республики Казахстан в опасной зоне. С такими словами в редакцию агентства «АПК Новости» обратились агроученые страны. Они заявили, что если Президент не остановит скоропалительные поправки в Закон, произойдет самое позорное явление – Казахстан  практически лишится своей классической академии наук.
 
Как сообщил агентству «АПК Новости» Член-корреспондент Национальной академии наук Республики Казахстан, Главный научный сотрудник отдела животноводства, ветеринарии, анализа кормов и молока Научно-производственного центра животноводства и ветеринарии Дастанбек Баймуканов, в своих правах Национальная Академия наук (НАН) Казахстана должна быть не хуже, чем в соседних государствах – Кыргызстане и Узбекистане. Академия наук, как показывает практика, – единственное спасение от коррупции в науке. НАН должна нести полную ответственность за развитие науки, а для этого у неё должны быть законные права и возможности.
 
«Академии будет присвоен государственный статус, она будет финансироваться из бюджета. Наряду с уже реализуемыми задачами необходимо четко определить и другие цели. В частности, именно эта структура должна определять приоритетные сферы научных исследований», - сказал 1 июня Президент Казахстана К. Токаев на Юбилейной сессии НАН.
 
После выступления Токаева, ученые, вместе со своими зарубежными друзьями, были впечатлены и вдохновлены, нас охватывала гордость, рассказали они.
 
«Но вскоре, для нас наступили дни разочарования из-за некорректных, а, возможно, и намеренных действий некоторых госчиновников.
Произошел невероятный конфуз.
Вместо ожидаемого традиционного государственного статуса НАН получила квазигосударственный статус НАО (некоммерческое акционерное общество) со 100% государственным участием.
Это не характерный, если говорить прямо, унизительный для Академии наук статус.
Такой академии наук нет нигде в мире», - сказал Д.Баймуканов.
 
С возмущением ученые обращались к Главе Государства, Премьер-министру, Руководителю Администрации Президента, однако ответов не получили.
 
Ситуация очень сложная и опасная, считают академики.
 
«Если наш Президент, выполняя свое обещание, не даст НАН РК государственный статус, не остановит до 30 августа уже принятое вопреки его обещанию академикам, изменение к п. 3, статьи 8 Закона «О науке», произойдет самое позорное явление – Казахстан  практически лишится своей классической академии наук», - считают ученые.
 
На очередном Общем собрании НАН 30 июня, академики, ознакомившись со сложившейся ситуацией, были крайне возмущены и выразили свое категорическое несогласие со скоропалительными (без обсуждения в профильных Комитетах Мажилиса и Сената Парламента РК) поправками в Закон «О науке», куда к тому же не вошла значительная часть протокольных решений Президента Токаева.
 
При этом ставится на утрату научное самоуправление в виде определенной автономности внутренней жизни научного сообщества (выборы членов академии, президента и др.), так как все такие вопросы при статусе НАО передаются на усмотрение уполномоченного органа Министерства – единственного акционера и назначаемого им Совета директоров.
 
«Ликвидация научного самоуправления – это уничтожение демократической основы НАН РК. Инициаторы статуса НАО нацелены на скорейшее назначение президента НАН РК, т.е. проведение туда «своего» человека, минуя выборы президента Академии наук путем тайного голосования на Общем собрании с участием всех членов НАН, как это принято во всех классических академиях мира. Если этот Совет директоров, являясь органом управления, будет избирать не только президента, Президиум, но и академиков по критериям и на условиях уполномоченного органа, то мы станем посмешищем перед всем мировым научным сообществом», - сказал Дастанбек Баймуканов.
 
Министр науки и высшего образования предложил начать работу совместной Комиссии Министерства и Академии наук по поиску путей точного и полного исполнения высказанного Президентом РК.
 
«Однако эта Комиссия не имеет полномочия решить все возникшие вопросы, поэтому Президиум НАН убедительно просили создать полномочную Государственную комиссию. При этом необходимо приостановить действие поправок в Закон «О науке», который должен войти в силу 30 августа или продлить начало срока их действия до 30 декабря в соответствии с протокольным решением Главы Государства.
В сложившемся положении данную проблему можно решить путем принятия отдельного Закона «О Национальной академии наук Республики Казахстан», как и во всех государствах СНГ. Это не только желание всех академиков, но и реализация воли Главы государства. Без необходимого и традиционного содержания в правах и своего имущества НАН РК не сможет выполнять все функции Академии наук, как во всех странах СНГ», - отметил ученый.
 
В своих многочисленных письмах в адрес Президента, Премьер-министра и другим вышестоящим лицам, академики просили провести служебное расследование, чтобы выяснить, кто превратил в полную противоположность решение Президента.
 
Для справки: к 2025 году объем финансирования науки в Казахстане должен достигнуть 1 % от ВВП. Кроме того, еще 1% дохода добывающей отрасли будет направлен на развитие НИОКР.
 

Добавить комментарий

Отправить комментарий
18.08.2022
Разгласите полный список об реализуюмой проекте в Казахстане. Они просто лежат в архивах в пыли. Это просто без ответственность са стороны авторов научных проектов. Не целеобразно выделять деньги на неэффективных проектов.
Кыргызбай Бегембеков
17.08.2022
Меніңше, екі жол бар. Біріншісі, ҰҒА құрамы мен статусын осы күйінде қалдырып, жаңадан Мемлекеттік Ғылым Академиясын (МҒА) құру керек. МҒА құрамына мүшелікке өтудің критерийлерін дұрыстап жасау керек. Ең бастысы, мұнда "көз қысты, бармақ басты", таныс-тамырлық, коррупциялық әрекеттер орын ала алмайтындай жағдай құрастыру керек, яғни шынайы ғалым ғана мүшелікке өте алатын болуы керек. Екіншісі, бүгінгі ҰҒА құрамын толық таратып, Жаңа ҰҒА ("Жаңа Қазақстан" сияқты) құрамын, қызметін, мүшелікке өту талаптарын түгелдей жаңадан жасау керек!
Кыргызбай Бегембеков
17.08.2022
Меніңше, 2 жол бар: 1) Бүгінгі бар ҰҒА қала берсін осы статусында, осы құрамымен, сонымен қатар, Мемлекеттік Ғылым Академиясын (МҒА) құру керек және бұған мүше болудың критерийлерін дұрыстап жасап, оны заңдастыру керек. МҒА-ға шынайы ғалымдар ғана мүше бола алатындай, яғни "көз қысты, бармақ басты" немесе коррупциялық
Булат Хусаинов
17.08.2022
Согласен, что принятие поправок в Закон РК "О науке" - это откровенный саботаж поручения Президента Казахстана! В тоже время нежно серьёзно почистить состав НАН, избавившись от так называемых "действительных членов"!!! Все академические Институты следует вернуть в состав НАН!
Жусипов Бахыт
17.08.2022
Надо при НАН РК открыть несколько тысяч НИИ, НИОКР и лаборатории...
Комментарии
Кредиты Нада давать людям для размножение овец если будут финансировать помашь какаята будет и кредиты должны выгадны для народа а не кредиторам
Доброе время суток! А имеются у вас разработки по вышелачивание тяжёлых радионуклидов из почв.
Молодцы ,в ногу со временем надежная сх техника -залог успеха !
Вот добились нам только ленивый недоказывал ,что надо ставить заводы по глубокой переработке либо мы каждым годом мечемся как продать наше зерно аж качество уронили. Непродали тогда на переработку продаём больше наименовании с добавленной стоимостью. Ай Казахи сколько можно об оскомину биться , узбеки вынуждены ставить эти заводы.
Пока сделают разработки, проекты, программы, пока согласуют со всеми инстанциями, заседать по 100 раз, все нормальные ученые уйдут с науки! Давно надо было всё решить и дать ученым своевременное финансирование, а у нас всё ещё говорят и говорят только!
Почему молчит Министр науки и высшего образования? Уверена, что данная затея ему не нравится, ведь он понимает что мы с этой демогогией ко дну пойдем. Больше года прошло как Академия наук работает. До сих пор заседают, құрылтаи проводят. Предлагают советы создавать. Зачем? Бесплатно никто плодотворно не будет работать. Акимов предлагают напрячь. У них итак работы выше крыши. Эти академики сами публикуются сейчас в рейтинговых журналах? Надо искать другие подходы. Аймағамбетов сделал для подготовки научных кадров больше чем эти академики. Благодаря ему мы имели доступ к базам публикаций, читая эти публикаций по своей теме, мы знакомились с научным заделом мировым, и дальше развивали тему, использовали и совершенствовали современные методики и программы. Теперь эти академики будут топить за остановку финансирования подписки к бд. А еще они снимут требования к публикациям в реферируемых журналах. Вместо этого будет бла бла бла как раньше в наших журналах. И чтобы публиковаться в этих журналах будет длинная очередь, которая никогда не кончится, только приближенные акалемиков или они сами будут публиковаться. Хотя если включить в соавторство их приближенных, можно будет. Короче коррупция и там будет. А докторантов станет больше. Не надо в рецензируемых журналах публиковаться же. Ради степендии многие захотят ходить на учебу чем преподавать. Закончат, и будут пррдоожать публиковать свои посредственные статьи в сборниках конференции, или проситься в соавторство в статью коксон
Почему же не обеспечились сырьем? Почему не заинтересовали местных фермеров в поставках кукурузы? Почему не договорились с алматинскими и жетысускими фермерами, когда те не могли сбыть свою кукурузу и она гнилая?
Прежде чем делать такие высказывания, проверьте свои слова на соответствие действительности. Откуда у вас такие сведения, что все незащищенные не защитились лишь потому, что у них нет статьи? Таких единицы. В основном незащищенные не имеют самой диссертации, готовой к защите диссертации. И ищут причины своей неудачи. И находят защитников. Сделайте простой анализ, только с документальной проверкой: сколько докторантов имеют полностью готовую диссертацию, и сколько из них не имеют статьи в рецензируемом журнале. И, уверен, вы будете удивлены. Я буду очень рад и тогда буду вас поддерживать, если вы меня опровергнете проверенными фактами. Пока, все, что написано в статье, личное мнение человека, неподкрепленное фактами. Если диссертация готова, значит для статьи есть материал, и написать ее не составит большого труда. Если диссертации нет, то да, это проблема! Можно создать при министерстве департамент по защите диссертаций без рецензируемых статей: готова диссертация - иди защищай ее. Но признан будешь только после публикации статьи. Перевести претендента, в случае успешной защиты, в режим ожидания. А то недавно те же депутаты хвалили нашу систему защиты диссертаций за наличие рецензируемых статей. Уж определитесь, какой вариант лоббировать. https://youtu.be/OxkewhKqOTo?si=18qgvnYzQvAgCOKm
Я закончила докторантуру и успешно защитилась, проблема не в этом, а в том что докторанты поступают ради стипендии, и потом у них нет стимула для защиты, кто-то идет даже не по своему направлению. Журналов в базе Scopus просто огромно и выбор есть, нет желания работать просто!
К этому надо добавить проблему публикаций с результатами фундаментальных исследований. В особенности, если они имеют отношение к оборонке, космосу и т.п. а зачем тем же англичанам их публиковать? Материал статьи получен, новые идеи и результаты зафиксированы, их уже можно использовать и самим англичанам. И все бесплатно, на блюдичке! А наши молодые защитится не могут, а старшие профессора доктора наук не могут получить грант.
К этому надо добавить, что иностранные журналы не заинтересованы в публикации фундаментальных исследований, связанных с оборонкой и космосом ит.п.; а зачем? Материал в виде статьи они получили, идеи новые зафиксировали, ну и зачем им признавать авторское право не “своих” ученых. Вот и откланяют публикацию, а следствием является наш застой в защитах молодых и в получении грантов опытных профессоров.
«АПК Новости» - свежие новости и события, полезные статьи и аналитика агропромышленного комплекса Казахстана, ближнего и дальнего зарубежья.