Импортеры Китая назвали преимущества и недостатки торговли зерном с Казахстаном и Россией
Коллаж: АПК Новости
Низкая цена, короткие сроки доставки и гибкость в способах транспорта. Такие преимущества в торговле зерном с Казахстаном и Россией называют импортеры Китая. Недостатком, по их словам, является низкое качество продукции, к примеру, грубая обработка, отсутствие сортации, большое количество примесей. Также недостатком назвали неэффективную логистику и низкую транспортную мощность, сообщает агентство АПК Новости.
Как проинформировал вчера на Зерновом и логистическом Форуме в Астане Kazakh Grain and Logistic Forum 2024 представитель одного из крупнейших предприятий Китая Дин Юйлинг, на данное время экспортом зерна и масел в КНР занимается множество стран. В основном это: Соединенные Штаты Америки, Франция, Канада, Бразилия, Аргентина, Австралия, Россия, Украина и Казахстан и другие.
Среди видов продукции, которые Россия экспортирует в Китай, такие: рапс, льняное семя, ячмень, пшеница, соя, овес, гречка, кукуруза, рис, семена подсолнечника, просо, горох.
Виды продуктов питания и масел, которые Казахстан экспортирует в Китай, включают в себя: пшеница, ячмень, льняное семя, горох, семена подсолнечника для масла и продукты на их основе и другие.
Виды продукты питания и масел, которые Украина экспортирует в Китай, включают в себя: кукуруза, пшеница, ячмень, семена подсолнечника и продукты на их основе и другие.
«В последние несколько лет характерные черты экспортной торговли продуктов питания и масел из России, Украины и Казахстана на рынке зерна и масел Китая следующие: низкая цена, небольшая доля объема», - отметил представитель компании.
Он назвал преимущества и недостатки торговли зерном и маслами из России, Украины и Казахстана.
Среди преимуществ отметил низкие цены.
"Цены на зерно и масла из России, Казахстана и Украины, как правило, ниже рыночных цен на аналогичные товары на международном рынке, особенно ниже цен на рынках Европы и Америки", - сказал эксперт.
Также среди преимуществ названы короткие сроки доставки и гибкость в способах транспорта.
«В общем случае, сельскохозяйственные продукты из Центральной России и Новосибирской области доставляются в Китай, как правило, железнодорожным транспортом или комбинированным железнодорожно - морским транспортом. Время в пути до портов Чанчжу (Маньчжурия) или Тяньцзинь в Китай составляет обычно около 20 дней, что намного меньше, чем время в пути при импорте из стран Европы и Америки. Время в пути из Казахстана до центральных и западных регионов Китая также сравнительно короткое», - сообщил китайский партнер.
Были озвучены и недостатки торговли с Казахстаном и Россией. Это - короткий период времени с открытием рынка, недостаточное деловое общение.
«Усилие стороной по продвижению на рынке Китая очевидно недостаточно, в результате чего у некоторых китайских компаний при импорте отсутствуют необходимые каналы и ресурсы», - указал представитель Китая.
Во-вторых, низкое качество продукции.
«Часть сортов продуктов питания имеет низкое качество, главным образом это проявляется в том, что первичная обработка грубая, отсутствие сортации, большое количество примесей, высокая степень повреждения и прочее. Это в определенной степени повлияло на имидж видов продуктов питания и масел из России, Украины и Казахстана на рынке Китая и также сдерживало конкурентоспособность продуктов питания и масел этих стран на рынке Китая», - сказал китайский партнер.
Третий недостаток - недостаточная эффективность логистики и низкая транспортная мощность.
«При импорте продуктов питания и масел из России и Казахстана в Китай обычно используется железнодорожный транспорт. Этот способ транспорта, несмотря на свою эффективность и гибкость, имеет явный недостаток в виде высокой стоимости перевозки и низкой транспортной мощности».
Кроме того, под влиянием санкций, наложенных странами Европы и Америки против России, в настоящее время многие китайские предприятия сталкиваются с серьезными проблемами при оплате импорта продуктов питания и масел из России.
При этом, в Китае считают, что в торговле зерном и маслами из России, Украины и Казахстана перспектива есть.
«В целом, учитывая очевидные преимущества в цене и транспорте при торговле зерна и масла из России, Казахстана и Украины, существует значительный потенциал в экспорте в Китай. С дальнейшим продвижением и углублением национальной стратегии «Один пояс, один путь» и изменением международной политики и экономики, мы ожидаем, что в будущем преимущества этих трех стран в экспорте в Китай будут постепенно усиливаться и проявляться, а объем торговли также будет иметь значительный потенциал роста», - отметил Дин Юйлинг.
Китай является традиционным крупным сельскохозяйственным государством. Население страны составляет 1,4 миллиарда человек, площадь территории — 9,6 миллионов квадратных километров, площадь пашни равна 1,914 миллиарда мюан (1 мюан = 1/15 гектара).
Годовой объем производства зерна и масел в среднем составляет около 1,4 триллиона цзин (700 миллионов тонн), а ежегодный объем импорта продуктов питания приближается к 162 миллионам тонн.
Среди них:
кукуруза: 27,13 миллиона тонн, доля составляет 16,75%;
пшеница: 12,1 миллиона тонн, доля составляет 7,47%;
рис: 2,63 миллиона тонн, доля составляет 1,62%;
ячмень: 11,33 миллиона тонн, доля составляет 6,99%;
сорго: 5,2131 миллиона тонн, доля составляет 3,21%;
соя: 99,41 миллиона тонн, доля составляет 61,38%.
Как проинформировал вчера на Зерновом и логистическом Форуме в Астане Kazakh Grain and Logistic Forum 2024 представитель одного из крупнейших предприятий Китая Дин Юйлинг, на данное время экспортом зерна и масел в КНР занимается множество стран. В основном это: Соединенные Штаты Америки, Франция, Канада, Бразилия, Аргентина, Австралия, Россия, Украина и Казахстан и другие.
Среди видов продукции, которые Россия экспортирует в Китай, такие: рапс, льняное семя, ячмень, пшеница, соя, овес, гречка, кукуруза, рис, семена подсолнечника, просо, горох.
Виды продуктов питания и масел, которые Казахстан экспортирует в Китай, включают в себя: пшеница, ячмень, льняное семя, горох, семена подсолнечника для масла и продукты на их основе и другие.
Виды продукты питания и масел, которые Украина экспортирует в Китай, включают в себя: кукуруза, пшеница, ячмень, семена подсолнечника и продукты на их основе и другие.
«В последние несколько лет характерные черты экспортной торговли продуктов питания и масел из России, Украины и Казахстана на рынке зерна и масел Китая следующие: низкая цена, небольшая доля объема», - отметил представитель компании.
Он назвал преимущества и недостатки торговли зерном и маслами из России, Украины и Казахстана.
Среди преимуществ отметил низкие цены.
"Цены на зерно и масла из России, Казахстана и Украины, как правило, ниже рыночных цен на аналогичные товары на международном рынке, особенно ниже цен на рынках Европы и Америки", - сказал эксперт.
Также среди преимуществ названы короткие сроки доставки и гибкость в способах транспорта.
«В общем случае, сельскохозяйственные продукты из Центральной России и Новосибирской области доставляются в Китай, как правило, железнодорожным транспортом или комбинированным железнодорожно - морским транспортом. Время в пути до портов Чанчжу (Маньчжурия) или Тяньцзинь в Китай составляет обычно около 20 дней, что намного меньше, чем время в пути при импорте из стран Европы и Америки. Время в пути из Казахстана до центральных и западных регионов Китая также сравнительно короткое», - сообщил китайский партнер.
Были озвучены и недостатки торговли с Казахстаном и Россией. Это - короткий период времени с открытием рынка, недостаточное деловое общение.
«Усилие стороной по продвижению на рынке Китая очевидно недостаточно, в результате чего у некоторых китайских компаний при импорте отсутствуют необходимые каналы и ресурсы», - указал представитель Китая.
Во-вторых, низкое качество продукции.
«Часть сортов продуктов питания имеет низкое качество, главным образом это проявляется в том, что первичная обработка грубая, отсутствие сортации, большое количество примесей, высокая степень повреждения и прочее. Это в определенной степени повлияло на имидж видов продуктов питания и масел из России, Украины и Казахстана на рынке Китая и также сдерживало конкурентоспособность продуктов питания и масел этих стран на рынке Китая», - сказал китайский партнер.
Третий недостаток - недостаточная эффективность логистики и низкая транспортная мощность.
«При импорте продуктов питания и масел из России и Казахстана в Китай обычно используется железнодорожный транспорт. Этот способ транспорта, несмотря на свою эффективность и гибкость, имеет явный недостаток в виде высокой стоимости перевозки и низкой транспортной мощности».
Кроме того, под влиянием санкций, наложенных странами Европы и Америки против России, в настоящее время многие китайские предприятия сталкиваются с серьезными проблемами при оплате импорта продуктов питания и масел из России.
При этом, в Китае считают, что в торговле зерном и маслами из России, Украины и Казахстана перспектива есть.
«В целом, учитывая очевидные преимущества в цене и транспорте при торговле зерна и масла из России, Казахстана и Украины, существует значительный потенциал в экспорте в Китай. С дальнейшим продвижением и углублением национальной стратегии «Один пояс, один путь» и изменением международной политики и экономики, мы ожидаем, что в будущем преимущества этих трех стран в экспорте в Китай будут постепенно усиливаться и проявляться, а объем торговли также будет иметь значительный потенциал роста», - отметил Дин Юйлинг.
Китай является традиционным крупным сельскохозяйственным государством. Население страны составляет 1,4 миллиарда человек, площадь территории — 9,6 миллионов квадратных километров, площадь пашни равна 1,914 миллиарда мюан (1 мюан = 1/15 гектара).
Годовой объем производства зерна и масел в среднем составляет около 1,4 триллиона цзин (700 миллионов тонн), а ежегодный объем импорта продуктов питания приближается к 162 миллионам тонн.
Среди них:
кукуруза: 27,13 миллиона тонн, доля составляет 16,75%;
пшеница: 12,1 миллиона тонн, доля составляет 7,47%;
рис: 2,63 миллиона тонн, доля составляет 1,62%;
ячмень: 11,33 миллиона тонн, доля составляет 6,99%;
сорго: 5,2131 миллиона тонн, доля составляет 3,21%;
соя: 99,41 миллиона тонн, доля составляет 61,38%.
Комментарии
По данным Высшей аудиторской Палаты общее количество получателей субсидий по всем направлениям за 2022 – 2023 годы составило 57 449 получателей (из них 31 988 или 55,7% субсидировались два года подряд), в т.ч. в 2022 году – 46 364 получателя, что составило 16,6 % от общего числа субъектов АПК на 01.01.2023 года (279 038 субъектов), 2023 году – 43 073 получателя, что составило 14,2 % от общего числа субъектов АПК на 01.01.2024 года (303 811 субъектов).
При этом, более половины (56,4% или 532 млрд тенге) от общего объема выплаченных субсидий за 2022 -2023 годы приходится всего на 2,3% от общего количества получателей субсидий АПК (т.е. 1 344 из 57 449 субъектов), которые получили от 100,0 млн тенге до 12,2 млрд тенге.
Наибольшие суммы субсидий вышеуказанное количество субъектов получили по направлению растениеводство – 150 млрд тенге или 28,2%, инвестиционное субсидирование – 133,7 млрд тенге или 25,1%, животноводство – 125,1 млрд тенге или 23,5%, т.е. в общей сложности 76,8%. Остальное приходится на субсидирование % ставки – 93,8 млрд тенге или 17,6%, глубокой переработки продукции – 26,3 млрд тенге или 4,9%, субсидирование по доставке воды – 1,6 млрд тенге или 0,3%, страхование – 1,2 млрд тенге или 0,2%, финансовое оздоровление – 89,7 млн тенге или 0,02%.
Анализ получателей крупных сумм субсидий показал, что 8% от общего объема выданных субсидий за 2022 - 2023 годы приходится на 13 крупных компаний (с учетом предприятий входящих в их состав), имеющих существенные объемы производства и довольно высокие доходы, а именно:
1. Холдинг «Aitas» – 29,3 млрд тенге или 3,1 % от общего объема субсидий выданных за 2022-2023 годы, это крупнейший холдинг в агропромышленном секторе (3 предприятия входящие в состав: ТОО «Макинская птицефабрика» - 12,3 млрд тенге, «Усть-Каменогорская Птицефабрика» - 12,2 млрд тенге, ТОО «Nauryz Agro LTD» - 4,9 млрд тенге). По данным Forbes.kz данный холдинг входит в число 50 крупнейших частных компаний Казахстана (в 2022 году – 28 место, в 2023 году – 27 место), основателем является Серик Толукпаев – входящий в список «50 богатейших бизнесменов Казахстана» (в 2023 году - 36 место);
2. Предприятия входящие в состав Агрохолдинга АО «Атамекен Агро»– 12,1 млрд тенге или 1,3 % от общего объема субсидий выданных за 2022-2023 годы (По данным Forbes.kz данный холдинг входит в число 50 крупнейших частных компаний Казахстана (в 2022 году – 38 место, в 2023 году – 40 место), акционерами являются: Амир Исламов (через ТОО «K-Invest Securities») – 80,15%, ЕНПФ – 6,01%, Олжас Жиенкулов – 3,39% и другие миноритарии);
3. АО «Алель Агро» - 10,6 млрд тенге или 1,1 % от общего объема субсидий выданных за 2022-2023 годы (По данным Forbes.kz данный субъект входит в число 50 крупнейших частных компаний Казахстана (в 2021 году – 46 место, в 2022 году – 44 место), учредителями являются сингапурская Asadel Partners PEF PTE LTD – 45,8%, принадлежащая семье Сейсембаевых (36 место в рейтинге богатейших бизнесменов Forbes Kazakhstan 2023г), ТОО «Zell Invest» – 42,31%, собственниками которого зарегистрированы Чингиз Галин, Ануар Рамазанов и Ерик Султанкулов. А также Разия Жатакпаева – 9,47%.);
4. Предприятия входящие в состав ТОО «Олжа Агро» (Депутат Ходжаназаров Айдарбек) – 10,2 млрд тенге или 1,1 % от общего объема субсидий выданных за 2022-2023 годы (По данным uchet.kz руководителем предприятия является Ходжаназаров Алишер Асанович);
5. ТОО «Асыл Логистикс» - 6,5 млрд тенге или 0,7 % от общего объема субсидий выданных за 2022-2023 годы (По данным uchet.kz руководителем предприятия является Балгинбеков Габиден Сапарбекулы.);
6. КТ «Зенченко и компания» - 5 млрд тенге или 1,0 % от общего объема субсидий выданных за 2022-2023 годы;
7. ТОО «Тұқым» - 5 млрд тенге или 0,5 % от общего объема субсидий выданных за 2022-2023 годы.
8. ТОО Агрофирма «Родина» - 4,9 млрд тенге (учредитель – Иван Сауэр по данным Forbes.kz в рейтинге богатейших бизнесменов Forbes Kazakhstan 63 место - в 2024 году).
9. ТОО Altyn Shyghys – 4,6 млрд тенге (владелец – Ербол Абдыкалыков).
10. АО «Алатау-құс» - 4,4 млрд тенге (владелец – Айжан Асанова).
11. ТОО «Журавлевка-1» - 4,4 млрд тенге (входит в группу компаний «Логос Грейн»)
12. ТОО «BioOperations» - 4,1 млрд тенге (один из владельцев Ерлан Баймуратов, также является одним из учредителей АО «Баян Сулу», по данным Forbes.kz в рейтинге богатейших бизнесменов Forbes Kazakhstan 50 место - 2022 год, 65 место -2024 год.
13. ТОО «Прима ҚҰС» - 3,3 млрд тенге (учредители - Алексей Залевский, Александр Гарбер - № 33 в рейтинге 75 богатейших бизнесменов Казахстана (2024). Его состояние, по версии Forbes Kazakhstan, оценивается в $282 млн
Анализ данных по объему выданных субсидий и совокупному годовому доходу (по данным КГД МФ РК) показал превышение объема субсидий над совокупным годовым доходом. Данный факт указывает, что доход субъектов АПК суммы полученные в виде субсидий не включаются в совокупный годовой доход (СГД) и соответственно не облагаются налогом (в 2022 году 26 663 получателя на 288,4 млрд тенге, в 2023 году – 36 823 получателя на 408,5 млрд тенге).
Справочно. В соответствии с подпунктами 14 и 15) пункта 1 статьи 226 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) в совокупный годовой доход включаются все виды доходов налогоплательщика без включения в них суммы налога на добавленную стоимость и акциза, в том числе полученные компенсации по ранее произведенным вычетам, а также доход в виде безвозмездно полученного имущества. Согласно подпункту 2) пункта 1 статьи 237 Налогового кодекса к доходам, полученным в виде компенсации по ранее произведенным вычетам, относятся в том числе суммы, полученные из средств государственного бюджета, на покрытие затрат (расходов).
В результате не включения полученных сумм субсидий в СГД предполагаемый объем потери бюджета в виде корпоративного подоходного налога составляют 69,7 млрд тенге (в т.ч. 2022 год - 28,8 млрд тенге, 2023 год – 40,8 млрд тенге).
Эти вопросы никто не задал. Все депутаты промолчали про крупняков. Про 56% объема субсидии которые получают в основном крупняки (у которых доля от общего количества получателей субсидии - 2,3%).
А.Ходжаназаров владелец Олжа Агро, он же депутат Мажилиса- член комитета по аграрным вопросам. Мамбетов Еркебулан депутат, владелец КХ "Мамбетов". Ж.Дайрабаев владеет хозяйством в Жамбылской области (дети его привлекались по незаконному получению субсидий). Казыбек Алишев - руководитель КХ «Арман-М», с.Талдысай, Мугалжарский район, Актюбинская область (2018-2023), ныне депутат Мажилиса и член Комитета. И у остальных есть свои хозяйства. Как можно в таком Комитете Мажилиса проводить какое-либо обсуждение и реформу в СХ? Во всех правилах субсидирования стоят ограничения. Субсидируют от 400 голов и выше, или откорм от 1000 голов и выше, птицеводческие комплексы от объема мощности также сады от 5 га и выше. У кого эти сады? Например, яблоневые сады на юге у депутата Болатбека Нажмидден (Алиев). Бывший зам.акима ЮКО и руководитель таможни. Так кого мы субсидируем?
С такими депутатами лоббистами мы не сможем провести честную политику в сх и не только в этой отрасли, но и в других. Как начнете изучать вопросы субсидии, сразу их уши торчат.
У самого министра СХ в СКО есть фермы и более 100 тыс.земель посевных. Просто временно переписаны на братьев и родных лиц.
Кто задаст такие вопросы? Точно не депутаты.
Общее количество получателей субсидий по всем направлениям за 2022 – 2023 годы составило 57 449 получателей (из них 31 988 или 55,7% субсидировались два года подряд), в т.ч. в 2022 году – 46 364 получателя, что составило 16,6 % от общего числа субъектов АПК на 01.01.2023 года (279 038 субъектов), 2023 году – 43 073 получателя, что составило 14,2 % от общего числа субъектов АПК на 01.01.2024 года (303 811 субъектов).
При этом, более половины (56,4% или 532 млрд тенге) от общего объема выплаченных субсидий за 2022 -2023 годы приходится всего на 2,3% от общего количества получателей субсидий АПК (т.е. 1 344 из 57 449 субъектов), которые получили от 100,0 млн тенге до 12,2 млрд тенге.
Наибольшие суммы субсидий вышеуказанное количество субъектов получили по направлению растениеводство – 150 млрд тенге или 28,2%, инвестиционное субсидирование – 133,7 млрд тенге или 25,1%, животноводство – 125,1 млрд тенге или 23,5%, т.е. в общей сложности 76,8%. Остальное приходится на субсидирование % ставки – 93,8 млрд тенге или 17,6%, глубокой переработки продукции – 26,3 млрд тенге или 4,9%, субсидирование по доставке воды – 1,6 млрд тенге или 0,3%, страхование – 1,2 млрд тенге или 0,2%, финансовое оздоровление – 89,7 млн тенге или 0,02%.
Анализ получателей крупных сумм субсидий показал, что 8% от общего объема выданных субсидий за 2022 - 2023 годы приходится на 13 крупных компаний (с учетом предприятий входящих в их состав), имеющих существенные объемы производства и довольно высокие доходы, а именно:
1. Холдинг «Aitas» – 29,3 млрд тенге или 3,1 % от общего объема субсидий выданных за 2022-2023 годы, это крупнейший холдинг в агропромышленном секторе (3 предприятия входящие в состав: ТОО «Макинская птицефабрика» - 12,3 млрд тенге, «Усть-Каменогорская Птицефабрика» - 12,2 млрд тенге, ТОО «Nauryz Agro LTD» - 4,9 млрд тенге). По данным Forbes.kz данный холдинг входит в число 50 крупнейших частных компаний Казахстана (в 2022 году – 28 место, в 2023 году – 27 место), основателем является Серик Толукпаев – входящий в список «50 богатейших бизнесменов Казахстана» (в 2023 году - 36 место);
2. Предприятия входящие в состав Агрохолдинга АО «Атамекен Агро»– 12,1 млрд тенге или 1,3 % от общего объема субсидий выданных за 2022-2023 годы (По данным Forbes.kz данный холдинг входит в число 50 крупнейших частных компаний Казахстана (в 2022 году – 38 место, в 2023 году – 40 место), акционерами являются: Амир Исламов (через ТОО «K-Invest Securities») – 80,15%, ЕНПФ – 6,01%, Олжас Жиенкулов – 3,39% и другие миноритарии);
3. АО «Алель Агро» - 10,6 млрд тенге или 1,1 % от общего объема субсидий выданных за 2022-2023 годы (По данным Forbes.kz данный субъект входит в число 50 крупнейших частных компаний Казахстана (в 2021 году – 46 место, в 2022 году – 44 место), учредителями являются сингапурская Asadel Partners PEF PTE LTD – 45,8%, принадлежащая семье Сейсембаевых (36 место в рейтинге богатейших бизнесменов Forbes Kazakhstan 2023г), ТОО «Zell Invest» – 42,31%, собственниками которого зарегистрированы Чингиз Галин, Ануар Рамазанов и Ерик Султанкулов. А также Разия Жатакпаева – 9,47%.);
4. Предприятия входящие в состав ТОО «Олжа Агро» (Депутат Ходжаназаров Айдарбек) – 10,2 млрд тенге или 1,1 % от общего объема субсидий выданных за 2022-2023 годы (По данным uchet.kz руководителем предприятия является Ходжаназаров Алишер Асанович);
5. ТОО «Асыл Логистикс» - 6,5 млрд тенге или 0,7 % от общего объема субсидий выданных за 2022-2023 годы (По данным uchet.kz руководителем предприятия является Балгинбеков Габиден Сапарбекулы.);
6. КТ «Зенченко и компания» - 5 млрд тенге или 1,0 % от общего объема субсидий выданных за 2022-2023 годы;
7. ТОО «Тұқым» - 5 млрд тенге или 0,5 % от общего объема субсидий выданных за 2022-2023 годы.
8. ТОО Агрофирма «Родина» - 4,9 млрд тенге (учредитель – Иван Сауэр по данным Forbes.kz в рейтинге богатейших бизнесменов Forbes Kazakhstan 63 место - в 2024 году).
9. ТОО Altyn Shyghys – 4,6 млрд тенге (владелец – Ербол Абдыкалыков).
10. АО «Алатау-құс» - 4,4 млрд тенге (владелец – Айжан Асанова).
11. ТОО «Журавлевка-1» - 4,4 млрд тенге (входит в группу компаний «Логос Грейн»)
12. ТОО «BioOperations» - 4,1 млрд тенге (один из владельцев Ерлан Баймуратов, также является одним из учредителей АО «Баян Сулу», по данным Forbes.kz в рейтинге богатейших бизнесменов Forbes Kazakhstan 50 место - 2022 год, 65 место -2024 год.
13. ТОО «Прима ҚҰС» - 3,3 млрд тенге (учредители - Алексей Залевский, Александр Гарбер - № 33 в рейтинге 75 богатейших бизнесменов Казахстана (2024). Его состояние, по версии Forbes Kazakhstan, оценивается в $282 млн
Анализ данных по объему выданных субсидий и совокупному годовому доходу (по данным КГД МФ РК) показал превышение объема субсидий над совокупным годовым доходом. Данный факт указывает, что доход субъектов АПК суммы полученные в виде субсидий не включаются в совокупный годовой доход (СГД) и соответственно не облагаются налогом (в 2022 году 26 663 получателя на 288,4 млрд тенге, в 2023 году – 36 823 получателя на 408,5 млрд тенге).
Справочно. В соответствии с подпунктами 14 и 15) пункта 1 статьи 226 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) в совокупный годовой доход включаются все виды доходов налогоплательщика без включения в них суммы налога на добавленную стоимость и акциза, в том числе полученные компенсации по ранее произведенным вычетам, а также доход в виде безвозмездно полученного имущества. Согласно подпункту 2) пункта 1 статьи 237 Налогового кодекса к доходам, полученным в виде компенсации по ранее произведенным вычетам, относятся в том числе суммы, полученные из средств государственного бюджета, на покрытие затрат (расходов).
В результате не включения полученных сумм субсидий в СГД предполагаемый объем потери бюджета в виде корпоративного подоходного налога составляют 69,7 млрд тенге (в т.ч. 2022 год - 28,8 млрд тенге, 2023 год – 40,8 млрд тенге).
Эти вопросы никто не задал. Все депутаты промолчали про крупняков. Про 56% объема субсидии которые получают в основном крупняки (у которых доля от общего количества получателей субсидии - 2,3%).
А.Ходжаназаров владелец Олжа Агро, он же депутат Мажилиса- член комитета по аграрным вопросам. Мамбетов Еркебулан депутат, владелец КХ "Мамбетов". Ж.Дайрабаев владеет хозяйством в Жамбылской области (дети его привлекались по незаконному получению субсидий). Казыбек Алишев - руководитель КХ «Арман-М», с.Талдысай, Мугалжарский район, Актюбинская область (2018-2023), ныне депутат Мажилиса и челен комитета. И у остальных есть свои хозяйства. Как можно в таком Комитете Мажилиса проводить какое-либо обсуждение и реформу в СХ? Во всех правилах субсидирования стоят ограничения. Субсидируют от 400 голов и выше, или откорм от 1000 голов и выше, птицеводческие комплексы от объема мощности также сады от 5 га и выше. У кого эти сады? Например, яблоневые сады на юге у депутата Болатбека Нажмидден (Алиев). Бывший зам.акима области и руководитель таможни. Так кого мы субсидируем?
С такими депутатами лоббистами мы не сможем провести честную политику в сх и не только в этой отрасли, но и в других. Как начнете изучать вопросы субсидии, сразу их уши торчат.
У самого министра СХ в СКО есть фермы и более 100 тыс.земель посевных. Просто временно переписаны на братьев и родных лиц.
Кто из журналистов задаст такие вопросы?
Пока у нас не будет парламентской республики, никакого сдвига не будет. Должность Президента должна быть упразднена. Царь хорош, но бояре плохие. Всю вину перекладывать на правительство, это уже мы проходили.
Ну другие придут, такие же. Этих тоже Токаев утверждал. Пока не наведут порядок со статистикой, так и будут топтаться на месте. Ну нет у нас в стране объективных данных, оттуда и задачи ставятся непосильные. Ну а коррупция была и будет всегда, с ней справиться невозможно
Да и правильно, они везут из Беларуссии и все дешевле, а вы здесь на молочку задрали цены, не понятно из чего молоко делаете. Зерно в цене упало, корма дешевле, мука, хлеб не на один тенге не снизилась. Зажрались, ни кто вас не контролирует, что хотите то и творите. Цены отпускайте, чтобы вашу продукцию брали, рынок же,а то хотите только в верх задирать. Людям, что вкуснее и дешевле то и берут. Решайте пусть и вам государство помощь оказывает.
Уже запустили субс. на экспорт? и можно ли уже подавать заявки
Чей завод
Кто платил пошлину на экспорт пшеницы и ячменя?
Да проект нормальный!, но не фермероф ,а ветеринарлық бы ,именно дествующих ветврачей,лабораторных работников бы привлечь к таким проектам! Обмену оқыту с французами!
А фермеры- если действовать как во Франции то он как частники! Это они должны быть заинтересованы в развитие своего "частног хозяйство,Зачем мм выделятт безвозвратные Субсидия народные деньги! Рет же свои продукция бесплатно не раздают же! Даже ветеринарные обработки должны быть алатын! Опять тут их интерфейс чтоб Скотт был здоровый!
А у нас "богатым" всё,а у кого 1-2головы "шиш" с маслом.
Вот этот опыт нужно перенять из ЗАПАДА!
И не нужно Министра и руководителям кататься потзаграницам,а нужно дейстующих,работников ,а не клерков!
Наконец дождались. Пришла очередь обратить внимание на Ветеринарию.
Я ветеринар с 25 летним стажом работу начинал с ветврачом отделения совхоза , был главным ветврачом района ,гл.ветсан.инспектором города изнаю что оборудование давно устарело. Гос. поддержка слабая, оборудование допотопное. Недавно был на рынке Сарыарка в г.Астана.никакого ветнадзора нет , даже яйцо куринное не имеет элементарного обследования , нет печати о другом говорить просто бесполезно
Добавить комментарий