Противоэпизоотические мероприятия по сибирской язве в Атырау провели с ошибками – Г.Абсатиров
Фото иллюстративное, Максута Бактибаева
Подозрительный и контактный с сибирской язвой скот не должны были вакцинировать. Так считает профессор Гайса Абсатиров, говоря о последнем факте выявления сибирской язвы у коровы с животноводческого рынка в Атырау. Он недоумевает: почему карантин ввели только спустя 8 дней после выявления болезни, зачем контактным животным поставили вакцину, зачем диагнозы постоянно везут перепроверять в Астану, сообщает агентство АПК Новости.
«Ветеринарная лаборатория - это ключевая составляющая ветеринарной службы, она занимается диагностикой и исследованием различных заболеваний, а также обеспечивает качественный контроль качества продуктов животноводства. Точная и своевременная диагностика позволяет принять необходимые меры по предотвращению распространения заболевания и обеспечению правильного лечения животных. Областные филиалы РВЛ оснащены современным оборудованием, в них сформирован высококвалифицированный персонал, имеющий многолетний профессиональный стаж и, наконец, они имеют аккредитацию для исследований, в том числе и в отношении возбудителей особо опасных болезней животных», - сообщил директор НИЦ ветеринарии и биотехнологии Западно-Казахстанского инновационно-технологического университета, председатель общественного объединения «Ветеринарные врачи Западно-Казахстанской области», доктор ветеринарных наук, профессор Гайса Абсатиров.
Он отметил, что специалистам в ветеринарии не совсем понятна позиция руководства Минсельхоза и РВЛ, которые подвергают сомнению результаты исследований специалистов областных филиалов РВЛ и других профильных лабораторий.
«Особенно это проявляется в последнее время в случаях возникновения сибирской язвы в Костанайской, Западно-Казахстанской и Атырауской областях. Протоколы экспертиз указанных областных филиалов уточняются исследованиями в Национальном референтном центре по ветеринарии Комитета ветеринарного контроля и надзора МСХ РК. Такое дублирование рутинных исследований при диагностике приводит к потере драгоценного времени для купирования эпизоотического очага, организации и проведения противоэпизоотических мероприятий», - уверен профессор.
Чем объяснить повторное подтверждение диагноза сибирской язвы в Казталовском районе Западно-Казахстанской области, задается вопросом Г.Абсатиров?
«Диагноз этой болезни был установлен специалистами Уральской противочумной станции. Она, имея более чем столетнюю историю деятельности, занимается диагностикой всех особо опасных заболеваний, в том числе и сибирской язвой, и зарекомендовала себя авторитетным диагностическим учреждением. В чем был смысл посылать нарочными на автотранспорте биологический материал за тысячу километров в Астану для дополнительного исследования в НЦРВ?» - недоумевает профессор.
Кстати, там установленный диагноз был подтвержден.
Другим примером нецелесообразного дополнительного диагностического исследования в НРЦВ он считает недавний случай диагностирования сибирской язвы, зафиксированный на скотном рынке в Атырау.
«Сведения из открытых источников телевидения и социальных сетей свидетельствуют о том, что 12 ноября на скотном рынке пала корова с подозрением на сибирскую язву. При исследовании биоматериала специалистами областной ветеринарной лаборатории был установлен диагноз – сибирская язва. Но вместо того, чтобы оперативно начать противоэпизоотические мероприятия, руководство региональной ветслужбы (не понятно по чьей указке) опять же направило биоматериалы для дополнительного исследования в НЦРВ, где был подтвержден диагноз областных специалистов», - отметил Абсатиров.
И только 20 ноября, по истечению 8 дней, объявили карантин и начали проводить противоэпизоотические мероприятия, которые, по его словам, также были проведены с ошибками.
«Ошибка заключалась в том, что оставшиеся на рынке животные, контактные и подозрительные по заражению, были вакцинированы против сибирской язвы. Это в корне неправильно! Таким животным для создания пассивного иммунитета должны были инъецировать гипериммунную противосибиреязвенную сыворотку», - сообщил профессор.
Также он высказал несколько слов о Национальном референтном центре по ветеринарии.
«НРЦВ в нашем понимании - это арбитражный орган, призванный определить качество и достоверность лабораторных исследований в спорных случаях. Его персонал – это элита диагностов и руководству профильного министерства следует создать им соответствующие производственные условия. Нынешнее состояние лабораторных корпусов, а также сама локация центра требует кардинального обновления, вплоть до строительства нового комплекса. Также требует кардинальной перестройки деятельность РВЛ. В ее деятельности также имеются много недостатков, часть из них отмечена в справке по результатам проверки Генеральной прокуратурой. РВЛ должна стать методическим центром и отойти от бесконечных инспекционных проверок, внеочередных аттестаций. Адекватно принимать критику и пожелания своих сотрудников по достойной заработной плате, наладить работу по более широкой лабораторной деятельности в районных лабораториях, где имеются современные модульные комплексы», - считает Г.Абсатиров.
По его словам, в последние годы уже отмечается тренд дефицита кадров в практической ветеринарии.
«А с таким отношением мы можем потерять еще и квалифицированных лабораторных специалистов», - подытожил профессор.
«Ветеринарная лаборатория - это ключевая составляющая ветеринарной службы, она занимается диагностикой и исследованием различных заболеваний, а также обеспечивает качественный контроль качества продуктов животноводства. Точная и своевременная диагностика позволяет принять необходимые меры по предотвращению распространения заболевания и обеспечению правильного лечения животных. Областные филиалы РВЛ оснащены современным оборудованием, в них сформирован высококвалифицированный персонал, имеющий многолетний профессиональный стаж и, наконец, они имеют аккредитацию для исследований, в том числе и в отношении возбудителей особо опасных болезней животных», - сообщил директор НИЦ ветеринарии и биотехнологии Западно-Казахстанского инновационно-технологического университета, председатель общественного объединения «Ветеринарные врачи Западно-Казахстанской области», доктор ветеринарных наук, профессор Гайса Абсатиров.
Он отметил, что специалистам в ветеринарии не совсем понятна позиция руководства Минсельхоза и РВЛ, которые подвергают сомнению результаты исследований специалистов областных филиалов РВЛ и других профильных лабораторий.
«Особенно это проявляется в последнее время в случаях возникновения сибирской язвы в Костанайской, Западно-Казахстанской и Атырауской областях. Протоколы экспертиз указанных областных филиалов уточняются исследованиями в Национальном референтном центре по ветеринарии Комитета ветеринарного контроля и надзора МСХ РК. Такое дублирование рутинных исследований при диагностике приводит к потере драгоценного времени для купирования эпизоотического очага, организации и проведения противоэпизоотических мероприятий», - уверен профессор.
Чем объяснить повторное подтверждение диагноза сибирской язвы в Казталовском районе Западно-Казахстанской области, задается вопросом Г.Абсатиров?
«Диагноз этой болезни был установлен специалистами Уральской противочумной станции. Она, имея более чем столетнюю историю деятельности, занимается диагностикой всех особо опасных заболеваний, в том числе и сибирской язвой, и зарекомендовала себя авторитетным диагностическим учреждением. В чем был смысл посылать нарочными на автотранспорте биологический материал за тысячу километров в Астану для дополнительного исследования в НЦРВ?» - недоумевает профессор.
Кстати, там установленный диагноз был подтвержден.
Другим примером нецелесообразного дополнительного диагностического исследования в НРЦВ он считает недавний случай диагностирования сибирской язвы, зафиксированный на скотном рынке в Атырау.
«Сведения из открытых источников телевидения и социальных сетей свидетельствуют о том, что 12 ноября на скотном рынке пала корова с подозрением на сибирскую язву. При исследовании биоматериала специалистами областной ветеринарной лаборатории был установлен диагноз – сибирская язва. Но вместо того, чтобы оперативно начать противоэпизоотические мероприятия, руководство региональной ветслужбы (не понятно по чьей указке) опять же направило биоматериалы для дополнительного исследования в НЦРВ, где был подтвержден диагноз областных специалистов», - отметил Абсатиров.
И только 20 ноября, по истечению 8 дней, объявили карантин и начали проводить противоэпизоотические мероприятия, которые, по его словам, также были проведены с ошибками.
«Ошибка заключалась в том, что оставшиеся на рынке животные, контактные и подозрительные по заражению, были вакцинированы против сибирской язвы. Это в корне неправильно! Таким животным для создания пассивного иммунитета должны были инъецировать гипериммунную противосибиреязвенную сыворотку», - сообщил профессор.
Также он высказал несколько слов о Национальном референтном центре по ветеринарии.
«НРЦВ в нашем понимании - это арбитражный орган, призванный определить качество и достоверность лабораторных исследований в спорных случаях. Его персонал – это элита диагностов и руководству профильного министерства следует создать им соответствующие производственные условия. Нынешнее состояние лабораторных корпусов, а также сама локация центра требует кардинального обновления, вплоть до строительства нового комплекса. Также требует кардинальной перестройки деятельность РВЛ. В ее деятельности также имеются много недостатков, часть из них отмечена в справке по результатам проверки Генеральной прокуратурой. РВЛ должна стать методическим центром и отойти от бесконечных инспекционных проверок, внеочередных аттестаций. Адекватно принимать критику и пожелания своих сотрудников по достойной заработной плате, наладить работу по более широкой лабораторной деятельности в районных лабораториях, где имеются современные модульные комплексы», - считает Г.Абсатиров.
По его словам, в последние годы уже отмечается тренд дефицита кадров в практической ветеринарии.
«А с таким отношением мы можем потерять еще и квалифицированных лабораторных специалистов», - подытожил профессор.
Комментарии
Да проект нормальный!, но не фермероф ,а ветеринарлық бы ,именно дествующих ветврачей,лабораторных работников бы привлечь к таким проектам! Обмену оқыту с французами!
А фермеры- если действовать как во Франции то он как частники! Это они должны быть заинтересованы в развитие своего "частног хозяйство,Зачем мм выделятт безвозвратные Субсидия народные деньги! Рет же свои продукция бесплатно не раздают же! Даже ветеринарные обработки должны быть алатын! Опять тут их интерфейс чтоб Скотт был здоровый!
А у нас "богатым" всё,а у кого 1-2головы "шиш" с маслом.
Вот этот опыт нужно перенять из ЗАПАДА!
И не нужно Министра и руководителям кататься потзаграницам,а нужно дейстующих,работников ,а не клерков!
Наконец дождались. Пришла очередь обратить внимание на Ветеринарию.
Я ветеринар с 25 летним стажом работу начинал с ветврачом отделения совхоза , был главным ветврачом района ,гл.ветсан.инспектором города изнаю что оборудование давно устарело. Гос. поддержка слабая, оборудование допотопное. Недавно был на рынке Сарыарка в г.Астана.никакого ветнадзора нет , даже яйцо куринное не имеет элементарного обследования , нет печати о другом говорить просто бесполезно
Увы... идея провальная. Жаль
Под трибунал руководство,ужас
Несогласовано, через пень-колоду.
Благие намерения! Одни слова!
А дядька то грамотно говорит... Пора расширять сельхоз. продукцию, растительное пищи то много всякой... Нужно занимать те рынки которые мало освоены.
Куда ни сунься, везде палки в колеса от рассеи, у власти не хватает духа выступить против постоянных наездов и выйти с концами со всех таежных союзов.
С начала поверните лицом к России, потом и приезжайте!
схос имеет отношение к НАНоЦ?
Құрметті Премьер-Министр !
Республиканский центр племенного животноводства остался не только без финансовой поддержки государства, но практически остался без специалистов зоотехников и зоотехнической науки и выполнять решения правительства там некому и многомиллиардные затраты разворуются и Российские Беларуские селекционеры, было время, учили наш опыт.
Уважаемый Премьер-Министр, название специалистов зоотехников оспаривалось и при СССР некоторых учёных смущала приставка "техник"предлагали зооинженер и добились изменения, но никто не предлагал упразднять зоотехнию в целом. Я своими ушами слышал изречения Первого/ с подачи "советников"/,что никогда не знал чем зоотехники занимаются и ...после его слов все вузы упразднили зоотехнические факультеты назвав их кто как может лишь бы не было" зоотехник " изменили всю программу обучения в худшую сторону .Стало модно называть специальность зоотехник биотехник,акватехник и тому подобное,даже на последнем форуме с.х.работников наш президент,с подачи современных "советников " предложил у иновузов обучать биотехнологов ,конечно,биотехнологии это перспективно во всем мире,но зоотехния это самостоятельная отрасль биотехнии,которая изучает ведет всю работу в животноводстве работу с сельскохозяйственными животными упразднив зоотехнию Қазақстан потерял управление всем животноводством ,науку зоотехнию создал коррупцию и многомиллиардные пустые затраты.
Предложение,как можно быстрее востановить зоотехнические факультеты и специальность.
С уважением зоотехник.
Добавить комментарий