Саранча досталась новому министру «по наследству»
Кампания по борьбе с саранчой в этом году провалена. Об этом заявили депутаты Мажилиса. Что в этом сезоне вынудило удвоить финансирование и почему из бюджета пришлось потратить дополнительные 4 млрд тенге? Тяжелое «наследство», считает депутат Болатбек Алиев. Но кто понесет за все это ответственность, пока непонятно, сообщает агентство «АПК Новости».
Депутат в своем запросе заявил, что подготовку к борьбе с саранчой в этом году можно считать проваленной. Площадь распространения насекомых, несмотря на глобальное финансирование кампании, выросла на 1 млн га. Защитные мероприятия были не везде эффективными. Виной всему кадры, считает депутат.
«Правительству необходимо пересмотреть кадровую политику. Руководителем Комитета госинспекции назначили финансиста из «Казагро». Вполне возможно, что он просто мог не знать, что такое саранча, и как нужно с ней бороться», - отметил Б.Алиев.
Также министр сельского хозяйства страдает от действий, а точнее, бездействия своего предшественника.
«Тяжелое наследство. Считаю, что он (министр сельского хозяйства) отвечает за всю аграрную отрасль, включая кадровую политику. И если где-то рвет, то это именно он заложил мины замедленного действия, которые уже взрываются и, возможно, будут еще провоцировать очаги напряженности. Ситуация с саранчой - это ведь не результат одного дня и даже не одного месяца. Это яркий пример того, каким может быть отложенный эффект. Несвоевременная и недостаточная обработка посевов и пастбищ, недофинансирование кампании по борьбе с саранчой в состоянии спровоцировать рост насекомых в геометрической прогрессии. Не собираюсь никого защищать, что саранча нынешнему министру досталась по наследству от предыдущей команды, которая не сделала то, что должна была сделать. Не на бумаге, не в отчетах, а в реальности сделать. Если бы было именно так, то не понадобилось бы ни дополнительное финансирование, ни аврал, и саранча не атаковала бы города, благополучно обглодав посевы и траву на пастбищах. Но вместо этого мы наблюдали, как предыдущий министр путешествовал по миру. Иногда складывалось впечатление, что он возглавляет МИД, а не МСХ. Вот и пожинаем плоды служебного туризма. Так не бывает, что человек пришёл на какую-то должность и начинает все с чистого листа. Нет, процесс запущен предшественником, и он вынужден пожинать плоды», - считает депутат.
Депутат в своем запросе заявил, что подготовку к борьбе с саранчой в этом году можно считать проваленной. Площадь распространения насекомых, несмотря на глобальное финансирование кампании, выросла на 1 млн га. Защитные мероприятия были не везде эффективными. Виной всему кадры, считает депутат.
«Правительству необходимо пересмотреть кадровую политику. Руководителем Комитета госинспекции назначили финансиста из «Казагро». Вполне возможно, что он просто мог не знать, что такое саранча, и как нужно с ней бороться», - отметил Б.Алиев.
Также министр сельского хозяйства страдает от действий, а точнее, бездействия своего предшественника.
«Тяжелое наследство. Считаю, что он (министр сельского хозяйства) отвечает за всю аграрную отрасль, включая кадровую политику. И если где-то рвет, то это именно он заложил мины замедленного действия, которые уже взрываются и, возможно, будут еще провоцировать очаги напряженности. Ситуация с саранчой - это ведь не результат одного дня и даже не одного месяца. Это яркий пример того, каким может быть отложенный эффект. Несвоевременная и недостаточная обработка посевов и пастбищ, недофинансирование кампании по борьбе с саранчой в состоянии спровоцировать рост насекомых в геометрической прогрессии. Не собираюсь никого защищать, что саранча нынешнему министру досталась по наследству от предыдущей команды, которая не сделала то, что должна была сделать. Не на бумаге, не в отчетах, а в реальности сделать. Если бы было именно так, то не понадобилось бы ни дополнительное финансирование, ни аврал, и саранча не атаковала бы города, благополучно обглодав посевы и траву на пастбищах. Но вместо этого мы наблюдали, как предыдущий министр путешествовал по миру. Иногда складывалось впечатление, что он возглавляет МИД, а не МСХ. Вот и пожинаем плоды служебного туризма. Так не бывает, что человек пришёл на какую-то должность и начинает все с чистого листа. Нет, процесс запущен предшественником, и он вынужден пожинать плоды», - считает депутат.
Комментарии
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
А они нам за это пришлют бусы и жвачку.
Экспорт пшеницы в Таджикистан
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах
Мне надо номир телефон на оптом молоко нужно
Слабый ответ - отмазочка министра.В системе ,где до до сих пор существуют взяточничество,ожидаемо все.Контрольные посты на дорогах особенно заражены этой болезнью
Китайцам верить нельзя. Они всегда были и есть себе на уме. Они возвращают рапсовое масло с целью снижения цены на неё. Они хуже явных врагов.
Когда рога просишь останешься без ушей
Добавить комментарий