Разночтения в требованиях элеваторов и Продкорпорации снижает цену на зерно в Казахстане

Фото: Э.Двуреченский
Ассоциации сельхозтоваропроизводителей одной из основных зерносеющих регионов Казахстана – Костанайской области, - призывает Минсельхоз привести в соответствие государственный стандарт по пшенице в работе элеваторов и Продкорпорации. Разночтения, которые обозначились еще в прошлом году, значительно повлияли на стоимость зерна, которое и без того было низким, сообщает агентство «АПК Новости».
Согласно информации пресс-службы Ассоциации сельхозтоваропроизводителей Костанайской области, сегодня аграрий сдает зерно на элеватор по ГОСТу СТу 1046-2008, а Продкорпорация работает по своим требованиям качественных характеристик к зерну. При этом, некоторые вообще не прописаны в ГОСТе СТ 1046-2008. Например, по пшенице 4 класса натура выросла с 700 до 730/760, клейковина с 18 до 21/27, число падения с 80 до 120/150. По пшенице 5 класса числа падения в ГОСТе нет вообще, а в требованиях Продкорпорации оно появилось. Зерновая примесь по ГОСТУ 15%, а в требованиях к закупу стала 7%, сорная примесь по ГОСТу 5%, а в требованиях к закупу 2%. По неклассной пшенице также вопреки требованиям ГОСТа, появилась натура 760/700, клейковина 18/27, белок 13,5/9,5 и ИДК 20/100, свойственный запах здоровому зерну. Но эти показатели в ГОСТе не предусмотрены, заявили аграрии региона.
«Считаем, что необходимо привести в соответствие ГОСТ СТР 046-2008 (пшеница) в работе лицензионных элеваторов и Продкорпорации, по исполнению форварда, так как в 2023 году фермеры столкнулись с дополнительными требованиями со стороны Продкорпорации к данному ГОСТу, что значительно повлияло на цену пшеницы», - отметили аграрии.
Также, считают они, необходимо пересмотреть требования к лицензионным элеваторам в части наличия сушилок, пропускной способности. И, конечно же, предоставить право аграриям привлекать независимого эксперта для одновременного анализа зерна вместе с лаборантом элеватора и на лабораторном оборудовании элеватора, в спорных случаях, которые возникают в основном при сдаче зерна по сорной и зерновой примеси, клейковине, натуре, влажности.
«Необходимо прописать и гарантии возврата зерна в случаях форс-мажора, банкротства и других проблемных случаев, которые могут случиться на элеваторах», - также заявили сельхозпроизводители.
Между тем, на одном из последних заседаний, Ассоциация в очередной раз предлагала рассмотреть вопрос о легитимности складских справок для хозяйств, участвующих в программах Продкорпорации и хранящих ее зерно у себя на складах.
«Сегодня многие аграрии имеют токовое хозяйство с более лучшим техническим оснащением, чем элеваторы, и могут хранить зерно у себя с дальнейшей поставкой его на элеватор или отпуском на мелькомбинаты по распоряжению Продкорпорации. Этот вопрос требует разработки критериев соответствия требований Продкорпорации со стороны технического оснащения, финансовой устойчивости, страховых случаев. В этом направлении необходимо двигаться, так как это взаимовыгодно. Для агроформирований сокращаются расходы по логистике на пике их цены, услуги подработки, сушки, хранения, способствует расширению складских помещений, приобретению боле современных очистительных машин. Для Продкорпорации это оптимизация расходов по хранению, а для мукомолов, покупающих зерно в ПКК, это еще и возможность получить качественное зерно, что существенно влияет на выход и цену муки и сократить расходы по логистике и отгрузке зерна», - пояснили аграрии Костанайской области.
Тем более, если фермер будет некачественно и несвоевременно выполнять свои обязательства, то он лишится данной привилегии.
Фермеры заявили, что надеются быть услышанными, ведь меры, которые они предлагают, положительно скажутся на развитии отрасли сельского хозяйства.
Согласно информации пресс-службы Ассоциации сельхозтоваропроизводителей Костанайской области, сегодня аграрий сдает зерно на элеватор по ГОСТу СТу 1046-2008, а Продкорпорация работает по своим требованиям качественных характеристик к зерну. При этом, некоторые вообще не прописаны в ГОСТе СТ 1046-2008. Например, по пшенице 4 класса натура выросла с 700 до 730/760, клейковина с 18 до 21/27, число падения с 80 до 120/150. По пшенице 5 класса числа падения в ГОСТе нет вообще, а в требованиях Продкорпорации оно появилось. Зерновая примесь по ГОСТУ 15%, а в требованиях к закупу стала 7%, сорная примесь по ГОСТу 5%, а в требованиях к закупу 2%. По неклассной пшенице также вопреки требованиям ГОСТа, появилась натура 760/700, клейковина 18/27, белок 13,5/9,5 и ИДК 20/100, свойственный запах здоровому зерну. Но эти показатели в ГОСТе не предусмотрены, заявили аграрии региона.
«Считаем, что необходимо привести в соответствие ГОСТ СТР 046-2008 (пшеница) в работе лицензионных элеваторов и Продкорпорации, по исполнению форварда, так как в 2023 году фермеры столкнулись с дополнительными требованиями со стороны Продкорпорации к данному ГОСТу, что значительно повлияло на цену пшеницы», - отметили аграрии.
Также, считают они, необходимо пересмотреть требования к лицензионным элеваторам в части наличия сушилок, пропускной способности. И, конечно же, предоставить право аграриям привлекать независимого эксперта для одновременного анализа зерна вместе с лаборантом элеватора и на лабораторном оборудовании элеватора, в спорных случаях, которые возникают в основном при сдаче зерна по сорной и зерновой примеси, клейковине, натуре, влажности.
«Необходимо прописать и гарантии возврата зерна в случаях форс-мажора, банкротства и других проблемных случаев, которые могут случиться на элеваторах», - также заявили сельхозпроизводители.
Между тем, на одном из последних заседаний, Ассоциация в очередной раз предлагала рассмотреть вопрос о легитимности складских справок для хозяйств, участвующих в программах Продкорпорации и хранящих ее зерно у себя на складах.
«Сегодня многие аграрии имеют токовое хозяйство с более лучшим техническим оснащением, чем элеваторы, и могут хранить зерно у себя с дальнейшей поставкой его на элеватор или отпуском на мелькомбинаты по распоряжению Продкорпорации. Этот вопрос требует разработки критериев соответствия требований Продкорпорации со стороны технического оснащения, финансовой устойчивости, страховых случаев. В этом направлении необходимо двигаться, так как это взаимовыгодно. Для агроформирований сокращаются расходы по логистике на пике их цены, услуги подработки, сушки, хранения, способствует расширению складских помещений, приобретению боле современных очистительных машин. Для Продкорпорации это оптимизация расходов по хранению, а для мукомолов, покупающих зерно в ПКК, это еще и возможность получить качественное зерно, что существенно влияет на выход и цену муки и сократить расходы по логистике и отгрузке зерна», - пояснили аграрии Костанайской области.
Тем более, если фермер будет некачественно и несвоевременно выполнять свои обязательства, то он лишится данной привилегии.
Фермеры заявили, что надеются быть услышанными, ведь меры, которые они предлагают, положительно скажутся на развитии отрасли сельского хозяйства.
Комментарии
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
А они нам за это пришлют бусы и жвачку.
Экспорт пшеницы в Таджикистан
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах
Мне надо номир телефон на оптом молоко нужно
Слабый ответ - отмазочка министра.В системе ,где до до сих пор существуют взяточничество,ожидаемо все.Контрольные посты на дорогах особенно заражены этой болезнью
Китайцам верить нельзя. Они всегда были и есть себе на уме. Они возвращают рапсовое масло с целью снижения цены на неё. Они хуже явных врагов.
Когда рога просишь останешься без ушей
Халыққа тартыңдар бауырсақ пісіріп жіберді


















Добавить комментарий