Разночтения в требованиях элеваторов и Продкорпорации снижает цену на зерно в Казахстане
Фото: Э.Двуреченский
Ассоциации сельхозтоваропроизводителей одной из основных зерносеющих регионов Казахстана – Костанайской области, - призывает Минсельхоз привести в соответствие государственный стандарт по пшенице в работе элеваторов и Продкорпорации. Разночтения, которые обозначились еще в прошлом году, значительно повлияли на стоимость зерна, которое и без того было низким, сообщает агентство «АПК Новости».
Согласно информации пресс-службы Ассоциации сельхозтоваропроизводителей Костанайской области, сегодня аграрий сдает зерно на элеватор по ГОСТу СТу 1046-2008, а Продкорпорация работает по своим требованиям качественных характеристик к зерну. При этом, некоторые вообще не прописаны в ГОСТе СТ 1046-2008. Например, по пшенице 4 класса натура выросла с 700 до 730/760, клейковина с 18 до 21/27, число падения с 80 до 120/150. По пшенице 5 класса числа падения в ГОСТе нет вообще, а в требованиях Продкорпорации оно появилось. Зерновая примесь по ГОСТУ 15%, а в требованиях к закупу стала 7%, сорная примесь по ГОСТу 5%, а в требованиях к закупу 2%. По неклассной пшенице также вопреки требованиям ГОСТа, появилась натура 760/700, клейковина 18/27, белок 13,5/9,5 и ИДК 20/100, свойственный запах здоровому зерну. Но эти показатели в ГОСТе не предусмотрены, заявили аграрии региона.
«Считаем, что необходимо привести в соответствие ГОСТ СТР 046-2008 (пшеница) в работе лицензионных элеваторов и Продкорпорации, по исполнению форварда, так как в 2023 году фермеры столкнулись с дополнительными требованиями со стороны Продкорпорации к данному ГОСТу, что значительно повлияло на цену пшеницы», - отметили аграрии.
Также, считают они, необходимо пересмотреть требования к лицензионным элеваторам в части наличия сушилок, пропускной способности. И, конечно же, предоставить право аграриям привлекать независимого эксперта для одновременного анализа зерна вместе с лаборантом элеватора и на лабораторном оборудовании элеватора, в спорных случаях, которые возникают в основном при сдаче зерна по сорной и зерновой примеси, клейковине, натуре, влажности.
«Необходимо прописать и гарантии возврата зерна в случаях форс-мажора, банкротства и других проблемных случаев, которые могут случиться на элеваторах», - также заявили сельхозпроизводители.
Между тем, на одном из последних заседаний, Ассоциация в очередной раз предлагала рассмотреть вопрос о легитимности складских справок для хозяйств, участвующих в программах Продкорпорации и хранящих ее зерно у себя на складах.
«Сегодня многие аграрии имеют токовое хозяйство с более лучшим техническим оснащением, чем элеваторы, и могут хранить зерно у себя с дальнейшей поставкой его на элеватор или отпуском на мелькомбинаты по распоряжению Продкорпорации. Этот вопрос требует разработки критериев соответствия требований Продкорпорации со стороны технического оснащения, финансовой устойчивости, страховых случаев. В этом направлении необходимо двигаться, так как это взаимовыгодно. Для агроформирований сокращаются расходы по логистике на пике их цены, услуги подработки, сушки, хранения, способствует расширению складских помещений, приобретению боле современных очистительных машин. Для Продкорпорации это оптимизация расходов по хранению, а для мукомолов, покупающих зерно в ПКК, это еще и возможность получить качественное зерно, что существенно влияет на выход и цену муки и сократить расходы по логистике и отгрузке зерна», - пояснили аграрии Костанайской области.
Тем более, если фермер будет некачественно и несвоевременно выполнять свои обязательства, то он лишится данной привилегии.
Фермеры заявили, что надеются быть услышанными, ведь меры, которые они предлагают, положительно скажутся на развитии отрасли сельского хозяйства.
Согласно информации пресс-службы Ассоциации сельхозтоваропроизводителей Костанайской области, сегодня аграрий сдает зерно на элеватор по ГОСТу СТу 1046-2008, а Продкорпорация работает по своим требованиям качественных характеристик к зерну. При этом, некоторые вообще не прописаны в ГОСТе СТ 1046-2008. Например, по пшенице 4 класса натура выросла с 700 до 730/760, клейковина с 18 до 21/27, число падения с 80 до 120/150. По пшенице 5 класса числа падения в ГОСТе нет вообще, а в требованиях Продкорпорации оно появилось. Зерновая примесь по ГОСТУ 15%, а в требованиях к закупу стала 7%, сорная примесь по ГОСТу 5%, а в требованиях к закупу 2%. По неклассной пшенице также вопреки требованиям ГОСТа, появилась натура 760/700, клейковина 18/27, белок 13,5/9,5 и ИДК 20/100, свойственный запах здоровому зерну. Но эти показатели в ГОСТе не предусмотрены, заявили аграрии региона.
«Считаем, что необходимо привести в соответствие ГОСТ СТР 046-2008 (пшеница) в работе лицензионных элеваторов и Продкорпорации, по исполнению форварда, так как в 2023 году фермеры столкнулись с дополнительными требованиями со стороны Продкорпорации к данному ГОСТу, что значительно повлияло на цену пшеницы», - отметили аграрии.
Также, считают они, необходимо пересмотреть требования к лицензионным элеваторам в части наличия сушилок, пропускной способности. И, конечно же, предоставить право аграриям привлекать независимого эксперта для одновременного анализа зерна вместе с лаборантом элеватора и на лабораторном оборудовании элеватора, в спорных случаях, которые возникают в основном при сдаче зерна по сорной и зерновой примеси, клейковине, натуре, влажности.
«Необходимо прописать и гарантии возврата зерна в случаях форс-мажора, банкротства и других проблемных случаев, которые могут случиться на элеваторах», - также заявили сельхозпроизводители.
Между тем, на одном из последних заседаний, Ассоциация в очередной раз предлагала рассмотреть вопрос о легитимности складских справок для хозяйств, участвующих в программах Продкорпорации и хранящих ее зерно у себя на складах.
«Сегодня многие аграрии имеют токовое хозяйство с более лучшим техническим оснащением, чем элеваторы, и могут хранить зерно у себя с дальнейшей поставкой его на элеватор или отпуском на мелькомбинаты по распоряжению Продкорпорации. Этот вопрос требует разработки критериев соответствия требований Продкорпорации со стороны технического оснащения, финансовой устойчивости, страховых случаев. В этом направлении необходимо двигаться, так как это взаимовыгодно. Для агроформирований сокращаются расходы по логистике на пике их цены, услуги подработки, сушки, хранения, способствует расширению складских помещений, приобретению боле современных очистительных машин. Для Продкорпорации это оптимизация расходов по хранению, а для мукомолов, покупающих зерно в ПКК, это еще и возможность получить качественное зерно, что существенно влияет на выход и цену муки и сократить расходы по логистике и отгрузке зерна», - пояснили аграрии Костанайской области.
Тем более, если фермер будет некачественно и несвоевременно выполнять свои обязательства, то он лишится данной привилегии.
Фермеры заявили, что надеются быть услышанными, ведь меры, которые они предлагают, положительно скажутся на развитии отрасли сельского хозяйства.
Комментарии
Нечего помогать крестьянской хозяйствам и тоо так как они обожралась уже от помощи.от этого хлеб в Казахстане не дешевеет. Всё кх и тоо часники которые нахапались правдой и неправдой земли и ещё вспохали пастбищные поля .Пора раскулачивать всех. По зоо гектар на семью положены дать и всё. Остальное забрать в пользу государства. Продавать и передавать частным лицам запретить. Многие русские переводят деньги в обшор. Также скупают недвижимость в России. Живут одной ногой в России. Нацисты. Прекратить кредитовать кх и тоо. Кто хочет кредитовать кх и тоо пусть со своих денег кредитную,но не с государственной казны.
Вот теперь можно гордиться .У нас САМЫЙ ДЕШЁВЫЙ бензин в мире, САМЫЙ ДЕШЁВЫЙ рис в мире и САМАЯ ДЕШЁВАЯ мука в мире. ДОЛЖНО это всё быть.
Это не Программа развития, а план роста и коренного и окончательного захоронения отрасли
Программа написана а старом стиле без комплексного анализа горе специалистами дилетантами от АПК. Так, нет обоснованных причин и проблем развала и деградации овцеводста. Не описаны механизмы и последовательность возрождения отрасли с использованием процессного, проектного, системного и научного подходов. Документ очень сырой, бюрократическая отписка без вовлечения исполнителей и поддерживающих инфраструктур. Опять играем вслепую и есть высокая вероятность на 80% увязнуть в болоте показухи из-за некомпетентного подхода. Не учли того что фермеры хотять жить по законам чести и добра в условиях отсутствия коррупции. А где выход???
Казахстан затормозил своим действием вес ср.Азию.
Можно без форвардных, писталетны и т.д и т.п. формулировок. Чем пользоваться такими словами, пусть лучше работают. Умники.
А как обыкновенному рвботниху сельского хозяйство получить свою.зарплату? Ведь главы крестьянских хозяйств связи не реализации зерна задерживпют месяцами зарплату
Хотелось бы стандарты ГОСТа пшеницы по классам:натура, влажность,зерновая,сорная примесь,ИДК клейковины и т.д.
Неужели не могут понять мтнистры, депутаты, что это сезон обогащения перекупшиков и посредникоа. Их не волнует непогода , как приобрести горючее , семена и прочее , как посеить, как убрать зависимо от климатических условии , как во время платить зарплату и налоги и где брать на все средства. Какрас пользуясь моментом растерянности с/х товаропроизводителей по дешовке скупают продукцию забивают элеваторы, а когда поднтмаются цены они ииеют доход вразы больше тех кто трудился. И им есть место на хранение в элеваторах.
Цена низкая для КХ без НДС
Здравствуйте. Я здесь вижу только цену на пшеницу. А что делать с другими культурами, что у нас продкорпорация только пшеницей занимается?
Про твёрдый сорт, почему не говорите???
Добавить комментарий