Зерновой союз Казахстана обозначил пути успешной конкурентной борьбы с Россией

Фото Евгения Карабанова
Казахстан активно занимается вопросами развития зерновой отрасли. Однако ее представили констатируют, что российская экспансия охватывает уже не только внешний, но и внутренний рынок РК. Сенат Парламента, совместно с Минсельхозом, Минторговли, Продкорпорацией, Палатой предпринимателей, отраслевыми Ассоциациями обсудили данный вопрос совместно. Зерновой союз Казахстана представил четкие пункты, на какой стадии развития находится зерновая отрасль сейчас и как добиться ощутимых результатов в перспективе, сообщает агентство «АПК Новости».
«Целью развития зерновой отрасли Казахстана является достижение стабильного производства востребованной и конкурентоспособной по цене и качеству продукции, обеспечивающей внутренний рынок и позволяющая выступать серьезным экспортером зерна и продуктов его переработки на внешних рынках. Чтобы понять, как нам этого добиться, важно объективно оценить, где мы сейчас находимся и какие у нас имеются проблемы, требующие принятия системных решений в самое ближайшее время. Принимать качественные решения в сжатые сроки нас вынуждает нарастающая конкуренция с российской продукцией на нашем внутреннем и традиционном внешнем рынках», - говорится в докладе Зернового союза Казахстана, с которым ознакомилось агентство «АПК Новости».
Зерновая отрасль Казахстана к настоящему времени характеризуется следующим:
Причины:
1) растущий диспаритет цен на средства производства и сельхозпродукцию; 2) экспортная пошлина и прочие защитные меры, снижающие доход зернопроизводителей;
3) устойчивое сокращение рентабельности зернопроизводства.
Последствия:
1) повсеместное несоблюдение полной карты агротехнологических операций, применение упрощенной техкарты производственных процессов даже уже в средних и крупных агроформированиях, а именно, использование недостаточно кондиционного семенного материала, заметная экономия на внесении удобрений и проведении химической обработки полей и другое;
2) низкая урожайность и высокая себестоимость произведенного зерна, вызванная в том числе неполным соблюдением производственного процесса;
3) широкое применение зернопроизводителями отсрочки платежа за поставленные средства производства (пестициды, запасные части), что в итоге приводит лишь к росту кредиторской задолженности у зернопроизводителя и ухудшению финансовой устойчивости поставщиков средств производства;
4) проблемы по мобилизации ресурсов для следующей посевной кампании на фоне имеющейся огромной просроченной задолженности перед поставщиками средств производства.
Причины:
1) дефицит оборотных средств, широкое применение зернопроизводителями отсрочки платежей за поставленные СЗР;
2) рост кредиторской задолженности зернопроизв-елей перед поставщиками СЗР
3) серьезное ухудшение финансовой устойчивости поставщиков СЗР, ограничивающее их возможности по обеспечению казахстанского рынка необходимым ассортиментом и количеством СЗР;
4) отсутствие инструментов гарантирования и (или) страхования рисков по поставкам зернопроизводителям СЗР с отсрочкой платежа;
5) отсутствие в государственных финансовых организациях оптимальных инструментов краткосрочного финансирования поставщиков СЗР для поддержания их платежеспособности и обеспечения стабильных поставок СЗР на казахстанский рынок;
6) часто меняющиеся условия субсидирования, дифференциация норм субсидирования СЗР, которая ограничивает зернопроизводителя в выборе современных импортных пестицидов, делая их более недоступными.
Последствия:
1) дальнейшее сокращение ассортимента и количества СЗР, поставляемых на казахстанский рынок;
2) удорожание средств защиты растений на казахстанском рынке;
3) существенное сокращение современных импортных СЗР, использование которых является одним из главных условий при диверсификации производства и повышения производительности в агроформированиях;
4) заметное сдерживание процесса диверсификации и эффективности зернопроизводства по причине критического недостатка необходимого ассортимента и количества современных импортных СЗР;
5) дальнейшее применение зернопроизводителями упрощенной технологической карты производственных процессов за счет сокращения количества и качества химической обработки полей;
6) низкая урожайность и высокая себестоимость произведенного зерна;
7) постоянный дефицит оборотных средств у зернопроизводителей и неполноценная мобилизация ресурсов для следующей посевной кампании.
Причины:
1) неэффективная поддержка субъектов сельхозмашиностроения, включающая в себя защитные меры (импортные пошлины, утильсбор, дифференцированные нормы субсидирования), приводит к удорожанию современной импортной сельхозтехники и негативно отражается на темпах обновления парка в средних и крупных агроформированиях – основе зернопроизводства Казахстана;
2) превалирование в промышленной и аграрной политике продвижения интересов субъектов сельхозмашиностроения в ущерб интересам зернопроизводителей, в том числе выражающееся в ограничении права зернопроизводителя в использовании субсидии на приобретение необходимой ему современной высокопроизводительной импортной техники по доступной цене;
3) недостаточное финансирование инструментов (продуктов) финансовых организаций, которые должны обеспечить условия для ускоренного обновления сельхозтехники и доведения его до требуемых нормативов;
4) высокая стоимость техники, заемных денег и лизинга для зернопроизводителей, приобретающих высокопроизводительную импортную сельхозтехнику;
5) крайне неустойчивое финансовое состояние у малых и, отчасти, средних агроформирований для планомерного и последовательного обновления своего парка, как правило, использующих технику казахстанской сборки.
Последствия:
1) существенное снижение темпов обновления сельхозтехники в средних и крупных агроформированиях приведет к неэффективному зернопроизводству как в масштабах отдельного агроформирования, так и зернопроизводства Казахстана в целом;
2) низкий платежеспособный спрос на сельхозтехнику казахстанской сборки со стороны малых и отчасти средних агроформирований окажет негативное влияние на объем продаж субъектов сельхозмашиностроения и ожидаемо будут инициированы дополнительная поддержка и защитные меры для дальнейшего удорожания высокопроизводительной импортной техники и разворота средних и крупных агроформирований к приобретению невостребованной ими техники казахстанской сборки.
Причины:
1) растущая экспансия российской продукции, поддерживаемая эффективной экспортной стратегией правительства России;
2) высокая себестоимость казахстанского зерна и продуктов его переработки, вызванная в числе прочих реализацией мер промышленной политики, ведущих к удорожанию производственных ресурсов для зернопроизводителей;
3) отсутствие у правительства Казахстана системного видения и комплекса необходимых мер по защите отечественного производителя, а также внутреннего и традиционного внешнего рынка сбыта казахстанского зерна; 4) отсутствие у правительства Казахстана эффективной стратегии экспорта зерна и продуктов его переработки, превалирование ведомственных и корпоративных интересов при обсуждении вопросов, актуальных для поддержки казахстанского экспорта, затягивание сроков принятие необходимых решений.
Последствия:
1) усиление зависимости внутренних закупочных и экспортных цен в Казахстане от внутренних цен на российское зерно в приграничных с Казахстаном областях России;
2) постоянное давление низких цен российского зерна и продуктов его переработки на казахстанский рынок, устойчивое снижение рентабельности зернопроизводства в Казахстане, снижение объема производства зерна и постепенное заметное влияние этого процесса на обеспечение продовольственной независимости Казахстана;
3) Полная потеря традиционных внешних рынков сбыта казахстанского зерна, системная проблема с обеспечением безубыточности казахстанского зернопроизводства, необходимость полной трансформации зерновой отрасли, требующей в краткосрочном периоде колоссальных инвестиций, а также субсидий для поддержки оставшихся отечественных зернопроизводителей.
Зерновой союз Казахстана выразил готовность принять участие в более детальном обсуждении вопросов развития зерновой отрасли на площадке Сената Парламента Республики Казахстан, НПП Атамекен или иных площадках.
«Целью развития зерновой отрасли Казахстана является достижение стабильного производства востребованной и конкурентоспособной по цене и качеству продукции, обеспечивающей внутренний рынок и позволяющая выступать серьезным экспортером зерна и продуктов его переработки на внешних рынках. Чтобы понять, как нам этого добиться, важно объективно оценить, где мы сейчас находимся и какие у нас имеются проблемы, требующие принятия системных решений в самое ближайшее время. Принимать качественные решения в сжатые сроки нас вынуждает нарастающая конкуренция с российской продукцией на нашем внутреннем и традиционном внешнем рынках», - говорится в докладе Зернового союза Казахстана, с которым ознакомилось агентство «АПК Новости».
Зерновая отрасль Казахстана к настоящему времени характеризуется следующим:
- Критический дефицит оборотных средств у зернопроизводителей.
Причины:
1) растущий диспаритет цен на средства производства и сельхозпродукцию; 2) экспортная пошлина и прочие защитные меры, снижающие доход зернопроизводителей;
3) устойчивое сокращение рентабельности зернопроизводства.
Последствия:
1) повсеместное несоблюдение полной карты агротехнологических операций, применение упрощенной техкарты производственных процессов даже уже в средних и крупных агроформированиях, а именно, использование недостаточно кондиционного семенного материала, заметная экономия на внесении удобрений и проведении химической обработки полей и другое;
2) низкая урожайность и высокая себестоимость произведенного зерна, вызванная в том числе неполным соблюдением производственного процесса;
3) широкое применение зернопроизводителями отсрочки платежа за поставленные средства производства (пестициды, запасные части), что в итоге приводит лишь к росту кредиторской задолженности у зернопроизводителя и ухудшению финансовой устойчивости поставщиков средств производства;
4) проблемы по мобилизации ресурсов для следующей посевной кампании на фоне имеющейся огромной просроченной задолженности перед поставщиками средств производства.
- Недостаточный ассортимент средств защиты растений (СЗР), а также реальные угрозы сокращения поставок современных импортных СЗР на казахстанский рынок.
Причины:
1) дефицит оборотных средств, широкое применение зернопроизводителями отсрочки платежей за поставленные СЗР;
2) рост кредиторской задолженности зернопроизв-елей перед поставщиками СЗР
3) серьезное ухудшение финансовой устойчивости поставщиков СЗР, ограничивающее их возможности по обеспечению казахстанского рынка необходимым ассортиментом и количеством СЗР;
4) отсутствие инструментов гарантирования и (или) страхования рисков по поставкам зернопроизводителям СЗР с отсрочкой платежа;
5) отсутствие в государственных финансовых организациях оптимальных инструментов краткосрочного финансирования поставщиков СЗР для поддержания их платежеспособности и обеспечения стабильных поставок СЗР на казахстанский рынок;
6) часто меняющиеся условия субсидирования, дифференциация норм субсидирования СЗР, которая ограничивает зернопроизводителя в выборе современных импортных пестицидов, делая их более недоступными.
Последствия:
1) дальнейшее сокращение ассортимента и количества СЗР, поставляемых на казахстанский рынок;
2) удорожание средств защиты растений на казахстанском рынке;
3) существенное сокращение современных импортных СЗР, использование которых является одним из главных условий при диверсификации производства и повышения производительности в агроформированиях;
4) заметное сдерживание процесса диверсификации и эффективности зернопроизводства по причине критического недостатка необходимого ассортимента и количества современных импортных СЗР;
5) дальнейшее применение зернопроизводителями упрощенной технологической карты производственных процессов за счет сокращения количества и качества химической обработки полей;
6) низкая урожайность и высокая себестоимость произведенного зерна;
7) постоянный дефицит оборотных средств у зернопроизводителей и неполноценная мобилизация ресурсов для следующей посевной кампании.
- Хроническое несоблюдение нормативов обновления сельхозтехники.
Причины:
1) неэффективная поддержка субъектов сельхозмашиностроения, включающая в себя защитные меры (импортные пошлины, утильсбор, дифференцированные нормы субсидирования), приводит к удорожанию современной импортной сельхозтехники и негативно отражается на темпах обновления парка в средних и крупных агроформированиях – основе зернопроизводства Казахстана;
2) превалирование в промышленной и аграрной политике продвижения интересов субъектов сельхозмашиностроения в ущерб интересам зернопроизводителей, в том числе выражающееся в ограничении права зернопроизводителя в использовании субсидии на приобретение необходимой ему современной высокопроизводительной импортной техники по доступной цене;
3) недостаточное финансирование инструментов (продуктов) финансовых организаций, которые должны обеспечить условия для ускоренного обновления сельхозтехники и доведения его до требуемых нормативов;
4) высокая стоимость техники, заемных денег и лизинга для зернопроизводителей, приобретающих высокопроизводительную импортную сельхозтехнику;
5) крайне неустойчивое финансовое состояние у малых и, отчасти, средних агроформирований для планомерного и последовательного обновления своего парка, как правило, использующих технику казахстанской сборки.
Последствия:
1) существенное снижение темпов обновления сельхозтехники в средних и крупных агроформированиях приведет к неэффективному зернопроизводству как в масштабах отдельного агроформирования, так и зернопроизводства Казахстана в целом;
2) низкий платежеспособный спрос на сельхозтехнику казахстанской сборки со стороны малых и отчасти средних агроформирований окажет негативное влияние на объем продаж субъектов сельхозмашиностроения и ожидаемо будут инициированы дополнительная поддержка и защитные меры для дальнейшего удорожания высокопроизводительной импортной техники и разворота средних и крупных агроформирований к приобретению невостребованной ими техники казахстанской сборки.
- Замещение казахстанского зерна и продуктов его переработки на внутреннем и традиционных внешних рынках Казахстана
Причины:
1) растущая экспансия российской продукции, поддерживаемая эффективной экспортной стратегией правительства России;
2) высокая себестоимость казахстанского зерна и продуктов его переработки, вызванная в числе прочих реализацией мер промышленной политики, ведущих к удорожанию производственных ресурсов для зернопроизводителей;
3) отсутствие у правительства Казахстана системного видения и комплекса необходимых мер по защите отечественного производителя, а также внутреннего и традиционного внешнего рынка сбыта казахстанского зерна; 4) отсутствие у правительства Казахстана эффективной стратегии экспорта зерна и продуктов его переработки, превалирование ведомственных и корпоративных интересов при обсуждении вопросов, актуальных для поддержки казахстанского экспорта, затягивание сроков принятие необходимых решений.
Последствия:
1) усиление зависимости внутренних закупочных и экспортных цен в Казахстане от внутренних цен на российское зерно в приграничных с Казахстаном областях России;
2) постоянное давление низких цен российского зерна и продуктов его переработки на казахстанский рынок, устойчивое снижение рентабельности зернопроизводства в Казахстане, снижение объема производства зерна и постепенное заметное влияние этого процесса на обеспечение продовольственной независимости Казахстана;
3) Полная потеря традиционных внешних рынков сбыта казахстанского зерна, системная проблема с обеспечением безубыточности казахстанского зернопроизводства, необходимость полной трансформации зерновой отрасли, требующей в краткосрочном периоде колоссальных инвестиций, а также субсидий для поддержки оставшихся отечественных зернопроизводителей.
Зерновой союз Казахстана выразил готовность принять участие в более детальном обсуждении вопросов развития зерновой отрасли на площадке Сената Парламента Республики Казахстан, НПП Атамекен или иных площадках.
Комментарии
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
А они нам за это пришлют бусы и жвачку.
Экспорт пшеницы в Таджикистан
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах
Мне надо номир телефон на оптом молоко нужно
Слабый ответ - отмазочка министра.В системе ,где до до сих пор существуют взяточничество,ожидаемо все.Контрольные посты на дорогах особенно заражены этой болезнью
Китайцам верить нельзя. Они всегда были и есть себе на уме. Они возвращают рапсовое масло с целью снижения цены на неё. Они хуже явных врагов.
Когда рога просишь останешься без ушей
Халыққа тартыңдар бауырсақ пісіріп жіберді




















Добавить комментарий