Центральный нижний рекламный баннер
Центральный верхний рекламный баннер

В Беларуси рухнула прибыль почти половины молочных производителей

В Беларуси рухнула прибыль почти половины молочных производителей  - изображение
Фото: АПК Новости
Центральный рекламный баннер
В то время как в Казахстане заявляют о том, что местный рынок по молоку прочно занял импорт из России и Беларуси, целый ряд производств РБ по переработке молока зафиксировали чистый убыток. Причиной назвали снижение доходов от экспорта в Россию, которое связано с ослаблением курса российского рубля, передает агентство «АПК Новости».
 
«На молочном экспорте Беларусь зарабатывает миллиарды долларов. Производство молочной продукции долгие годы было одной из самых успешных отраслей экономики Беларуси. Наши производители прочно закрепились на рынке России и успешно осваивают рынок Китая. И тем не менее прибыль белорусских молочных производителей в прошлом году рухнула», - сообщает белорусский медиапортал «Белорусы и рынок».
 
Общая прибыль двух десятков белорусских молочных предприятий в прошлом году составила 144 млн рублей и обвалилась на 85% по сравнению с 2022 годом. Чистый убыток зафиксировали 9 предприятий. Еще в 2022 году убыточных предприятий в отрасли вообще не было.
 
Самое впечатляющее падение прибыли показал самый крупный производитель – «Савушкин продукт». Если в 2022 году он заработал 393,8 млн рублей, то в 2023 — только 187,5 млн. У Слуцкого сыродельного комбината прибыль в 140 млн рублей в 2022 году сменилась убытками на 25 млн в 2023.
 
Единственным предприятием, у которого прибыль выросла, был Минский молочный завод. Но в абсолютных цифрах эта прибыль абсолютно не впечатляет. Ее размер составил чуть больше 500 тыс. рублей.
 
При этом работать хуже белорусские производители не стали. Производство молока в прошлом году выросло на 6,2%, до 8,14 млн тонн.
 
Около 60% всей произведенной молочной продукции Беларусь поставляет на экспорт. За 11 месяцев прошлого года этот экспорт увеличился на 6,7% и составил больше четырех миллионов тонн. В этом году Беларусь планирует увеличить производство молока до 8,7 млн.
 
Но белорусским производителям все это не помогает. Прибыль предприятий падает на фоне роста выручки. У того же «Савушкина продукта» при падении прибыли больше чем в два раза выручка выросла на 8%.
 
Это означает простую вещь: белорусские производители больше производят, больше продают, но денег зарабатывают меньше. Потому что цены все хуже справляются с тем, чтобы покрывать издержки на производство.
 
Себестоимость продаж в прошлом году выросла почти на 20%.
 
На самом деле белорусская молочка переживает те же проблемы, что и все остальные отрасли. Одна из них – снижение доходов от экспорта в Россию, связана с ослаблением курса российского рубля. Выручка от продаж в результате падает, а издержки меньше не становятся.
 
Они, наоборот, растут. Потому что молочная отрасль, как и все остальные, переживает острый дефицит кадров. И чтобы не растерять кадры окончательно, зарплаты приходится повышать, несмотря на падение прибылей.
 
Но главная проблема, вероятно, это все-таки государственное регулирование цен.
 
«В нормальных обстоятельствах производители могли бы компенсировать издержки повышая цены. Но государственное регулирование им этого не позволяет. Поэтому проблема издержек предприятий становится личной проблемой самих предприятий», - говорится в материале белорусских коллег.
 
За прошлый год ценовым регулированием убили почти в ноль рентабельность розничной торговли. Судя по финансовым результатам молочной отрасли, производители молочных продуктов – следующие в очереди. Потому что в торговле регулировать дальше некуда, а у производителей какая-никакая рентабельность еще пока осталась. Из двух десятков предприятий молочной отрасли убыточными в прошлом году были только девять. Есть куда стремиться...
 

Добавить комментарий

Отправить комментарий
Боковой рекламный баннерБоковой рекламный баннерБоковой рекламный баннер
Комментарии
Хорошая инициатива создание селекционного центра. Надеемся что есть план мероприятий, есть финансовая поддержка, есть критерии и есть требования какими породами будет заниматься центр. По области Абай есть хорошие результаты по работе с Байыс, Эдельбайской породе в овцеводстве. А по КРС будут ли работы в селекционном центре? В этом плане племенной центр АО « Асыл тулік» готовы к сотрудничеству. Более 300 тыс доз племенного материала содержится в Биобанке АО « Асыл тулік» по 15 породам и линиям отечественной и зарубежной селекции баранов производителей https://asyl-tulik.kz/
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает». Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве. Вот простой пример. Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы». Фермер спрашивает: — А сколько сеять? — Чем кормить? — Когда давать азот? — Как поливать? — Что делать, если почва соленая? И тут тишина. Потому что дали не технологию, а просто результат. А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий. То же самое с почвой. Можно сказать: «У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность». Но фермеру это ничего не дает. Ему нужно понимать:  где на поле хуже, где лучше  где надо промывать  где давать гипс  где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый  как это повлияет на урожай и деньги Если этого нет — значит, это не технология. Сейчас в основном как происходит? Ученые делают опыт:  вариант 1  вариант 2 и тд.  получили прибавку Написали статью — и на этом все заканчивается. А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:  почва разная  засоление разное  влажность разная И одна рекомендация на все поле просто не работает. Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход. Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному Например:  соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка  соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций  соли меньше — можно дать больше азота и тд. Вот это уже называется технологическое земледелие. То же самое с удобрениями. Обычно говорят: «внесите 100 кг азота». А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы. Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание. Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения». Фермеру важно всего три вещи: 1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая. Что реально нужно менять? Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:  пошагово  с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов  с дифференцированием доз и способов под разные условия Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:  реальные участки  реальные результаты  реальные деньги Когда фермер увидит: «вот тут сделали так — и получили больше» — тогда он начнет внедрять. И самое важное. Будущее сельского хозяйства — это не просто:  больше удобрений  больше воды А умное управление полем:  где дать больше  где меньше  где вообще не тратить Если сказать совсем просто: раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным». И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука. Это инструмент, который может:  сэкономить деньги  повысить урожай  и сделать хозяйство стабильным Поэтому вопрос сегодня стоит так: не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»

Другие новости по теме

Центральный нижний рекламный баннер
«АПК Новости» - свежие новости и события, полезные статьи и аналитика агропромышленного комплекса Казахстана, ближнего и дальнего зарубежья.