Ученые-животноводы возмущены отсутствием их представителя в Национальном научном совете
Фото Дастанбека Баймуканова
На днях Министерство науки и высшего образования обновило состав Национального научного совета. Однако, как сообщили ученые, которые обратились в редакцию агентства «АПК Новости», в новом составе отсутствует специалист от науки, который может оценить заявки потенциальных исполнителей по животноводству. Данный факт приведет к срыву исполнения поставленных задач, считают они.
«Состав Национального научного совета формируется из числа членов ведущих ученых по приоритетным и специализированным научным направлениям. Есть приоритетное направление «Устойчивое развитие агропромышленного комплекса» и специализированное научное направление «5. Интенсивное животноводство». Однако в обновленном составе нет ведущего ученого, который может оценить заявки потенциальных исполнителей по животноводству», - сообщил нам главный научный сотрудник НПЦ животноводства и ветеринарии, Член-корреспондент РОО «Национальной академии наук Республики Казахстан» Дастанбек Баймуканов.
По его словам, Министерство сельского хозяйства выделяет огромную финансовую составляющую на животноводство - более 2,5 млрд тенге. Однако, при этом, Национальный научный совет остался без ученого-животновода.
«В составе ННС нет ни одного ученого животновода. Кто будет объективно оценить проекты и программы по животноводству? Ахметсадыкова Шынар Нурлановна хотя работает в Казахском НИИ животноводства и кормопроизводства, но ее базовое образование не животноводство. Животноводство является ведущей отраслью АПК страны, занимающей 187 млн пастбищ. При этом в конкурсных документациях есть специализированное направление «Интенсивное животноводство». Поэтому необходимо включить в состав ННС настоящего ученого- животновода, их достаточно в республике», - сообщил в обсуждении ситуации ученый КазНАУ Абдирахман Омбаев.
«Нет ученого в составе ННС, который сможет объективно оценить потенциальную заявку. Сейчас заявки пишут все, кому не лень, не имеющие опыт работы по животноводству, имеющие базовое образование, не связанное с зоотехнией (биологи, ветеринары, химики, экологи, эпидемиологи). Почему так произошло? Возможно, в профильном Комитете считают, что «каждый бобрик зоотехник, каждый суслик агроном», но это к хорошему не приведет», - сказал Д.Баймуканов.
Он также отметил, что в обновленном составе ННС по приоритетному направлению развития научной, научно-технической деятельности «Устойчивое развитие агропромышленного комплекса» 25 ученых. В этом составе нет ни одного представителя РОО «НАН РК».
«Возможно, это связано с созданием НАО «НАН РК при Президенте РК». Представителя этой новой структуры включили в состав обновленного ННС. Получается идет сосуществование РОО «НАН РК» и НАО «НАН РК при Президенте РК». Возможно, это гибкая стратегия профильного Министерства. К чему это приведет, покажет время», - считает наш собеседник.
Между тем, известно, что в состав Национального научного совета включены: представитель НАНОЦ, по агрономии и земледелию - 7 ученых и 1 представитель Департамента земледелия, по экологии – 3 ученых, по биологической безопасности и вирусологии – 3 ученых, по экономике – 2 ученых, по агроинженерии и переработке - 3 ученых, по животноводству - ни одного.
Специалисты считают, что, когда утвердят технические задания по животноводству, а в составе не будет ученого-зоотехника, это приведет к срыву исполнения поставленных задач.
«Согласно Закона «О науке и технологической политике», статья 49. Национальные научные советы «п. 1. Национальные научные советы являются коллегиальными органами, созданными по направлениям науки». К сожалению, данный пункт уже нарушен. Поэтому ждем нарушения по направлению «Интенсивное развитие животноводства», - подытожил Дастанбек Баймуканов.
«Состав Национального научного совета формируется из числа членов ведущих ученых по приоритетным и специализированным научным направлениям. Есть приоритетное направление «Устойчивое развитие агропромышленного комплекса» и специализированное научное направление «5. Интенсивное животноводство». Однако в обновленном составе нет ведущего ученого, который может оценить заявки потенциальных исполнителей по животноводству», - сообщил нам главный научный сотрудник НПЦ животноводства и ветеринарии, Член-корреспондент РОО «Национальной академии наук Республики Казахстан» Дастанбек Баймуканов.
По его словам, Министерство сельского хозяйства выделяет огромную финансовую составляющую на животноводство - более 2,5 млрд тенге. Однако, при этом, Национальный научный совет остался без ученого-животновода.
«В составе ННС нет ни одного ученого животновода. Кто будет объективно оценить проекты и программы по животноводству? Ахметсадыкова Шынар Нурлановна хотя работает в Казахском НИИ животноводства и кормопроизводства, но ее базовое образование не животноводство. Животноводство является ведущей отраслью АПК страны, занимающей 187 млн пастбищ. При этом в конкурсных документациях есть специализированное направление «Интенсивное животноводство». Поэтому необходимо включить в состав ННС настоящего ученого- животновода, их достаточно в республике», - сообщил в обсуждении ситуации ученый КазНАУ Абдирахман Омбаев.
«Нет ученого в составе ННС, который сможет объективно оценить потенциальную заявку. Сейчас заявки пишут все, кому не лень, не имеющие опыт работы по животноводству, имеющие базовое образование, не связанное с зоотехнией (биологи, ветеринары, химики, экологи, эпидемиологи). Почему так произошло? Возможно, в профильном Комитете считают, что «каждый бобрик зоотехник, каждый суслик агроном», но это к хорошему не приведет», - сказал Д.Баймуканов.
Он также отметил, что в обновленном составе ННС по приоритетному направлению развития научной, научно-технической деятельности «Устойчивое развитие агропромышленного комплекса» 25 ученых. В этом составе нет ни одного представителя РОО «НАН РК».
«Возможно, это связано с созданием НАО «НАН РК при Президенте РК». Представителя этой новой структуры включили в состав обновленного ННС. Получается идет сосуществование РОО «НАН РК» и НАО «НАН РК при Президенте РК». Возможно, это гибкая стратегия профильного Министерства. К чему это приведет, покажет время», - считает наш собеседник.
Между тем, известно, что в состав Национального научного совета включены: представитель НАНОЦ, по агрономии и земледелию - 7 ученых и 1 представитель Департамента земледелия, по экологии – 3 ученых, по биологической безопасности и вирусологии – 3 ученых, по экономике – 2 ученых, по агроинженерии и переработке - 3 ученых, по животноводству - ни одного.
Специалисты считают, что, когда утвердят технические задания по животноводству, а в составе не будет ученого-зоотехника, это приведет к срыву исполнения поставленных задач.
«Согласно Закона «О науке и технологической политике», статья 49. Национальные научные советы «п. 1. Национальные научные советы являются коллегиальными органами, созданными по направлениям науки». К сожалению, данный пункт уже нарушен. Поэтому ждем нарушения по направлению «Интенсивное развитие животноводства», - подытожил Дастанбек Баймуканов.
Комментарии
По простому говоря конская справка
Вам же помочь хотят, продукты вам завозят так как на вас наложили санкции. Радоваться надо что Казахстан вам помогает
У нас в Казахстане все может быть,я не удивлюсь
Нечего помогать крестьянской хозяйствам и тоо так как они обожралась уже от помощи.от этого хлеб в Казахстане не дешевеет. Всё кх и тоо часники которые нахапались правдой и неправдой земли и ещё вспохали пастбищные поля .Пора раскулачивать всех. По зоо гектар на семью положены дать и всё. Остальное забрать в пользу государства. Продавать и передавать частным лицам запретить. Многие русские переводят деньги в обшор. Также скупают недвижимость в России. Живут одной ногой в России. Нацисты. Прекратить кредитовать кх и тоо. Кто хочет кредитовать кх и тоо пусть со своих денег кредитную,но не с государственной казны.
Вот теперь можно гордиться .У нас САМЫЙ ДЕШЁВЫЙ бензин в мире, САМЫЙ ДЕШЁВЫЙ рис в мире и САМАЯ ДЕШЁВАЯ мука в мире. ДОЛЖНО это всё быть.
Это не Программа развития, а план роста и коренного и окончательного захоронения отрасли
Программа написана а старом стиле без комплексного анализа горе специалистами дилетантами от АПК. Так, нет обоснованных причин и проблем развала и деградации овцеводста. Не описаны механизмы и последовательность возрождения отрасли с использованием процессного, проектного, системного и научного подходов. Документ очень сырой, бюрократическая отписка без вовлечения исполнителей и поддерживающих инфраструктур. Опять играем вслепую и есть высокая вероятность на 80% увязнуть в болоте показухи из-за некомпетентного подхода. Не учли того что фермеры хотять жить по законам чести и добра в условиях отсутствия коррупции. А где выход???
Казахстан затормозил своим действием вес ср.Азию.
Можно без форвардных, писталетны и т.д и т.п. формулировок. Чем пользоваться такими словами, пусть лучше работают. Умники.
А как обыкновенному рвботниху сельского хозяйство получить свою.зарплату? Ведь главы крестьянских хозяйств связи не реализации зерна задерживпют месяцами зарплату
Хотелось бы стандарты ГОСТа пшеницы по классам:натура, влажность,зерновая,сорная примесь,ИДК клейковины и т.д.
Неужели не могут понять мтнистры, депутаты, что это сезон обогащения перекупшиков и посредникоа. Их не волнует непогода , как приобрести горючее , семена и прочее , как посеить, как убрать зависимо от климатических условии , как во время платить зарплату и налоги и где брать на все средства. Какрас пользуясь моментом растерянности с/х товаропроизводителей по дешовке скупают продукцию забивают элеваторы, а когда поднтмаются цены они ииеют доход вразы больше тех кто трудился. И им есть место на хранение в элеваторах.
Добавить комментарий