Центральный нижний рекламный баннер
Центральный верхний рекламный баннер

Ученые рассказали, как правильно уходить от монокультуры

Ученые рассказали, как правильно уходить от монокультуры - изображение
Фото Евгения Карабанова
Центральный рекламный баннер
Непонимание текущей ситуации с плодородием почвы приводит к необратимым последствиям. Об этом предупреждают ученые Научно-производственного центра зернового хозяйства им.А.Бараева. Сегодня практически во всех регионах Казахстана наблюдается тенденция ухудшения плодородия земель. По мнению ученых, основная причина этому -нарушение севооборотов, передает агентство «АПК Новости».
 
«Значение диверсификации растениеводства заключается в выращивании культур с различными биологическими требованиями к условиям вегетации, что особенно важно в условиях изменяющегося климата, характеризующегося частыми и продолжительными засухами. При увеличении засушливости климата будут увеличиваться потери в сельском хозяйстве. Выращивание разных культур позволяет минимизировать снижение доходов в случае снижения их урожая. В плодосменных севооборотах меньше накапливаются вредители — монофаги. Подбор культур с разными индивидуальными этапами развития и общей продолжительностью вегетационного периода, позволяет более интенсивно и равномерно распределять ресурсы между культурами, прежде всего использование техники в течении полевого сезона. Увеличение использования техники ведет к повышению производительности производства, увеличению занятости рабочих и, в конечном счёте, к росту заработной платы. Засушливые условия и тенденции потепления определяют специализацию сельскохозяйственного производства с уклоном засухоустойчивых культур», - сообщается в информации ТОО «НПЦЗХ им. А.И. Бараева».
 
Ученые сообщают, что по сравнению с зерновыми культурами, масличные (подсолнечник и лен) более устойчивы к засухе. Масличные культуры наиболее эффективно используют почвенную влагу, по ним разработаны и применяются интенсивные технологии, на них существует высокий спрос. Это связано в первую очередь с использованием масла не только в пищевых целях, но и для решения важных технических и производственных задач.
 
Какие же преимущества выращивания, например, льна масличного?
 
Во-первых, он является фитомелиорантом (это соле-, солонце — устойчивые сельскохозяйственные культуры, обладающие кормовыми достоинствами. Эти культуры, наряду с высокой урожайностью имеют повышенную средообразующую и средовосстанавливающую способность).
  
Во-вторых, лён — хороший предшественник для зерновых, кукурузы, озимых колосовых культур. Существует широкий спектр гербицидов на льне, который способен подавить большинство видов сорных растений.
 
Ранние сроки посева и уборки льна позволяют качественно подготовить почву к посеву следующей культуры, участвующей в севообороте. Лён обладает высокой холодо- и заморозкоустойчивостью. Прямым воздействием своей корневой системы лён масличный улучшает структуру почвы и её фитосанитарное состояние, способствует разрушению плужной подошвы, снижает плотность почвы в севообороте.
 
Помимо масличных культур, на устойчивость растениеводства влияет увеличение посевов засухоустойчивых сортов зерновых культур, рост доли зернобобовых и кормовых культур, применение влагосберегающих технологий и увеличение объемов переработки продукции растениеводства.
 
«В современных системах земледелия главная роль в повышении урожайности отводится не техническим, а природным процессам, максимально адаптированным к конкретному ландшафту. Непонимание текущей ситуации с плодородием почвы на разных уровнях управления приводит к необратимым последствиям», - говорится в материале ученых.
 
В мировом земледелии зернобобовые занимают около 13% посева зерновых культур, тогда как в нашей стране доля этих культур в структуре менее чем 1%.
 
По мнению ученых, зернобобовые культуры должны стать главным источником растительного белка в производстве комбикормов. В расчете на одну кормовую единицу зернобобовые (горох, чечевица, нут) содержат более 150 г переваримого белка, тогда как кукуруза, ячмень, овес — всего 59, 70 и 83 г (при зоотехнической норме 110-120 г).
 
Помимо питательной ценности, зернобобовые культуры имеют большое агрокультурное значение благодаря их уникальной способности связывать свободный азот воздуха при помощи симбиоза с клубеньковыми бактериями. Однолетние бобовые культуры могут накапливать до 120 кг биологического азота. Бобовые культуры являются прекрасным источником в качестве зеленого удобрения (сидерата). Свеже запаханная зеленая масса люпина, чины, гороха и других зернобобовых культур по своим удобрительным свойствам не уступает навозу, а иногда и превосходит его. Поэтому возделывание зернобобовых не обедняет, а обогащает почву, накапливая в ней много органического вещества и улучшая ее азотный баланс. Это, в свою очередь, способствует смягчению последствий изменения климата.
 
«В условиях изменения климата любые усилия земледельцев по повышению урожайности — внесение удобрений, внедрение новых сортов, средств защиты растений, оказываются высоко затратными и напрасными. Необходимо широкое внедрение целого комплекса мероприятий, обеспечивающих предотвращение деградации почвы. Нужно создать прочный фундамент — сохранить плодородие наших почв, а затем разрабатывать мероприятия по повышению их плодородия и развития сельскохозяйственного производства», - сообщается в информации.




 
 
 

Добавить комментарий

Отправить комментарий
Боковой рекламный баннерБоковой рекламный баннерБоковой рекламный баннер
Комментарии
Хорошая инициатива создание селекционного центра. Надеемся что есть план мероприятий, есть финансовая поддержка, есть критерии и есть требования какими породами будет заниматься центр. По области Абай есть хорошие результаты по работе с Байыс, Эдельбайской породе в овцеводстве. А по КРС будут ли работы в селекционном центре? В этом плане племенной центр АО « Асыл тулік» готовы к сотрудничеству. Более 300 тыс доз племенного материала содержится в Биобанке АО « Асыл тулік» по 15 породам и линиям отечественной и зарубежной селекции баранов производителей https://asyl-tulik.kz/
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает». Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве. Вот простой пример. Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы». Фермер спрашивает: — А сколько сеять? — Чем кормить? — Когда давать азот? — Как поливать? — Что делать, если почва соленая? И тут тишина. Потому что дали не технологию, а просто результат. А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий. То же самое с почвой. Можно сказать: «У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность». Но фермеру это ничего не дает. Ему нужно понимать:  где на поле хуже, где лучше  где надо промывать  где давать гипс  где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый  как это повлияет на урожай и деньги Если этого нет — значит, это не технология. Сейчас в основном как происходит? Ученые делают опыт:  вариант 1  вариант 2 и тд.  получили прибавку Написали статью — и на этом все заканчивается. А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:  почва разная  засоление разное  влажность разная И одна рекомендация на все поле просто не работает. Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход. Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному Например:  соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка  соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций  соли меньше — можно дать больше азота и тд. Вот это уже называется технологическое земледелие. То же самое с удобрениями. Обычно говорят: «внесите 100 кг азота». А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы. Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание. Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения». Фермеру важно всего три вещи: 1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая. Что реально нужно менять? Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:  пошагово  с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов  с дифференцированием доз и способов под разные условия Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:  реальные участки  реальные результаты  реальные деньги Когда фермер увидит: «вот тут сделали так — и получили больше» — тогда он начнет внедрять. И самое важное. Будущее сельского хозяйства — это не просто:  больше удобрений  больше воды А умное управление полем:  где дать больше  где меньше  где вообще не тратить Если сказать совсем просто: раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным». И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука. Это инструмент, который может:  сэкономить деньги  повысить урожай  и сделать хозяйство стабильным Поэтому вопрос сегодня стоит так: не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»

Другие новости по теме

Центральный нижний рекламный баннер
«АПК Новости» - свежие новости и события, полезные статьи и аналитика агропромышленного комплекса Казахстана, ближнего и дальнего зарубежья.