Поддержка ЛПХ тормозит развитие фермерства – Асылжан Мамытбеков

Развитие и поддержка личных подсобных хозяйств (ЛПХ) привело к снижению площадей кормовых культур в Казахстане. Об этом заявил представитель Мясного союза Казахстана, экс-министр сельского хозяйства Асылжан Мамытбеков. По его мнению, в стране нужно начать активнее развивать фермерские хозяйства. Поддержка ЛПХ – это задача не Минсельхоза, а Министерства соцзащиты, сообщает агентство «АПК Новости».
 
«Вот незадача то! Поголовье скота растет (мы же верим статистике!), а вот площадь кормовых культур в гектарах и их доля в общей посевной площади в процентах падает. И падать начала именно с тех пор, когда крепко взялись за развитие и поддержку ЛПХ. Ведь радение за народ - это же наше все!» - сообщил на своей странице в соцсети А.Мамытбеков.
 
Он привел цифры. В 1991 году доля кормовых культур в общей посевной площади составляла 33%, к 2011 году она снизилась до 12%. И только когда начал свою реализацию проект развития мясного животноводства, объем начал расти: к 2016 году доля выросла до 17%, то есть более чем на 40%. Всего за 3 года рост был не только в процентном отношении, но и в абсолютных цифрах - площадь кормовых культур с 2,5 млн га выросла до 3,3 млн га.
 
И этот тренд роста мог и должен был продолжаться дальше, считает А.Мамытбеков.
 
«Но увы! Развитие фермерского животноводства стало неактуальным, на повестку дня вышло развитие ЛПХ. Ну и, конечно, много других нюансов, что повлияли на эти неприятные результаты и факты. Но поголовье растет!» - прокомментировал Асылжан Мамытбеков.
 
Он также добавил, что проблема не только в том, что статистика поголовья неверна. Главная проблема в самом ниспадающем тренде кормовых культур и всех сопутствующих за этим шлейфом проблем.
 
В комментариях под постом фермеры задались вопросом: как связано «радение за народ» и падение посевов кормовых культур?
 
«Было объявлено, что надо заботиться о простом народе - личном подворье (ЛПХ), а не о фермере. ЛПХ - это народ, а фермер - частно-собственнический буржуин. Но, как говорят, благими намерениями дорога в ад вымощена. Ведь стоит задача развить сельское хозяйство, сельхозбизнес. МСХ - это же не Министерство соцобеспечения - пенсии, пособия. Это из другой песни. Развитие сельского хозяйства - это и есть забота о народе, который, кстати, не только на селе живет (а живет он в основном в городах) со своим личным подворным хозяйством. А сельское хозяйство в современных условиях может выжить только за счет технологий, высокого уровня механизации и прочих современных веяний. А ЛПХ - это атавизмы и пережитки, которые во всем мире уходит на нет. Сельские люди - такие же граждане, с таким же бирюзовым паспортом, как у нас. А тогда почему сельские учителя, врачи, полицейские, пенсионеры (они в основном контингент ЛПХ) должны у себя после работы кормить, доить, лечить скот, а не ходить в кино, заниматься семьей, отдыхать на диване и копаться в интернете?» - ответил А.Мамытбеков.
 
«Вы считаете, что забота об ЛПХ была в ущерб фермерам? Если так, то каким образом?» - спросил один из комментаторов.
 
«Сократили субсидии - часть переориентировали на ЛПХ, отменили некоторые из них, уменьшили нормативы по оставшимся. Кредиты перестали давать. Поменяли программу, риторику и т.д. Ломать ведь не строить», - ответил Асылжан Мамытбеков.
 
По его мнению, надо открыть границы для экспорта, вместо ограничений,  включить программу поддержки экспорта, на технику отменить утильсбор и пошлины, наладить финансирование, повысить эффективность программ поддержки.
 
Между тем, как написал Никанбай Омарханов, не занимаясь экстенсивным развитием кормовых, увеличивая площади, нужно заняться интенсивным развитием, то есть обновлять площади старовозрастных трав.
 
«В свое время мы с вами этим делом занимались, субсидируя площади обновленных трав и стоимости семян на 80%. Сейчас все забросили. А шумим на всю страну, что нет кормов, засуха…» - отметил Н.Омарханов.
 
«Министерство сельского хозяйства, по большому счету, - это ширма. Сколько министров сменилось? И что изменилось в отрасли? За этот же период времени (возьмём, к примеру, 10 лет) Узбекистан в сельской отрасли очень вырос. А у нас с каждым годом все печальнее и печальнее, все меньше специалистов в отрасли. Все хуже ситуация, но зато очень много красив слов и пиара...» - считают участники отрасли.