Бардак в субсидировании. Почему фермеры выплачивают кредиты по ставке 24%?
Сложная ситуация сложилась с выплатой субсидий в Казахстане. Государство задерживает выплаты, происходят кассовые разрывы, и фермер должен выплачивать всю сумму бюджетной ставки, а это 24%, вместо 6%. Сельхозпроизводители возмущены! Они выходят на «просрочку» не по своей вине, сообщает агентство «АПК Новости».
Разговор об этом состоялся в Палате предпринимателей Павлодарской области. На встрече обсудили правила субсидирования процентной ставки по займам в АО «Аграрная кредитная корпорация», АО «КазАгроФинанс» и причины происходящих срывов сроков выдачи субсидий крестьянам.
Директор Палаты предпринимателей Павлодарской области Ерканат Абенов отметил, что сельхозтоваропроизводители-заёмщики кредитов в этих финансовых институтах получают в них деньги под 24%. Из них 18 % субсидируются государством, а остальные 6% заёмщик платит сам из собственных средств.
«Однако иногда возникают вопросы: когда существуют кассовые разрывы бюджетных поступлений, заёмщик обязан выплачивать всю сумму бюджетной ставки, то есть 24%, в связи с чем некоторые предприниматели, сельхозтоваропроизводители испытывают определённые трудности, финансовую нагрузку, то есть извлекают средства из «оборотки». Их можно было направить, например, на приобретение дизельного топлива, решение каких-то других вопросов. Однако эти средства отвлекаются на погашение процентной ставки», - отметил Ерканат Абенов.
По его словам, в павлодарскую РПП «Атамекен» по этому поводу поступило обращение от председателя отраслевого совета по вопросам агропромышленного комплекса Гульзиры Казыловой. На встрече она рассказала, что с такой проблемой сталкивается много крестьян.
«Не вовремя поступают субсидии - крестьянские хозяйства выходят на «просрочку», причём не по своей вине (свою часть они гасят), а из-за того, что от государства не вовремя поступили субсидии. Я разговаривала со многими крестьянами: оказывается, это – сплошь и рядом. Разобрала свой пример. Допустим, мы гасим кредит по девяти графикам. Свою часть оплатили вовремя. В данном случае я говорю о «КазАгроФинансе». По его линии субсидии поступили из девяти платежей только по четырём. То есть пять платежей в срок не получены. Хотя я этот вопрос держу на контроле. Оказалось, что заявка «КазАгроФинансом» не была подана. Они говорят, что не прикрепилась. Как это получилось, непонятно. И мы вышли на «просрочку» на один день», - рассказала Гульзира Казылова.
По её словам, «просрочка» её хозяйству была списана, когда они подали заявление о сложившейся не их вине ситуации. Но сельхозтоваропроизводитель эти субсидии получил дней через десять, какую-то часть – через две недели.
«Две суммы не получили до сих пор. Вопрос возникает в том, чья тут ошибка. Есть правила субсидирования, финансовые институты, управление сельского хозяйства, заёмщик. Мы, заёмщики, должны платить свою часть аккуратно, в срок. Фининститут заблаговременно, за месяц, предшествующий дате погашения, должен подавать заявки в управление на погашение субсидий. Управление должно в срок, получив эти заявки, оплатить. Где, чья тут ошибка? Почему нет ответственности финансовых институтов по возврату этих денег?», - задаёт вопрос аграрий.
В правилах субсидирований написано, что в течение десяти рабочих дней заёмщику должны вернуть эти субсидии, также отметила она. Но фактически эти сроки не соблюдаются. Гульзира Казылова добавила, что в этом случае надо внести в правила изменение, чтобы крестьян не выносили на «просрочку», и они её не платили.
«Написано, что финансовые институты уведомляют заёмщика не менее, чем за пять рабочих дней до наступления платежа, что субсидии не поступили. По факту же это не делается. Это пункт не работает. Мы сами звоним каждый день», - добавила она.
Ерканат Абенов поддержал её, отметив, что как раз и нужно обсудить внесение изменений в правила по субсидированию, чтобы освободить от такого бремени предпринимателей, сельхозтоваропроизводителей.
Руководитель отдела управления сельского хозяйства Павлодарской области Кымбат Сейткалиева прокомментировала, что, если говорить о бюджетных средствах, в начале года у УСХ были проблемы с новой программой.
«По старым договорам, которые были зарегистрированы в программе «Колдау», мы ежемесячно без просрочек перечисляем в фининститут все деньги. С июля началась работа по новым договорам, которые получили наши крестьяне в конце 2022 года и в этом году. Регистрацию почти закончили, субсидировать начали. Мы полностью оплачиваем по нашим зарегистрированным договорам за ноябрь, декабрь. Может чуть-чуть встанет вопрос за январь. Ежегодно у нас деньги до пятого-десятого числа поступают в казначействе, и мы сразу начинаем на эти средства субсидировать», - пояснила она.
Разговор об этом состоялся в Палате предпринимателей Павлодарской области. На встрече обсудили правила субсидирования процентной ставки по займам в АО «Аграрная кредитная корпорация», АО «КазАгроФинанс» и причины происходящих срывов сроков выдачи субсидий крестьянам.
Директор Палаты предпринимателей Павлодарской области Ерканат Абенов отметил, что сельхозтоваропроизводители-заёмщики кредитов в этих финансовых институтах получают в них деньги под 24%. Из них 18 % субсидируются государством, а остальные 6% заёмщик платит сам из собственных средств.
«Однако иногда возникают вопросы: когда существуют кассовые разрывы бюджетных поступлений, заёмщик обязан выплачивать всю сумму бюджетной ставки, то есть 24%, в связи с чем некоторые предприниматели, сельхозтоваропроизводители испытывают определённые трудности, финансовую нагрузку, то есть извлекают средства из «оборотки». Их можно было направить, например, на приобретение дизельного топлива, решение каких-то других вопросов. Однако эти средства отвлекаются на погашение процентной ставки», - отметил Ерканат Абенов.
По его словам, в павлодарскую РПП «Атамекен» по этому поводу поступило обращение от председателя отраслевого совета по вопросам агропромышленного комплекса Гульзиры Казыловой. На встрече она рассказала, что с такой проблемой сталкивается много крестьян.
«Не вовремя поступают субсидии - крестьянские хозяйства выходят на «просрочку», причём не по своей вине (свою часть они гасят), а из-за того, что от государства не вовремя поступили субсидии. Я разговаривала со многими крестьянами: оказывается, это – сплошь и рядом. Разобрала свой пример. Допустим, мы гасим кредит по девяти графикам. Свою часть оплатили вовремя. В данном случае я говорю о «КазАгроФинансе». По его линии субсидии поступили из девяти платежей только по четырём. То есть пять платежей в срок не получены. Хотя я этот вопрос держу на контроле. Оказалось, что заявка «КазАгроФинансом» не была подана. Они говорят, что не прикрепилась. Как это получилось, непонятно. И мы вышли на «просрочку» на один день», - рассказала Гульзира Казылова.
По её словам, «просрочка» её хозяйству была списана, когда они подали заявление о сложившейся не их вине ситуации. Но сельхозтоваропроизводитель эти субсидии получил дней через десять, какую-то часть – через две недели.
«Две суммы не получили до сих пор. Вопрос возникает в том, чья тут ошибка. Есть правила субсидирования, финансовые институты, управление сельского хозяйства, заёмщик. Мы, заёмщики, должны платить свою часть аккуратно, в срок. Фининститут заблаговременно, за месяц, предшествующий дате погашения, должен подавать заявки в управление на погашение субсидий. Управление должно в срок, получив эти заявки, оплатить. Где, чья тут ошибка? Почему нет ответственности финансовых институтов по возврату этих денег?», - задаёт вопрос аграрий.
В правилах субсидирований написано, что в течение десяти рабочих дней заёмщику должны вернуть эти субсидии, также отметила она. Но фактически эти сроки не соблюдаются. Гульзира Казылова добавила, что в этом случае надо внести в правила изменение, чтобы крестьян не выносили на «просрочку», и они её не платили.
«Написано, что финансовые институты уведомляют заёмщика не менее, чем за пять рабочих дней до наступления платежа, что субсидии не поступили. По факту же это не делается. Это пункт не работает. Мы сами звоним каждый день», - добавила она.
Ерканат Абенов поддержал её, отметив, что как раз и нужно обсудить внесение изменений в правила по субсидированию, чтобы освободить от такого бремени предпринимателей, сельхозтоваропроизводителей.
Руководитель отдела управления сельского хозяйства Павлодарской области Кымбат Сейткалиева прокомментировала, что, если говорить о бюджетных средствах, в начале года у УСХ были проблемы с новой программой.
«По старым договорам, которые были зарегистрированы в программе «Колдау», мы ежемесячно без просрочек перечисляем в фининститут все деньги. С июля началась работа по новым договорам, которые получили наши крестьяне в конце 2022 года и в этом году. Регистрацию почти закончили, субсидировать начали. Мы полностью оплачиваем по нашим зарегистрированным договорам за ноябрь, декабрь. Может чуть-чуть встанет вопрос за январь. Ежегодно у нас деньги до пятого-десятого числа поступают в казначействе, и мы сразу начинаем на эти средства субсидировать», - пояснила она.
Комментарии
А можно купит мрс породы допер?
Всецело поддерживаю данную инициативу для научно обоснованно координации научных исследований и поддержки ученых, особенно молодых
Хотелось бы узнать,возможно ли экспортировать конину в Италию и Европу
Надо зеркально отвечать РФ в направлении Азиатского рынка, нельзя такое молча терпеть.. Надо зубы тоже показывать...
Добрый вечер! Интересует данная программа по разведению МРС.
Какие условие для подачи заявки?
Заранее благодарю.
Условия программы «Жайлау»:
* годовая ставка вознаграждения – не более 6%
* срок кредитования – до 10 лет
* сумма финансирования – до 350 млн тенге для проектов по разведению КРС и до 200 млн тенге для проектов по разведению МРС.
Еки студентти колдап окуынын акысын толегениниз ушин Алла разы болсын енбегиниздин жемисин кориниз нагыз азаматсы
Абалдеть что творится!!!
Ну эти маслозаводы как грибы уже. А семечку где возьмете? В России?
хочу экспортировать Муку в Афганистан
Прекрасный проект нацеленную на перспективу!! К/ “ Даниал” район Шал акына хотим участвоват в этом проекте в южной части Северо Казахстанской Области в порядке опыта на орашаемом участке на площади 270- га . Если примете мое предложения я готов на переговоры, телефон написал. . Жду ответа от организатороа проекта . Спасибо
Хороший пример оперативного , а главное положительного вмешательства органов. Только цифру 120,0 млрд.тг. надо бы уточнить. Запятую не там поставили.Из-за этой ошибки статья вызывает сомнение.
Как Минсельхоз может ускорить ход строительства этих объектов когда их строят акиматы???



















Добавить комментарий