Исправить Закон о племенном животноводстве требуют фермеры Казахстана
Исправить специально допущенные перекосы в Законе о племенном животноводстве призывают властей фермеры Казахстана. Определение о племенном животном, сформулированном в Законе, противоречит здравому смыслу, говорят они. Вторую категорию племенного скота необходимо исключить из Закона и «отключить» от выдачи субсидий, передают «АПК Новости».
Как рассказал агентству «АПК Новости» президент ОЮЛ "Национальный союз сельхоз кооперативов Казахстана" Мырзахмет Уксикбаев, в настоящий момент в Парламенте РК находится проект закона «О внесении изменений и дополнений в закон «О племенном животноводстве» и у нас имеется возможность исправить специально допущенные перекосы любителями субсидии.
Дело в том, что в действующей редакции Закона Республики Казахстан «О племенном животноводстве» дано определение о племенном животном в скотоводстве. При этом племенные животные (КРС) разделены на 2 категории.
Первая категория – это племенные животные, у которых известны родословные по трем поколениям, как по отцовской, так и по материнской линии.
Вторая категория – это племенные животные, у которых родословные известны по трем поколениям только по отцовской линии.
«Наличие такого определения по племенным животным второй категории по сути дела противоречит здравому смыслу и всем канонам зоотехнии и племенного дела. Если у животного неизвестно родословное по материнской линии, то оно никак не может быть племенным», - считает М.Уксикбаев.
Однако, такое изменение, внесенное в закон в 2014 году, позволило отнести не племенных животных к племенным. Тем самым данное изменение открыло путь к получению за такое животное субсидий из бюджета.
«К сожалению, на наличие такого перекоса в законодательстве не обратили внимание контролирующие органы и миллиардные потоки субсидий легли в карманы любителей заморских коров, особенно мясного направления», - считает наш эксперт.
На этот факт обратили внимание в ЕЭК (ЕАЭС), указав, что наши племенные животные второй категории союзниками будут расценены как товарный скот.
Страны ЕАЭС рекомендовали исключить 2 категорию племенного КРС из действующего Закона Казахстана для унификации законодательной базы государств.
«Исходя из этого, нам необходимо исключить из действующего Закона РК «О племенном животноводстве» подпункты 23-3 и 23-4 пункта 23 статьи 1.
Очевидно, что все это приводит к искусственному увеличению численности племенного поголовья и выделения государственной поддержки на импорт маточного поголовья крупного рогатого скота мясного направления, т.е. незаконного получения государственных субсидий. Нарушения в сфере племенного дела, выявленные в последнее время антикоррупционной службой, являются ярким подтверждением вышеуказанных фактов», - отметил М.Уксикбаев.
По информации Мырзахмета Уксикбаева, с момента внесения изменения в Закон РК «О племенном животноводстве» в 2014 году в части отражения племенного крупнорогатого скота 1 и 2 категории государством было потрачено:
в 2015 году - 31 млрд 781 млн 642 тыс. тенге
в 2016 году - 42 млрд 173 млн 144 тыс. тенге
в 2017 году - 29 млрд 932 млн 999 тыс. тенге
в 2018 году - 33 млрд 246 млн 324 тыс. тенге
в 2019 году - 37 млрд 272 млн 889 тыс. тенге.
«То есть за 5 лет - порядка 174, 5 миллиарда тенге в качестве господдержки развития мясного скотоводства. Надо отметить, что значительная часть господдержки направлена на племенное маточное поголовье крупного рогатого скота 2 категории в размере 15 000 тенге на 1 голову», - проинформировал эксперт.
Фермеры считают, что в племенном животноводстве не должно быть категорий, типа второй. В новом Казахстане весь племенной скот должен пройти переаттестацию или бонитировку, тогда и бюджетные деньги будут сэкономлены, повысится культура и ответственность в животноводстве.
Если непродуктивный скот, который раньше держали ради получения этих субсидии, будут забивать, то в розничную сеть будет поступать дешёвое мясо. На вырученные средства от реализации мнимого племенного скота, владельцы хозяйства будут покупать высокопродуктивный скот и вести свои хозяйства на расширенное воспроизводство стада.
Как в Казахстане выписывают племенные свидетельства: был бы принтер и деньги - документ готов.
Фермеры рассказывают, что ветеринар может написать любому беспородному животному, что осеменение произошло Ангусом. А на самом деле там был беспородный бык. Когда на ферму приезжает иностранный эксперт, он в шоке от наших животных.
В Казахстане нужно обучать бонитеров и делать их независимыми, а если он выдаёт левый документ, то отзывать документ с внесением в чёрный список.
«У нас племенные свидетельства выписывают не ветеринары, а Общественные организации в лице Республиканских палат. Бонитеры тоже независимые. Племенными животными считаются, если есть достоверные данные по линии отца и матери не менее по четырем рядом предков.
Но на эти беспорядки выделяются наши с вами деньги из налогов (субсидий). Был бы принтер и деньги, документ готов», - отметил Уксикбаев.
«Я искал тёлок или нетелей Герефорд, но столкнулся с тем, что многие пытаются продавать скот в килограммах, при этом вечером их откармливают и напаивают! Получается, нам пытаются продать навоз и воду!? И так мы с трудом выбиваем кредиты, а нас ещё обязывают с каждого килограмма по 50 отдавать наличными», - сетуют животноводы.
У фермеров пропадает желание покупать скот в Герефорд, Казахской и Ауликольской палатах. Потому что нет чётких Правил и критерий.
«Я поддерживаю, что нужно исключать из системы субсидирования 2 категорию», - высказал свое мнение фермер Марлен Баймагамбетов в соцсетях.
Другие считают, что если поправки в Закон примут и категории уберут, в Законе будет прописано только племенное животное, тогда всем надо будет делать ДНК, а это приведет к удорожанию на 10-15 тысяч.
«Нужно признать, что эксперимент Асылжана Мамытбекова был неудачным и новый министр Ербол Карашукеев должен взять и этот удар на себя. И разрешить эту проблему», - считают фермеры.
Как рассказал агентству «АПК Новости» президент ОЮЛ "Национальный союз сельхоз кооперативов Казахстана" Мырзахмет Уксикбаев, в настоящий момент в Парламенте РК находится проект закона «О внесении изменений и дополнений в закон «О племенном животноводстве» и у нас имеется возможность исправить специально допущенные перекосы любителями субсидии.
Дело в том, что в действующей редакции Закона Республики Казахстан «О племенном животноводстве» дано определение о племенном животном в скотоводстве. При этом племенные животные (КРС) разделены на 2 категории.
Первая категория – это племенные животные, у которых известны родословные по трем поколениям, как по отцовской, так и по материнской линии.
Вторая категория – это племенные животные, у которых родословные известны по трем поколениям только по отцовской линии.
«Наличие такого определения по племенным животным второй категории по сути дела противоречит здравому смыслу и всем канонам зоотехнии и племенного дела. Если у животного неизвестно родословное по материнской линии, то оно никак не может быть племенным», - считает М.Уксикбаев.
Однако, такое изменение, внесенное в закон в 2014 году, позволило отнести не племенных животных к племенным. Тем самым данное изменение открыло путь к получению за такое животное субсидий из бюджета.
«К сожалению, на наличие такого перекоса в законодательстве не обратили внимание контролирующие органы и миллиардные потоки субсидий легли в карманы любителей заморских коров, особенно мясного направления», - считает наш эксперт.
На этот факт обратили внимание в ЕЭК (ЕАЭС), указав, что наши племенные животные второй категории союзниками будут расценены как товарный скот.
Страны ЕАЭС рекомендовали исключить 2 категорию племенного КРС из действующего Закона Казахстана для унификации законодательной базы государств.
«Исходя из этого, нам необходимо исключить из действующего Закона РК «О племенном животноводстве» подпункты 23-3 и 23-4 пункта 23 статьи 1.
Очевидно, что все это приводит к искусственному увеличению численности племенного поголовья и выделения государственной поддержки на импорт маточного поголовья крупного рогатого скота мясного направления, т.е. незаконного получения государственных субсидий. Нарушения в сфере племенного дела, выявленные в последнее время антикоррупционной службой, являются ярким подтверждением вышеуказанных фактов», - отметил М.Уксикбаев.
«С 2009 года в страну активно завозят импортный скот для породного преобразования и МСХ обильно субсидирует данное направление. На сегодняшний день, около 85 млрд тенге, не считая средств из бюджета местного исполнительного органа. В 2011 году при завозе скота, мы столкнулись с тем, что скот из Австралии имеет документы, где отражены 1 или 2 категория племенности, что не соответствовало требованиям Закона о племенном животноводстве. Тем самым данный скот не мог субсидироваться (225 тыс. тенге за голову). В итоге, тогдашний министр внес изменения в Закон и отразил эти категории для мясного скотоводства, тем самым дал зеленый свет для субсидирования, по сегодняшний день.
Нужно исключить данные нормы из Закона, если такое разделение на категории не приняты в странах ЕАЭС, т.е. у наших партнеров.
Тем более, есть соглашение об унификации законодательства стран, а также 1 и 2 категория не распространяется на все другие направления животноводства, не говоря про молочное скотоводство или комбинированное скотоводство (КРС)».
По информации Мырзахмета Уксикбаева, с момента внесения изменения в Закон РК «О племенном животноводстве» в 2014 году в части отражения племенного крупнорогатого скота 1 и 2 категории государством было потрачено:
в 2015 году - 31 млрд 781 млн 642 тыс. тенге
в 2016 году - 42 млрд 173 млн 144 тыс. тенге
в 2017 году - 29 млрд 932 млн 999 тыс. тенге
в 2018 году - 33 млрд 246 млн 324 тыс. тенге
в 2019 году - 37 млрд 272 млн 889 тыс. тенге.
«То есть за 5 лет - порядка 174, 5 миллиарда тенге в качестве господдержки развития мясного скотоводства. Надо отметить, что значительная часть господдержки направлена на племенное маточное поголовье крупного рогатого скота 2 категории в размере 15 000 тенге на 1 голову», - проинформировал эксперт.
Фермеры считают, что в племенном животноводстве не должно быть категорий, типа второй. В новом Казахстане весь племенной скот должен пройти переаттестацию или бонитировку, тогда и бюджетные деньги будут сэкономлены, повысится культура и ответственность в животноводстве.
Если непродуктивный скот, который раньше держали ради получения этих субсидии, будут забивать, то в розничную сеть будет поступать дешёвое мясо. На вырученные средства от реализации мнимого племенного скота, владельцы хозяйства будут покупать высокопродуктивный скот и вести свои хозяйства на расширенное воспроизводство стада.
Как в Казахстане выписывают племенные свидетельства: был бы принтер и деньги - документ готов.
Фермеры рассказывают, что ветеринар может написать любому беспородному животному, что осеменение произошло Ангусом. А на самом деле там был беспородный бык. Когда на ферму приезжает иностранный эксперт, он в шоке от наших животных.
В Казахстане нужно обучать бонитеров и делать их независимыми, а если он выдаёт левый документ, то отзывать документ с внесением в чёрный список.
«У нас племенные свидетельства выписывают не ветеринары, а Общественные организации в лице Республиканских палат. Бонитеры тоже независимые. Племенными животными считаются, если есть достоверные данные по линии отца и матери не менее по четырем рядом предков.
Но на эти беспорядки выделяются наши с вами деньги из налогов (субсидий). Был бы принтер и деньги, документ готов», - отметил Уксикбаев.
«Я искал тёлок или нетелей Герефорд, но столкнулся с тем, что многие пытаются продавать скот в килограммах, при этом вечером их откармливают и напаивают! Получается, нам пытаются продать навоз и воду!? И так мы с трудом выбиваем кредиты, а нас ещё обязывают с каждого килограмма по 50 отдавать наличными», - сетуют животноводы.
У фермеров пропадает желание покупать скот в Герефорд, Казахской и Ауликольской палатах. Потому что нет чётких Правил и критерий.
«Я поддерживаю, что нужно исключать из системы субсидирования 2 категорию», - высказал свое мнение фермер Марлен Баймагамбетов в соцсетях.
Другие считают, что если поправки в Закон примут и категории уберут, в Законе будет прописано только племенное животное, тогда всем надо будет делать ДНК, а это приведет к удорожанию на 10-15 тысяч.
«Нужно признать, что эксперимент Асылжана Мамытбекова был неудачным и новый министр Ербол Карашукеев должен взять и этот удар на себя. И разрешить эту проблему», - считают фермеры.
Комментарии
Остатки по масличным будут 14 апреля
Можно будет получить
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
А они нам за это пришлют бусы и жвачку.
Экспорт пшеницы в Таджикистан
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах
Добавить комментарий