Центральный нижний рекламный баннер
Центральный верхний рекламный баннер

Десятки миллионов долларов недополучают животноводы Казахстана

Центральный рекламный баннер
Ни одно из начинаний министерства сельского хозяйства не возымело большого успеха. Внесение изменений в законодательство, принятие различных программ и внедрение ограничений по поводу и без, не сдвинули ситуацию с развитием отрасли и села ни на йоту. Об этом заявил бывший юрист-международник, став животноводом в «депрессивном» поселке на севере Казахстана. Он считает, что сельчане стали жить ещё беднее. Жители распродают на мясо свой скот и уезжают в города, сообщает агентство «АПК Новости».
 
«Каждый год на своей ферме мы генерируем до 10 тонн шерсти. Шерсть появляется от сезонной стрижки овец. После окончания стрижки это все добро утилизируется нами безвозвратно - идёт на свалку. Причиной такого расточительного поведения является то, что эти ресурсы никому в Казахстане не нужны. Есть какие-то мелкие приемные пункты, но объём их оборота небольшой, да и находятся от нас настолько далеко, что на доставку мы потратим больше, чем заработаем», - сообщил фермер Жанибек Кенжебаев на своей странице в соцсети.
 
По его информации, в Казахстане официально зарегистрировано 18 млн мелкого рогатого скота. 10 млн из них - овцы, с каждой из них можно состригать 3 кг шерсти.
 
«Возьмём за основу грубую, необработанную и дешевую шерсть. Такая шерсть, по разным оценкам, на международном рынке стоит от 0,5 до 1,5 долларов США «на заводе». Усредним и зафиксируем 1 бакс. Итого, с 10 млн овец ежегодно можно получать 30 млн кг шерстяного сырья. Умножаем это на 1 бакс и получаем 30 млн долларов США. И эти деньги ежегодно недополучают наши сельские фермеры», - отметил Жанибек.
 
Казалось бы, что это небольшие деньги в масштабе экономики, и овчинка выделки не стоит. Но сельчанам они бы не помешали, чтобы «справляться с нищетой».
 
«В отрасли сельского хозяйства острейший дефицит умных инвестиций, высококвалифицированных кадров и тех людей, которые были бы способны пробиваться сквозь несущие бетонные стены. На сегодняшний день ни одно из начинаний отраслевого министерства по этому вопросу не возымело большого успеха. Я сам в сельском хозяйстве тружусь уже пять лет и живу в степи депрессивного района со всеми вытекающими из этого обстоятельствами: никакой удобной инфраструктуры для проживания, угасающие села, ветшающие дома и тому подобное. За это время был свидетелем внесения множества изменений в законодательство, принятия различных программ и внедрения ограничений по поводу и без.
И, поверьте мне на слово, ситуация с развитием отрасли и села не сдвинулась ни на йоту. Наоборот, нищее (извините за обидное выражение, но по-другому не назовёшь) население близлежащих сел стало жить ещё беднее. На моих глазах местные распродают на мясо свой скот и съезжают в города на таксовку или стройку. Молодые парни, которым всего лишь по двадцать пять лет, «побитыми» возвращаются с городов домой и начинают спиваться от безделья», - рассказал Кенжебаев.
 
Стоит отметить, что сам Жанибек не занимался всю жизнь сельским хозяйством. Учился на юриста-международника в Астане. Через несколько лет после окончания университета выиграл правительственный грант на повышение квалификации в Америке и стал специалистом в области социального предпринимательства. Грызть гранит науки закончил в Москве.
 
«Бросил MBA после того, как понял, что жизнь натаскала меня в бизнесе намного лучше, чем это сделал бы университет. Начал свою трудовую деятельность в области образования и науки. Продолжил покорять квазигосударственный сектор в сфере индустрии и новых технологий. Параллельно торговал на рынке одеждой. В 25 лет получил предложение стать директором одного из технопарков Казахстана, но отказался в пользу созидания и позднее стал стартапером. Придумывали и разрабатывали всякие мобильные приложения и онлайн сервисы. Далее несколько лет своей жизни посвятил одному большому проекту - большая и сильная команда менеджеров и ученых успешно завершили научные исследования и запустили производство косметики с РНК. На тот момент такую же косметику производили всего несколько компаний, в том числе Lancôme. А в Казахстане этот завод был единственным в своём роде. По чистоте и технологичности равных не было. На данный момент жизнь закинула меня в животноводство, но по моей собственной воле. На момент принятия решения я уже всерьёз присматривался к этой сфере и выжидал момента, когда Юпитер войдёт в Венеру. А сейчас вот уже на протяжении трёх лет успешно кручу коровам хвосты», - поделился Жанибек.
 
Он также рассказал, что считает животноводство по-настоящему «перспективным и богоугодным делом». Убежден, что сельское хозяйство - будущее Казахстана как крупного экспортера.
 
«Рано или поздно на рынке труда появится такая желанная и элитная категория работодателей как сельхоз-производители. Молодые люди будут стоять в очереди за тем, чтобы запрыгнуть в мчащийся поезд и получить работу на успешной ферме. Да, на первый взгляд все сложно и не так престижно, как Голдман сакс. За тридевять земель от семьи. Тяжкий труд 24/7. Отказ от мирских благ. Неравномерный загар. Но по большому счету - это мелочи. Через несколько лет после нахождения в степи в окружении животных и благого труда, понимаешь все прелести этой работы. Всем тем, кто жаждет новых приключений и быстрых побед, рекомендую окунуться в мир сельского хозяйства. Жизнь заиграет новыми красками», - отметил фермер.
 
 

Добавить комментарий

Отправить комментарий
Боковой рекламный баннерБоковой рекламный баннерБоковой рекламный баннер
Комментарии
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает». Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве. Вот простой пример. Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы». Фермер спрашивает: — А сколько сеять? — Чем кормить? — Когда давать азот? — Как поливать? — Что делать, если почва соленая? И тут тишина. Потому что дали не технологию, а просто результат. А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий. То же самое с почвой. Можно сказать: «У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность». Но фермеру это ничего не дает. Ему нужно понимать:  где на поле хуже, где лучше  где надо промывать  где давать гипс  где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый  как это повлияет на урожай и деньги Если этого нет — значит, это не технология. Сейчас в основном как происходит? Ученые делают опыт:  вариант 1  вариант 2 и тд.  получили прибавку Написали статью — и на этом все заканчивается. А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:  почва разная  засоление разное  влажность разная И одна рекомендация на все поле просто не работает. Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход. Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному Например:  соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка  соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций  соли меньше — можно дать больше азота и тд. Вот это уже называется технологическое земледелие. То же самое с удобрениями. Обычно говорят: «внесите 100 кг азота». А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы. Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание. Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения». Фермеру важно всего три вещи: 1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая. Что реально нужно менять? Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:  пошагово  с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов  с дифференцированием доз и способов под разные условия Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:  реальные участки  реальные результаты  реальные деньги Когда фермер увидит: «вот тут сделали так — и получили больше» — тогда он начнет внедрять. И самое важное. Будущее сельского хозяйства — это не просто:  больше удобрений  больше воды А умное управление полем:  где дать больше  где меньше  где вообще не тратить Если сказать совсем просто: раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным». И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука. Это инструмент, который может:  сэкономить деньги  повысить урожай  и сделать хозяйство стабильным Поэтому вопрос сегодня стоит так: не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах
Слабый ответ - отмазочка министра.В системе ,где до до сих пор существуют взяточничество,ожидаемо все.Контрольные посты на дорогах особенно заражены этой болезнью
Китайцам верить нельзя. Они всегда были и есть себе на уме. Они возвращают рапсовое масло с целью снижения цены на неё. Они хуже явных врагов.

Другие новости по теме

Центральный нижний рекламный баннер
«АПК Новости» - свежие новости и события, полезные статьи и аналитика агропромышленного комплекса Казахстана, ближнего и дальнего зарубежья.