Ученые против передачи СХОСов в ведение трех крупных аграрных ВУЗов
Ученые Казахстана бурно обсуждают передачу региональных организаций НАНОЦ в ведение трех крупных аграрных ВУЗов страны. По их словам, данная мера приведет к ослаблению ученого совета, и новых научных достижений после передачи все равно не будет, сообщает агентство «АПК Новости».
«В Казахстане проводится работа по реформированию системы НАО «НАНОЦ» путем передачи региональных организаций НАНОЦ в ведение 3 крупных аграрных ВУЗов - КазНАУ, КАТУ им. Сейфуллина и ЗКАТУ им. Жангир хана с прямым подчинением их Министерству сельского хозяйства. А не более 49% долей участия научных и опытных организаций в южных регионах будут переданы акиматам Туркестанской и Кызылординской областей», - сообщил вице-министр Казахстана Серик Жумангарин в ответе на депутатский запрос.
Данная мера сделана в целях создания эффективной цепочки «образование – наука – производство», повышения эффективности научной и производственной составляющей, а также развития аграрной науки в целом.
Между тем, ученые Казахстана давно и достаточно бурно обсуждают передачу региональных организаций НАНОЦ в ведение трех аграрных университетов.
«Непонятна цель и лозунги. Ученые против, не хотят терять автономность, производственные объекты, земли, технику и кадры, запатентованные научные достижения, генетический фонд семян и т.д. Ученые против, потому что идет конфликт интересов. Например, университеты ведут подготовку кадров, магистрантов, которые при желании должны продолжить свою карьеру как ученые в стенах НИИ. Если их объединят, то будущий ученый состав будет ослаблен, потому что трудоустройство в НИИ будет по указке ректоров университетов. Ведь с университетов никто не снимал ответственность и КПД за трудоустройство выпускников. Это же основной индикатор», - сообщил по телефону агентству «АПК Новости» магистр технических наук, главный эксперт по генетики ТОО «КазНИИЖиК» Алибек Кантай.
Ученые считают, что в НИИ должны попадать настоящие ученые, прошедшие через «сито». А при воссоединении это «сито» окажется у ректора.
«Кроме того, университетам никто не запрещает брать земли и ставить эксперименты, развиваться параллельно с существующими НИИ, составляя им конкуренцию. Тут ректора трех университетов нацелены на готовое, вполне возможно хотят сократить время, чтобы их признавали в научном мире. Патенты на изобретения получены НИИ, а университеты станут правообладателями, везде будут трубить, что это они достигали и открывали. Проставьте себе, у НИИ есть свой генофонд семян, семени животных-производителей по породам, другие научно-конструкторские решения и технологии. Все это одним росчерком пера перепишется в заслуги университетов. Кроме того, уйдут уникальные опытные станции, здания в городе Алматы. А Алматы всегда славилась своими достижениями (научный клондайк). Вот создали Нац.мед.холдинг, забрали туда все университеты и НИИ, думаете стало лучше? Нет. Также по аграрке. НИИ и университеты под крылом НАНОЦ. Что-то стало лучше? Нет. Теперь НАНОЦ исключаем, появляются университеты и передача НИИ. ЗАЧЕМ? Неужели НИИ и университеты не могут работать в рамках консорциума, не теряя автономность? Очень глупо нагромождать и укрупнять. Завтра проблемы университетов лягут на плечи НИИ. Кому нужны крупные агрохолдинги, например, если они все равно диверсифицированы внутри по направлениям отрасли? Арест одного счета университета, в будущем может аукнутся на остальных, переданных им НИИ. Кто эти риски просчитывал, кто делал анализ? Есть опыт передачи в 2020 году НПЦ Бараева и СЕвКазСХОС, НИИ лесного хозяйства в КазАТУ. Что в итоге? Есть новые достижения научные после передачи?» - сообщил А.Кантай.
Ученые также говорят, что вопрос полноценного функционирования Миннауки остается открытым. По их словам, уже год как данное министерство не проявляет себя.
«Миннауки превратился в министерство гуманитарных наук. Хотя должен был забрать все университеты и НИИ у отраслевых министерств и по общей методике выстроить бюджет по каждому направлению науки, обеспечить их финансированием, размещать государственные заказы и спецзадания по конкурсу или без конкурса (адресно). Также нужно внести в закон о науке изменения. Это всего нет и обществу не видна работа Саясата Нурбека. Год он не может объединить все направления науки под единое министерство, чтобы работали в унисон, как единый организм», - также отметил ученый.
Татьяна Злая
Копирование, а также рерайт материала, возможно только со ссылкой на apk-news.kz
«В Казахстане проводится работа по реформированию системы НАО «НАНОЦ» путем передачи региональных организаций НАНОЦ в ведение 3 крупных аграрных ВУЗов - КазНАУ, КАТУ им. Сейфуллина и ЗКАТУ им. Жангир хана с прямым подчинением их Министерству сельского хозяйства. А не более 49% долей участия научных и опытных организаций в южных регионах будут переданы акиматам Туркестанской и Кызылординской областей», - сообщил вице-министр Казахстана Серик Жумангарин в ответе на депутатский запрос.
Данная мера сделана в целях создания эффективной цепочки «образование – наука – производство», повышения эффективности научной и производственной составляющей, а также развития аграрной науки в целом.
Между тем, ученые Казахстана давно и достаточно бурно обсуждают передачу региональных организаций НАНОЦ в ведение трех аграрных университетов.
«Непонятна цель и лозунги. Ученые против, не хотят терять автономность, производственные объекты, земли, технику и кадры, запатентованные научные достижения, генетический фонд семян и т.д. Ученые против, потому что идет конфликт интересов. Например, университеты ведут подготовку кадров, магистрантов, которые при желании должны продолжить свою карьеру как ученые в стенах НИИ. Если их объединят, то будущий ученый состав будет ослаблен, потому что трудоустройство в НИИ будет по указке ректоров университетов. Ведь с университетов никто не снимал ответственность и КПД за трудоустройство выпускников. Это же основной индикатор», - сообщил по телефону агентству «АПК Новости» магистр технических наук, главный эксперт по генетики ТОО «КазНИИЖиК» Алибек Кантай.
Ученые считают, что в НИИ должны попадать настоящие ученые, прошедшие через «сито». А при воссоединении это «сито» окажется у ректора.
«Кроме того, университетам никто не запрещает брать земли и ставить эксперименты, развиваться параллельно с существующими НИИ, составляя им конкуренцию. Тут ректора трех университетов нацелены на готовое, вполне возможно хотят сократить время, чтобы их признавали в научном мире. Патенты на изобретения получены НИИ, а университеты станут правообладателями, везде будут трубить, что это они достигали и открывали. Проставьте себе, у НИИ есть свой генофонд семян, семени животных-производителей по породам, другие научно-конструкторские решения и технологии. Все это одним росчерком пера перепишется в заслуги университетов. Кроме того, уйдут уникальные опытные станции, здания в городе Алматы. А Алматы всегда славилась своими достижениями (научный клондайк). Вот создали Нац.мед.холдинг, забрали туда все университеты и НИИ, думаете стало лучше? Нет. Также по аграрке. НИИ и университеты под крылом НАНОЦ. Что-то стало лучше? Нет. Теперь НАНОЦ исключаем, появляются университеты и передача НИИ. ЗАЧЕМ? Неужели НИИ и университеты не могут работать в рамках консорциума, не теряя автономность? Очень глупо нагромождать и укрупнять. Завтра проблемы университетов лягут на плечи НИИ. Кому нужны крупные агрохолдинги, например, если они все равно диверсифицированы внутри по направлениям отрасли? Арест одного счета университета, в будущем может аукнутся на остальных, переданных им НИИ. Кто эти риски просчитывал, кто делал анализ? Есть опыт передачи в 2020 году НПЦ Бараева и СЕвКазСХОС, НИИ лесного хозяйства в КазАТУ. Что в итоге? Есть новые достижения научные после передачи?» - сообщил А.Кантай.
Ученые также говорят, что вопрос полноценного функционирования Миннауки остается открытым. По их словам, уже год как данное министерство не проявляет себя.
«Миннауки превратился в министерство гуманитарных наук. Хотя должен был забрать все университеты и НИИ у отраслевых министерств и по общей методике выстроить бюджет по каждому направлению науки, обеспечить их финансированием, размещать государственные заказы и спецзадания по конкурсу или без конкурса (адресно). Также нужно внести в закон о науке изменения. Это всего нет и обществу не видна работа Саясата Нурбека. Год он не может объединить все направления науки под единое министерство, чтобы работали в унисон, как единый организм», - также отметил ученый.
Татьяна Злая
Копирование, а также рерайт материала, возможно только со ссылкой на apk-news.kz
Комментарии
Здравствуйте, есть что нибудь для начинающих, то есть стартапов в мясное животноводстве? Спасибо.
Правильно! Закон обратной силы не имеет
Почему-то никто так и не ВЕРНУЛ 183 млн. теңге с 2020 года со счета ТОО Агропарк Оңтүстік и ТОО КазНииЗемледелия и Растениеводства. Руководители Сагиев Абай Оразович и его ученик Агеенко Андрей Викторович. Об этих хищениях писали в фэйсбуке при Исаевой Г. С.
САВИН МОЛОДЕЙЦ В ОТЛИЧИЕ ОТ ДРУГИХ. КУДА СМОТРИТ НАНОЦ?
Директор ТОО B.D.INVEST
Транспортно- экспедиторские услуги.
Являемся арендаторами зерновозов.
Отличная новость! Спасибо!
Я не экономист и не специалист АПК. Тоже хочу заняться животноводством. Если бы я начал разводить/откармливать скот, получать субсидии от государства… затем ко мне приходят посредники/покупатели из РУ называют цену на живой скот/мясо которую я считаю высокой (для них это низкая цена- условно)- продаю им и все довольны. Я начинаю новый цикл… И, вопрос, мне кажется в таком случае наши труды и помощь государства (субсидии/кредиты) в сущности работают на иностранцев, … я прав или нет???
Поэтому нужно поддерживать тогда переработчиков, а не посредников, которые хотят на труде настоящих фермеров срубить деньги…и, я сам обязательно буду работать от разведения/откорма до переработки (консервы, пельмени, деликатесы и др)…дайте мнение специалистов, может я не прав…
Salam min afghanistan dan tohum almak istiyorum
Бұл кісі кінәлі емес, бәрі қолдан құрастырылған жала
Все сказанное профессором Гайсой Абсатировым абсолютная правда. Побольше бы таких реальных взглядов на проблемы ветеринарной службы на местах. Т.е. в сельских округах.
Добавить комментарий