Ученые против передачи СХОСов в ведение трех крупных аграрных ВУЗов
Ученые Казахстана бурно обсуждают передачу региональных организаций НАНОЦ в ведение трех крупных аграрных ВУЗов страны. По их словам, данная мера приведет к ослаблению ученого совета, и новых научных достижений после передачи все равно не будет, сообщает агентство «АПК Новости».
«В Казахстане проводится работа по реформированию системы НАО «НАНОЦ» путем передачи региональных организаций НАНОЦ в ведение 3 крупных аграрных ВУЗов - КазНАУ, КАТУ им. Сейфуллина и ЗКАТУ им. Жангир хана с прямым подчинением их Министерству сельского хозяйства. А не более 49% долей участия научных и опытных организаций в южных регионах будут переданы акиматам Туркестанской и Кызылординской областей», - сообщил вице-министр Казахстана Серик Жумангарин в ответе на депутатский запрос.
Данная мера сделана в целях создания эффективной цепочки «образование – наука – производство», повышения эффективности научной и производственной составляющей, а также развития аграрной науки в целом.
Между тем, ученые Казахстана давно и достаточно бурно обсуждают передачу региональных организаций НАНОЦ в ведение трех аграрных университетов.
«Непонятна цель и лозунги. Ученые против, не хотят терять автономность, производственные объекты, земли, технику и кадры, запатентованные научные достижения, генетический фонд семян и т.д. Ученые против, потому что идет конфликт интересов. Например, университеты ведут подготовку кадров, магистрантов, которые при желании должны продолжить свою карьеру как ученые в стенах НИИ. Если их объединят, то будущий ученый состав будет ослаблен, потому что трудоустройство в НИИ будет по указке ректоров университетов. Ведь с университетов никто не снимал ответственность и КПД за трудоустройство выпускников. Это же основной индикатор», - сообщил по телефону агентству «АПК Новости» магистр технических наук, главный эксперт по генетики ТОО «КазНИИЖиК» Алибек Кантай.
Ученые считают, что в НИИ должны попадать настоящие ученые, прошедшие через «сито». А при воссоединении это «сито» окажется у ректора.
«Кроме того, университетам никто не запрещает брать земли и ставить эксперименты, развиваться параллельно с существующими НИИ, составляя им конкуренцию. Тут ректора трех университетов нацелены на готовое, вполне возможно хотят сократить время, чтобы их признавали в научном мире. Патенты на изобретения получены НИИ, а университеты станут правообладателями, везде будут трубить, что это они достигали и открывали. Проставьте себе, у НИИ есть свой генофонд семян, семени животных-производителей по породам, другие научно-конструкторские решения и технологии. Все это одним росчерком пера перепишется в заслуги университетов. Кроме того, уйдут уникальные опытные станции, здания в городе Алматы. А Алматы всегда славилась своими достижениями (научный клондайк). Вот создали Нац.мед.холдинг, забрали туда все университеты и НИИ, думаете стало лучше? Нет. Также по аграрке. НИИ и университеты под крылом НАНОЦ. Что-то стало лучше? Нет. Теперь НАНОЦ исключаем, появляются университеты и передача НИИ. ЗАЧЕМ? Неужели НИИ и университеты не могут работать в рамках консорциума, не теряя автономность? Очень глупо нагромождать и укрупнять. Завтра проблемы университетов лягут на плечи НИИ. Кому нужны крупные агрохолдинги, например, если они все равно диверсифицированы внутри по направлениям отрасли? Арест одного счета университета, в будущем может аукнутся на остальных, переданных им НИИ. Кто эти риски просчитывал, кто делал анализ? Есть опыт передачи в 2020 году НПЦ Бараева и СЕвКазСХОС, НИИ лесного хозяйства в КазАТУ. Что в итоге? Есть новые достижения научные после передачи?» - сообщил А.Кантай.
Ученые также говорят, что вопрос полноценного функционирования Миннауки остается открытым. По их словам, уже год как данное министерство не проявляет себя.
«Миннауки превратился в министерство гуманитарных наук. Хотя должен был забрать все университеты и НИИ у отраслевых министерств и по общей методике выстроить бюджет по каждому направлению науки, обеспечить их финансированием, размещать государственные заказы и спецзадания по конкурсу или без конкурса (адресно). Также нужно внести в закон о науке изменения. Это всего нет и обществу не видна работа Саясата Нурбека. Год он не может объединить все направления науки под единое министерство, чтобы работали в унисон, как единый организм», - также отметил ученый.
Татьяна Злая
Копирование, а также рерайт материала, возможно только со ссылкой на apk-news.kz
«В Казахстане проводится работа по реформированию системы НАО «НАНОЦ» путем передачи региональных организаций НАНОЦ в ведение 3 крупных аграрных ВУЗов - КазНАУ, КАТУ им. Сейфуллина и ЗКАТУ им. Жангир хана с прямым подчинением их Министерству сельского хозяйства. А не более 49% долей участия научных и опытных организаций в южных регионах будут переданы акиматам Туркестанской и Кызылординской областей», - сообщил вице-министр Казахстана Серик Жумангарин в ответе на депутатский запрос.
Данная мера сделана в целях создания эффективной цепочки «образование – наука – производство», повышения эффективности научной и производственной составляющей, а также развития аграрной науки в целом.
Между тем, ученые Казахстана давно и достаточно бурно обсуждают передачу региональных организаций НАНОЦ в ведение трех аграрных университетов.
«Непонятна цель и лозунги. Ученые против, не хотят терять автономность, производственные объекты, земли, технику и кадры, запатентованные научные достижения, генетический фонд семян и т.д. Ученые против, потому что идет конфликт интересов. Например, университеты ведут подготовку кадров, магистрантов, которые при желании должны продолжить свою карьеру как ученые в стенах НИИ. Если их объединят, то будущий ученый состав будет ослаблен, потому что трудоустройство в НИИ будет по указке ректоров университетов. Ведь с университетов никто не снимал ответственность и КПД за трудоустройство выпускников. Это же основной индикатор», - сообщил по телефону агентству «АПК Новости» магистр технических наук, главный эксперт по генетики ТОО «КазНИИЖиК» Алибек Кантай.
Ученые считают, что в НИИ должны попадать настоящие ученые, прошедшие через «сито». А при воссоединении это «сито» окажется у ректора.
«Кроме того, университетам никто не запрещает брать земли и ставить эксперименты, развиваться параллельно с существующими НИИ, составляя им конкуренцию. Тут ректора трех университетов нацелены на готовое, вполне возможно хотят сократить время, чтобы их признавали в научном мире. Патенты на изобретения получены НИИ, а университеты станут правообладателями, везде будут трубить, что это они достигали и открывали. Проставьте себе, у НИИ есть свой генофонд семян, семени животных-производителей по породам, другие научно-конструкторские решения и технологии. Все это одним росчерком пера перепишется в заслуги университетов. Кроме того, уйдут уникальные опытные станции, здания в городе Алматы. А Алматы всегда славилась своими достижениями (научный клондайк). Вот создали Нац.мед.холдинг, забрали туда все университеты и НИИ, думаете стало лучше? Нет. Также по аграрке. НИИ и университеты под крылом НАНОЦ. Что-то стало лучше? Нет. Теперь НАНОЦ исключаем, появляются университеты и передача НИИ. ЗАЧЕМ? Неужели НИИ и университеты не могут работать в рамках консорциума, не теряя автономность? Очень глупо нагромождать и укрупнять. Завтра проблемы университетов лягут на плечи НИИ. Кому нужны крупные агрохолдинги, например, если они все равно диверсифицированы внутри по направлениям отрасли? Арест одного счета университета, в будущем может аукнутся на остальных, переданных им НИИ. Кто эти риски просчитывал, кто делал анализ? Есть опыт передачи в 2020 году НПЦ Бараева и СЕвКазСХОС, НИИ лесного хозяйства в КазАТУ. Что в итоге? Есть новые достижения научные после передачи?» - сообщил А.Кантай.
Ученые также говорят, что вопрос полноценного функционирования Миннауки остается открытым. По их словам, уже год как данное министерство не проявляет себя.
«Миннауки превратился в министерство гуманитарных наук. Хотя должен был забрать все университеты и НИИ у отраслевых министерств и по общей методике выстроить бюджет по каждому направлению науки, обеспечить их финансированием, размещать государственные заказы и спецзадания по конкурсу или без конкурса (адресно). Также нужно внести в закон о науке изменения. Это всего нет и обществу не видна работа Саясата Нурбека. Год он не может объединить все направления науки под единое министерство, чтобы работали в унисон, как единый организм», - также отметил ученый.
Татьяна Злая
Копирование, а также рерайт материала, возможно только со ссылкой на apk-news.kz
Комментарии
Нечего помогать крестьянской хозяйствам и тоо так как они обожралась уже от помощи.от этого хлеб в Казахстане не дешевеет. Всё кх и тоо часники которые нахапались правдой и неправдой земли и ещё вспохали пастбищные поля .Пора раскулачивать всех. По зоо гектар на семью положены дать и всё. Остальное забрать в пользу государства. Продавать и передавать частным лицам запретить. Многие русские переводят деньги в обшор. Также скупают недвижимость в России. Живут одной ногой в России. Нацисты. Прекратить кредитовать кх и тоо. Кто хочет кредитовать кх и тоо пусть со своих денег кредитную,но не с государственной казны.
Вот теперь можно гордиться .У нас САМЫЙ ДЕШЁВЫЙ бензин в мире, САМЫЙ ДЕШЁВЫЙ рис в мире и САМАЯ ДЕШЁВАЯ мука в мире. ДОЛЖНО это всё быть.
Это не Программа развития, а план роста и коренного и окончательного захоронения отрасли
Программа написана а старом стиле без комплексного анализа горе специалистами дилетантами от АПК. Так, нет обоснованных причин и проблем развала и деградации овцеводста. Не описаны механизмы и последовательность возрождения отрасли с использованием процессного, проектного, системного и научного подходов. Документ очень сырой, бюрократическая отписка без вовлечения исполнителей и поддерживающих инфраструктур. Опять играем вслепую и есть высокая вероятность на 80% увязнуть в болоте показухи из-за некомпетентного подхода. Не учли того что фермеры хотять жить по законам чести и добра в условиях отсутствия коррупции. А где выход???
Казахстан затормозил своим действием вес ср.Азию.
Можно без форвардных, писталетны и т.д и т.п. формулировок. Чем пользоваться такими словами, пусть лучше работают. Умники.
А как обыкновенному рвботниху сельского хозяйство получить свою.зарплату? Ведь главы крестьянских хозяйств связи не реализации зерна задерживпют месяцами зарплату
Хотелось бы стандарты ГОСТа пшеницы по классам:натура, влажность,зерновая,сорная примесь,ИДК клейковины и т.д.
Неужели не могут понять мтнистры, депутаты, что это сезон обогащения перекупшиков и посредникоа. Их не волнует непогода , как приобрести горючее , семена и прочее , как посеить, как убрать зависимо от климатических условии , как во время платить зарплату и налоги и где брать на все средства. Какрас пользуясь моментом растерянности с/х товаропроизводителей по дешовке скупают продукцию забивают элеваторы, а когда поднтмаются цены они ииеют доход вразы больше тех кто трудился. И им есть место на хранение в элеваторах.
Цена низкая для КХ без НДС
Здравствуйте. Я здесь вижу только цену на пшеницу. А что делать с другими культурами, что у нас продкорпорация только пшеницей занимается?
Про твёрдый сорт, почему не говорите???
Добавить комментарий