Банки требуют залог, втрое превышающий объем выдаваемых фермерам средств
Почему государство «кормит» банки? Таким вопросом задаются аграрии одной из основных зерносеющих регионов страны - Костанайской области. Фермеры рассказали, что залоговую базу банки стараются брать в три раза больше объема выдаваемых средств. А деньги, которые бюджет выделяет на кредитование сельского хозяйства, в Аграрную кредитную корпорацию направляются под 2% годовых, фининститут отдает их под 4%, а в районах эти же деньги выдаются уже под 5%. Львиную долю отдают банкам второго уровня под 3-4%, а фермеры получают эти же средства под 16-17% без учета субсидий, сообщает агентство «АПК Новости».
В Костанайской области, накануне посевной кампании и в ситуации совсем подешевевшего зерна, заговорили о доступности кредитных ресурсов. Как рассказали в Союзе фермеров Казахстана, в этом году финансирование через Продкорпорацию уменьшилось в разы. А жаль, это была хорошая возможность получить необходимые средства. В 2022 году сельхозпроизводителям Костанайской области было выдано 34 млрд тенге, в этом году - только 7 млрд тенге.
«Правда, условия остались, как и в прошлом сезоне: под залог банков второго уровня или СПК «Тобол», но получение залогов в них тоже весьма проблематично. А все потому, что у сельхозпроизводителей вся залоговая база находится в сельской местности и практически не имеет цену. Есть хозяйства, которые работают уже много лет и показали себя добросовестными заемщиками. И, наверное, подходы к ним должны быть другими. Но залоговую базу банки стараются брать раза в три больше объема выдаваемых средств», - отметили фермеры.
Сельхозтоваропроизводителю очень нелегко получить кредит. Фермеры говорят, что государство «кормит» банки.
«Государство проводит субсидирование процентной ставки, кредиты аграрный бизнес может получить под 6% годовых, а 10-11% субсидируются. Но кого оно в итоге поддерживает? Получается, что банки. Они такой же бизнес, как и АПК. И аграриям непонятно, почему, когда идет обвал, банкам помогают. А деньги, которые бюджет выделяет сегодня на кредитование сельского хозяйства, в АКК направляются под 2% годовых, Агрокредитная корпорация отдает их под 4%, а в Кредитных товариществах в районах эти же деньги выдаются уже под 4-5%. Львиную долю отдают банкам второго уровня под 3-4%, а мы получаем эти же средства под 16-17% без учета субсидий. Если бы у нас были ставки в размере 2-3% по кредитам для фермеров как в Америке или Европе, то можно было бы брать такие средства. Но сегодня мы можем взять деньги под минимальную ставку, которая составляет 6-7%. И аграрии рады такой возможности», - говорят крестьяне.
Для чего нам столько банков второго уровня? Союз фермеров опять и опять предлагает создать в стране Агробанк.
На вопрос о том, как в Костанайской области готовятся к посевной, фермеры ответили:
«Сейчас активно готовятся к посевной те, у кого есть в запасе средства. В этом году Продкорпорация ввела такое направление, как товарный кредит. Но куда фермер должен продать зерно, полученное от Продкорпорации, если рынок стоит!? Конечно, он может договориться с мельниками, но продаст только по той цене, которую они поставят. А это может быть 60-80 тыс. тенге. И аграрий согласится на такую цену, потому что нужно закупать ГСМ, запасные части, семена. А осенью ему надо будет вернуть зерно в том же объеме, плюс 12%. Это вроде бы небольшой процент, но дело в том, что какой будет цена осенью и сколько он сейчас получит после продажи. И не исключено, что год фермер сработает в убыток», - отметили аграрии.
Максим Соколов
В Костанайской области, накануне посевной кампании и в ситуации совсем подешевевшего зерна, заговорили о доступности кредитных ресурсов. Как рассказали в Союзе фермеров Казахстана, в этом году финансирование через Продкорпорацию уменьшилось в разы. А жаль, это была хорошая возможность получить необходимые средства. В 2022 году сельхозпроизводителям Костанайской области было выдано 34 млрд тенге, в этом году - только 7 млрд тенге.
«Правда, условия остались, как и в прошлом сезоне: под залог банков второго уровня или СПК «Тобол», но получение залогов в них тоже весьма проблематично. А все потому, что у сельхозпроизводителей вся залоговая база находится в сельской местности и практически не имеет цену. Есть хозяйства, которые работают уже много лет и показали себя добросовестными заемщиками. И, наверное, подходы к ним должны быть другими. Но залоговую базу банки стараются брать раза в три больше объема выдаваемых средств», - отметили фермеры.
Сельхозтоваропроизводителю очень нелегко получить кредит. Фермеры говорят, что государство «кормит» банки.
«Государство проводит субсидирование процентной ставки, кредиты аграрный бизнес может получить под 6% годовых, а 10-11% субсидируются. Но кого оно в итоге поддерживает? Получается, что банки. Они такой же бизнес, как и АПК. И аграриям непонятно, почему, когда идет обвал, банкам помогают. А деньги, которые бюджет выделяет сегодня на кредитование сельского хозяйства, в АКК направляются под 2% годовых, Агрокредитная корпорация отдает их под 4%, а в Кредитных товариществах в районах эти же деньги выдаются уже под 4-5%. Львиную долю отдают банкам второго уровня под 3-4%, а мы получаем эти же средства под 16-17% без учета субсидий. Если бы у нас были ставки в размере 2-3% по кредитам для фермеров как в Америке или Европе, то можно было бы брать такие средства. Но сегодня мы можем взять деньги под минимальную ставку, которая составляет 6-7%. И аграрии рады такой возможности», - говорят крестьяне.
Для чего нам столько банков второго уровня? Союз фермеров опять и опять предлагает создать в стране Агробанк.
На вопрос о том, как в Костанайской области готовятся к посевной, фермеры ответили:
«Сейчас активно готовятся к посевной те, у кого есть в запасе средства. В этом году Продкорпорация ввела такое направление, как товарный кредит. Но куда фермер должен продать зерно, полученное от Продкорпорации, если рынок стоит!? Конечно, он может договориться с мельниками, но продаст только по той цене, которую они поставят. А это может быть 60-80 тыс. тенге. И аграрий согласится на такую цену, потому что нужно закупать ГСМ, запасные части, семена. А осенью ему надо будет вернуть зерно в том же объеме, плюс 12%. Это вроде бы небольшой процент, но дело в том, что какой будет цена осенью и сколько он сейчас получит после продажи. И не исключено, что год фермер сработает в убыток», - отметили аграрии.
Максим Соколов
Комментарии
смешно читать
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
Говорят ввозят зерно с России по любому.
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Можно будет получить
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
А они нам за это пришлют бусы и жвачку.



















Добавить комментарий