Государство само «толкает» сельхозпереработчиков в зону «серой» экономики - Рахимбеков
Переработчики сельхозпродукции занижают реальные объемы переработки, чтобы избежать НДС. Об этом заявил первый заместитель председателя Партии «Ауыл» Толеутай Рахимбеков. По его словам, государство своими руками толкает переработчиков в зону «серой» экономики, передают «АПК Новости».
«Переработчики молока скрывают реальные объемы переработки, чтобы уйти от НДС - от налога на добавленную стоимость. Наше государство в лице Правительства, в лице Министерств (Минэкономики, Минфин, Минторг, МСХ) само, своими руками выталкивает около 70% оборотов сельхозпродукции как в перерабатывающих, так и в торговых предприятиях в зону «серой» экономики», - сообщил Т.Рахимбеков на своей странице в соцсети.
По его словам, с «серыми» дилерами, «серыми» посредниками бороться не надо. Необходимо просто освободить сельхозпродукцию и продукты питания от НДС. И тогда «серые» «умрут» сами.
«Я добиваюсь отмены НДС вообще в целом и по всей экономике страны, а для начала хотя бы в производстве, переработке, реализации, экспорте, импорте сельхозпродукции и продуктов питания вот уже более 25 лет.
Ещё в 1995 году, занимаясь в Жезказгане бизнесом, я первый раз написал Первому Президенту РК несколько предложений по развитию предпринимательства в Казахстане. Среди этих предложений было и предложение об отмене НДС.
В ноябре 1998 года, выступая на 1 Форуме предпринимателей Казахстана, кстати, тоже в присутствии Первого Президента РК, среди прочего, я предложил отменить НДС.
В конце апреля - начала мая 2002 года я переехал жить из Жезказгана в Астану и начал работать в МСХ РК.
Уже в июне того года, на одном из аппаратных совещаний у Министра сельского хозяйства РК, в качестве государственной поддержки переработки сельхозпродукции я предложил отменить НДС или хотя бы, для начала, в 4 раза уменьшить ставку НДС - с 18% и до 4,5%.
Министр сельского хозяйства поддержал, но нашей команде пришлось, ни много, ни мало 3,5 года «повоевать» с Минэкономики и Минфином, доказывая очевидное.
И только в самом конце 2005 года удалось добиться внесения изменений в Налоговый кодекс РК, которые стали применяться с 1 января 2006 года», - рассказал Рахимбеков.
Однако затем изменения в части снижения ставки НДС для предприятий по переработке сельхозпродукции налоговики обложили такими условиями, что переработчики просто вернулись к привычной для них схеме: прятать до 70% своих оборотов, чтобы не платить НДС.
«Дело в том, что перерабатывающие предприятия Казахстана около 90% сельхозсырья закупают у НЕПЛАТЕЛЬЩИКОВ этого налога в КХ и ЛПХ.
В результате, вся тяжесть по уплате НДС перекладывается на перерабатывающие предприятия. В конце концов, для них НДС превращается в налог с оборота.
Поэтому, молзавод в день закупает и перерабатывает, например, 10 тонн молока, но в налоговых и статистических отчетах показывает только 3 тонны.
Точно так же именно НДС «заставляет» торговые предприятия прятать около 70% своих оборотов. Поэтому мы уже 25-27 лет только и говорим о «серых» дилерах, «серых» посредниках, но ничего реального, чтобы решить эту проблему, мы не делаем», - считает эксперт.
«Переработчики молока скрывают реальные объемы переработки, чтобы уйти от НДС - от налога на добавленную стоимость. Наше государство в лице Правительства, в лице Министерств (Минэкономики, Минфин, Минторг, МСХ) само, своими руками выталкивает около 70% оборотов сельхозпродукции как в перерабатывающих, так и в торговых предприятиях в зону «серой» экономики», - сообщил Т.Рахимбеков на своей странице в соцсети.
По его словам, с «серыми» дилерами, «серыми» посредниками бороться не надо. Необходимо просто освободить сельхозпродукцию и продукты питания от НДС. И тогда «серые» «умрут» сами.
«Я добиваюсь отмены НДС вообще в целом и по всей экономике страны, а для начала хотя бы в производстве, переработке, реализации, экспорте, импорте сельхозпродукции и продуктов питания вот уже более 25 лет.
Ещё в 1995 году, занимаясь в Жезказгане бизнесом, я первый раз написал Первому Президенту РК несколько предложений по развитию предпринимательства в Казахстане. Среди этих предложений было и предложение об отмене НДС.
В ноябре 1998 года, выступая на 1 Форуме предпринимателей Казахстана, кстати, тоже в присутствии Первого Президента РК, среди прочего, я предложил отменить НДС.
В конце апреля - начала мая 2002 года я переехал жить из Жезказгана в Астану и начал работать в МСХ РК.
Уже в июне того года, на одном из аппаратных совещаний у Министра сельского хозяйства РК, в качестве государственной поддержки переработки сельхозпродукции я предложил отменить НДС или хотя бы, для начала, в 4 раза уменьшить ставку НДС - с 18% и до 4,5%.
Министр сельского хозяйства поддержал, но нашей команде пришлось, ни много, ни мало 3,5 года «повоевать» с Минэкономики и Минфином, доказывая очевидное.
И только в самом конце 2005 года удалось добиться внесения изменений в Налоговый кодекс РК, которые стали применяться с 1 января 2006 года», - рассказал Рахимбеков.
Однако затем изменения в части снижения ставки НДС для предприятий по переработке сельхозпродукции налоговики обложили такими условиями, что переработчики просто вернулись к привычной для них схеме: прятать до 70% своих оборотов, чтобы не платить НДС.
«Дело в том, что перерабатывающие предприятия Казахстана около 90% сельхозсырья закупают у НЕПЛАТЕЛЬЩИКОВ этого налога в КХ и ЛПХ.
В результате, вся тяжесть по уплате НДС перекладывается на перерабатывающие предприятия. В конце концов, для них НДС превращается в налог с оборота.
Поэтому, молзавод в день закупает и перерабатывает, например, 10 тонн молока, но в налоговых и статистических отчетах показывает только 3 тонны.
Точно так же именно НДС «заставляет» торговые предприятия прятать около 70% своих оборотов. Поэтому мы уже 25-27 лет только и говорим о «серых» дилерах, «серых» посредниках, но ничего реального, чтобы решить эту проблему, мы не делаем», - считает эксперт.
Комментарии
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
А они нам за это пришлют бусы и жвачку.
Экспорт пшеницы в Таджикистан
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах
Мне надо номир телефон на оптом молоко нужно
Слабый ответ - отмазочка министра.В системе ,где до до сих пор существуют взяточничество,ожидаемо все.Контрольные посты на дорогах особенно заражены этой болезнью
Китайцам верить нельзя. Они всегда были и есть себе на уме. Они возвращают рапсовое масло с целью снижения цены на неё. Они хуже явных врагов.
Добавить комментарий