Государство само «толкает» сельхозпереработчиков в зону «серой» экономики - Рахимбеков
Переработчики сельхозпродукции занижают реальные объемы переработки, чтобы избежать НДС. Об этом заявил первый заместитель председателя Партии «Ауыл» Толеутай Рахимбеков. По его словам, государство своими руками толкает переработчиков в зону «серой» экономики, передают «АПК Новости».
«Переработчики молока скрывают реальные объемы переработки, чтобы уйти от НДС - от налога на добавленную стоимость. Наше государство в лице Правительства, в лице Министерств (Минэкономики, Минфин, Минторг, МСХ) само, своими руками выталкивает около 70% оборотов сельхозпродукции как в перерабатывающих, так и в торговых предприятиях в зону «серой» экономики», - сообщил Т.Рахимбеков на своей странице в соцсети.
По его словам, с «серыми» дилерами, «серыми» посредниками бороться не надо. Необходимо просто освободить сельхозпродукцию и продукты питания от НДС. И тогда «серые» «умрут» сами.
«Я добиваюсь отмены НДС вообще в целом и по всей экономике страны, а для начала хотя бы в производстве, переработке, реализации, экспорте, импорте сельхозпродукции и продуктов питания вот уже более 25 лет.
Ещё в 1995 году, занимаясь в Жезказгане бизнесом, я первый раз написал Первому Президенту РК несколько предложений по развитию предпринимательства в Казахстане. Среди этих предложений было и предложение об отмене НДС.
В ноябре 1998 года, выступая на 1 Форуме предпринимателей Казахстана, кстати, тоже в присутствии Первого Президента РК, среди прочего, я предложил отменить НДС.
В конце апреля - начала мая 2002 года я переехал жить из Жезказгана в Астану и начал работать в МСХ РК.
Уже в июне того года, на одном из аппаратных совещаний у Министра сельского хозяйства РК, в качестве государственной поддержки переработки сельхозпродукции я предложил отменить НДС или хотя бы, для начала, в 4 раза уменьшить ставку НДС - с 18% и до 4,5%.
Министр сельского хозяйства поддержал, но нашей команде пришлось, ни много, ни мало 3,5 года «повоевать» с Минэкономики и Минфином, доказывая очевидное.
И только в самом конце 2005 года удалось добиться внесения изменений в Налоговый кодекс РК, которые стали применяться с 1 января 2006 года», - рассказал Рахимбеков.
Однако затем изменения в части снижения ставки НДС для предприятий по переработке сельхозпродукции налоговики обложили такими условиями, что переработчики просто вернулись к привычной для них схеме: прятать до 70% своих оборотов, чтобы не платить НДС.
«Дело в том, что перерабатывающие предприятия Казахстана около 90% сельхозсырья закупают у НЕПЛАТЕЛЬЩИКОВ этого налога в КХ и ЛПХ.
В результате, вся тяжесть по уплате НДС перекладывается на перерабатывающие предприятия. В конце концов, для них НДС превращается в налог с оборота.
Поэтому, молзавод в день закупает и перерабатывает, например, 10 тонн молока, но в налоговых и статистических отчетах показывает только 3 тонны.
Точно так же именно НДС «заставляет» торговые предприятия прятать около 70% своих оборотов. Поэтому мы уже 25-27 лет только и говорим о «серых» дилерах, «серых» посредниках, но ничего реального, чтобы решить эту проблему, мы не делаем», - считает эксперт.
«Переработчики молока скрывают реальные объемы переработки, чтобы уйти от НДС - от налога на добавленную стоимость. Наше государство в лице Правительства, в лице Министерств (Минэкономики, Минфин, Минторг, МСХ) само, своими руками выталкивает около 70% оборотов сельхозпродукции как в перерабатывающих, так и в торговых предприятиях в зону «серой» экономики», - сообщил Т.Рахимбеков на своей странице в соцсети.
По его словам, с «серыми» дилерами, «серыми» посредниками бороться не надо. Необходимо просто освободить сельхозпродукцию и продукты питания от НДС. И тогда «серые» «умрут» сами.
«Я добиваюсь отмены НДС вообще в целом и по всей экономике страны, а для начала хотя бы в производстве, переработке, реализации, экспорте, импорте сельхозпродукции и продуктов питания вот уже более 25 лет.
Ещё в 1995 году, занимаясь в Жезказгане бизнесом, я первый раз написал Первому Президенту РК несколько предложений по развитию предпринимательства в Казахстане. Среди этих предложений было и предложение об отмене НДС.
В ноябре 1998 года, выступая на 1 Форуме предпринимателей Казахстана, кстати, тоже в присутствии Первого Президента РК, среди прочего, я предложил отменить НДС.
В конце апреля - начала мая 2002 года я переехал жить из Жезказгана в Астану и начал работать в МСХ РК.
Уже в июне того года, на одном из аппаратных совещаний у Министра сельского хозяйства РК, в качестве государственной поддержки переработки сельхозпродукции я предложил отменить НДС или хотя бы, для начала, в 4 раза уменьшить ставку НДС - с 18% и до 4,5%.
Министр сельского хозяйства поддержал, но нашей команде пришлось, ни много, ни мало 3,5 года «повоевать» с Минэкономики и Минфином, доказывая очевидное.
И только в самом конце 2005 года удалось добиться внесения изменений в Налоговый кодекс РК, которые стали применяться с 1 января 2006 года», - рассказал Рахимбеков.
Однако затем изменения в части снижения ставки НДС для предприятий по переработке сельхозпродукции налоговики обложили такими условиями, что переработчики просто вернулись к привычной для них схеме: прятать до 70% своих оборотов, чтобы не платить НДС.
«Дело в том, что перерабатывающие предприятия Казахстана около 90% сельхозсырья закупают у НЕПЛАТЕЛЬЩИКОВ этого налога в КХ и ЛПХ.
В результате, вся тяжесть по уплате НДС перекладывается на перерабатывающие предприятия. В конце концов, для них НДС превращается в налог с оборота.
Поэтому, молзавод в день закупает и перерабатывает, например, 10 тонн молока, но в налоговых и статистических отчетах показывает только 3 тонны.
Точно так же именно НДС «заставляет» торговые предприятия прятать около 70% своих оборотов. Поэтому мы уже 25-27 лет только и говорим о «серых» дилерах, «серых» посредниках, но ничего реального, чтобы решить эту проблему, мы не делаем», - считает эксперт.
Комментарии
Хорошая инициатива создание селекционного центра. Надеемся что есть план мероприятий, есть финансовая поддержка, есть критерии и есть требования какими породами будет заниматься центр. По области Абай есть хорошие результаты по работе с Байыс, Эдельбайской породе в овцеводстве. А по КРС будут ли работы в селекционном центре? В этом плане племенной центр АО « Асыл тулік» готовы к сотрудничеству. Более 300 тыс доз племенного материала содержится в Биобанке АО « Асыл тулік» по 15 породам и линиям отечественной и зарубежной селекции баранов производителей https://asyl-tulik.kz/
смешно читать
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
Говорят ввозят зерно с России по любому.
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Можно будет получить
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
Добавить комментарий