Центральный нижний рекламный баннер
Центральный верхний рекламный баннер

«Дайте нам пастбища!» Сельчане привели своих бычков к зданию акимата

Центральный рекламный баннер
Власти Туркестанской области изымают земли сельхозназначения. Участков уже лишилось семеноводческое Опытно-производственное хозяйство «Карабау» и СПК «Туркестан». Землю забрать удалось, а вот как и кому ее распределять, пока не понятно. В стране для этого не выработаны законодательные нормы, передают «АПК Новости».
 
Жители Карабауского сельского округа пригнали своих буренок и бычков к районному акимату с требованиями: «Дайте нам пастбища: нам негде пасти животных! Верните нам нашу землю!»  Акиму сельского округа Арману Абдуллаеву пришлось действовать. Начали с элитного семеноводческого ТОО «Опытно-производственное хозяйство «Карабау», сообщает газета «Южный Казахстан».
 
Ранее «Карабау» был единственным на весь район хозяйством, занимавшимся выращиванием элитных и семян первой репродукции пшеницы. А когда началась массовая приватизация, организаторы, обещавшие золотые горы, сумели убедить сельчан передать свои земельные паи новоявленному сельхозформированию, получившему статус ТОО «Опытно-производственное хозяйство «Карабау» Национального аграрного научно-образовательного центра» Министерства сельского хозяйства РК. В общей сложности в его владения вошло 4 тыс. 959 гектаров пашни. Плюс пастбища.
 
На данное время дивиденды, выплачиваемые пайщикам по итогам сельскохозяйственного года, никого не устраивают. Все чаще стали раздаваться голоса местных жителей с требованием вернуть им паевые доли земельных участков.
 
Но самая большая беда сельчан - отсутствие пастбищ для выпаса домашних животных. А что делать, если вся земля в частной собственности? Люди стали возмущаться. Чиновники каждый раз обещали, но реальных мер не предпринимали.
 
«Мы провели переговоры с руководством Национального центра аграрного образования Минсельхоза РК. И пришли к консенсусу. Передали центру 527 гектаров пастбищ из районного спецфонда, расположенных на территории Турбатского сельского округа. А они нам столько же пастбищ в соседнем Карабауском сельском округе, где и находится ТОО «Опытно-производственное хозяйство «Карабау». Таким образом и решили наболевшую проблему с пастбищами», - рассказал аким.
Одну проблему решили. Обозначилась вторая — возврат земельных паевых долей, находящихся на балансе ТОО «ОПХ «Карабау», в районный спецфонд.
 
Жители сел встречались с министром сельского хозяйства Б. Карашукеевым, его заместителем Б. Бекбауовым,  председателем правления НАНОЦ  Д.Балпановым. На встречах людям предлагали оставить земельные паевые наделы в ТОО «Карабау», обещали достойные дивиденды. Но жители категорически отказывались, требуя вернуть землю.
 
В итоге было принято решение, которого казыгуртцы добивались в течение многих лет: из 4 тыс. 959 га пахотных земель, находящихся на балансе национального аграрного центра, 468,5 га оставить ему, а остальные гектары вернуть в специальный земельный фонд Казыгуртского района. И эту землю поровну распределить между жителями всех трех поселков.
 
«Как будем раздавать землю, пока непонятно. Нет законодательных норм. Их надо разработать и запустить. Обратились с таким предложением в акимат области, чтобы инициировать официальный запрос в Правительство. Ведь это не только наша проблема — это забота всей страны. Нужен конкретный законодательный механизм, нацеленный на реализацию поручения Президента по изъятию неэффективно используемых земель и передаче радивым хозяевам», - сказал аким.
 
Между тем, «кормушку» забрали и у СПК «Туркестан». Как рассказал аким Казыгуртского района, у СПК изъяли 15 тыс. 547 га, из которых 8 тыс. 300 га — пахотные земли, 7 тыс. 200 га — пастбища.
 
Ранее эти площади были переданы социально-предпринимательской корпорации решением акима области. А теперь он своим постановлением инициировал передачу этих земель снова в спецфонд. Причина — неиспользование плодородных площадей по назначению.
 
Задача СПК, как известно, — получение прибыли и инвестирование ее в социально-экономическое развитие регионов. А что сделала корпорация в Казыгуртском районе? Создала пять кооперативов и отдала им государственную землю в аренду.
 

Фото: иллюстративное, из открытых источников

Добавить комментарий

Отправить комментарий
Боковой рекламный баннерБоковой рекламный баннерБоковой рекламный баннер
Комментарии
Хорошая инициатива создание селекционного центра. Надеемся что есть план мероприятий, есть финансовая поддержка, есть критерии и есть требования какими породами будет заниматься центр. По области Абай есть хорошие результаты по работе с Байыс, Эдельбайской породе в овцеводстве. А по КРС будут ли работы в селекционном центре? В этом плане племенной центр АО « Асыл тулік» готовы к сотрудничеству. Более 300 тыс доз племенного материала содержится в Биобанке АО « Асыл тулік» по 15 породам и линиям отечественной и зарубежной селекции баранов производителей https://asyl-tulik.kz/
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает». Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве. Вот простой пример. Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы». Фермер спрашивает: — А сколько сеять? — Чем кормить? — Когда давать азот? — Как поливать? — Что делать, если почва соленая? И тут тишина. Потому что дали не технологию, а просто результат. А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий. То же самое с почвой. Можно сказать: «У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность». Но фермеру это ничего не дает. Ему нужно понимать:  где на поле хуже, где лучше  где надо промывать  где давать гипс  где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый  как это повлияет на урожай и деньги Если этого нет — значит, это не технология. Сейчас в основном как происходит? Ученые делают опыт:  вариант 1  вариант 2 и тд.  получили прибавку Написали статью — и на этом все заканчивается. А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:  почва разная  засоление разное  влажность разная И одна рекомендация на все поле просто не работает. Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход. Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному Например:  соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка  соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций  соли меньше — можно дать больше азота и тд. Вот это уже называется технологическое земледелие. То же самое с удобрениями. Обычно говорят: «внесите 100 кг азота». А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы. Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание. Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения». Фермеру важно всего три вещи: 1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая. Что реально нужно менять? Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:  пошагово  с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов  с дифференцированием доз и способов под разные условия Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:  реальные участки  реальные результаты  реальные деньги Когда фермер увидит: «вот тут сделали так — и получили больше» — тогда он начнет внедрять. И самое важное. Будущее сельского хозяйства — это не просто:  больше удобрений  больше воды А умное управление полем:  где дать больше  где меньше  где вообще не тратить Если сказать совсем просто: раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным». И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука. Это инструмент, который может:  сэкономить деньги  повысить урожай  и сделать хозяйство стабильным Поэтому вопрос сегодня стоит так: не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»

Другие новости по теме

Центральный нижний рекламный баннер
«АПК Новости» - свежие новости и события, полезные статьи и аналитика агропромышленного комплекса Казахстана, ближнего и дальнего зарубежья.