Стоит ли брать субсидии? Встречные обязательства потянут новые расходы

Пожалуй, самый насущный вопрос среди фермеров Казахстана – чего ждать от новых правил в субсидировании? В минувшую пятницу министр сельского хозяйства Ербол Карашукеев озвучил фермерам Западного Казахстана некоторые положения на этот счет. Как заявили в пресс-службе, аграриев очень волновал вопрос субсидий. В связи с этим агентство «АПК Новости» провело среди  сельхозтоваропроизводителей небольшой опрос. Почти все крестьяне жаловались на программу «Колдау», на то, что бОльшую часть средств «забирают» крупные холдинги и еще на то, что в этом году все настолько подорожало, что даже с учетом субсидий заниматься сельским хозяйством мелкому крестьянину убыточно.
 
«Фермеру оформить субсидии не так-то легко. Программа Колдау, через которую нужно оформлять, имеет свои тонкости, есть несоответствия. При подаче заявки, деньги есть, к тому же и сельхозотделы в акиматах тоже говорят об этом, но потом оказывается, что денег нет. Большие деньги забирают крупные холдинги. Мелкие хозяйства остаются на втором плане», - рассказал агентству «АПК Новости» представитель компании «Актасты-Агро» из Акмолинской области.
 
«К примеру, в нашем хозяйстве есть субсидии, которые мы должны были получить еще в 2021 году. Но мы их до сих пор не получили. Хотя мы подаем.
Фермеру надо заниматься своим делом, а не сидеть и ловить момент в компьютере и переживать за это. Есть же сельхозотделы. Они могут взаимодействовать в этом с фермером. К тому же, всё идет через область. Ну а где область, а где мы? Тут есть недоработки», - отметил фермер.
 
Финансирования аграриям не хватает. Это подтверждают все сельхозпроизводители. И приводят в пример удобрения. Даже не смотря на то, что они субсидируются на 50%, не каждый может их себе позволить. Удобрения в Казахстане, даже с учетом субсидий, являются дорогими. Чтобы получать от них эффект, нужно закупать в большом объеме.
 
«Тем более есть масса других расходов. Сейчас подорожали запчасти, дизтопливо, масла. Если кто-то из крестьян берет, то на небольшую площадь. Наша земля, например, уже требует применения удобрений и уже давно», - отметил фермер из Акмолинской области.  
 
Между тем, глава Минсельхоза сказал фермерам Западно-Казахстанской области, что со следующего года  для получателей субсидий планируется ввести встречные обязательства. Но, как заявили аграрии, обязательства – это опять ограничения. В сельском хозяйстве год на год не приходится. А если засуха? Рамки в этом деле непозволительны.
 
«Особенно в растениеводстве, что бы ты ни делал, если будет засуха, ничего не получишь. Никто не застрахован от этого. Почему министр ставит такие жесткие рамки? Это ограничит развитие фермера. А цена какая будет? Это же рынок. Если смотреть по суммарной цене, то можно будет выполнять обязательства. Если по объемам - надо площади увеличивать, опять же применять технологии. Это потянет за собой дополнительные расходы. Стоит ли фермеру брать эти субсидии? Особенно, если они небольшие. Каждый будет примерять на себя, стоит ли это делать или нет», - пояснили в компании «Актасты-Агро».
 


Что касается цены на зерно, буквально все производители оценивают ее как низкую. Продкорпорация в этом году опиралась на мнение экпортеров, трейдеров, а не производителей, считают крестьяне. У производителей складывается своя экономика, именно оттуда складывается цена на зерно. Экспортеры, естественно, хотят, чтобы ценник был ниже. Продкорпорация – это как раз таки тот орган, который должен регулировать цену.
 
«Чтобы обеспечить стабфонд, они должны ставить адекватные, нормальные цены, исходя из мировой конъюнктуры рынка. Основную часть Продкорпорация оставляет для себя. Но большая часть у них уходит на экспорт. Они торгуют уже по другим контрактам, рыночным ценам. Им легче отгружать и конкурировать с экспортерами зерна. Я считаю, что они, с их возможностями и полномочиями, по отгрузкам, по взаимодействию с той же железной дорогой (не каждый может выбить себе вагоны), для них эти гос контракты на уровне с правительствами других стран, которые у нас закупают ежегодно, могут конкурировать. Это госкомпания, но зарабатывать ей тоже никто не запрещал. Если они будут ставить нормальную цену, конечно с ними будут работать. Но, к сожалению, в этом году Продкорпорация поставила цену ниже рыночной. И рыночную цену они потом уронили. Я считаю, что это не совсем верный подход. Они не поддерживают фермеров. Это не верно. Наш фермер занимается всем: и на субсидии подаем, и ищем рынки. Сейчас все тихо сидят, ждут, когда цена поднимется. Склады забиты», - рассказал фермер.
 
На встрече с Е.Карашукеевым, крестьяне Западного Казахстана задали вопрос об экспорте скота. Глава ведомства пояснил, что принято решение об установлении квоты на вывоз бычков в размере 60 тыс. голов и вывоз баранчиков на 120 тыс. голов. Полный запрет сохранится на вывоз маточного поголовья. 
 
«Я считаю, что на данном этапе это сделано верно. Нужно увеличивать наше собственное поголовье. Почему фермер вывозит маточное поголовье? Потому что импортеры дают цену за мясо больше, чем здесь у нас есть цена на рынке. Там не смотрят, маточное это поголовье или нет. Фермер хочет нормально жить. Если кто-то сейчас собрал 3-5 ц/га, ему нужно дальше выживать, ему еще зимовать, зарплату людям платить, технику готовить на следующий год. Ведь подготовка к посевной и следующему урожаю начинается уже сейчас. Если ему дадут цену, он и будет продавать», - считает фермер.
 
По его словам, власти хотят ограничить, чтобы не вывозили. Но сначала нужно понять причину, почему вывозят маточное поголовье.
 
«У нас много рынков, магазинов, но они берут мясо по низкой цене, откормплощадки – так же. Животноводство при таких ценах убыточно. Вывозят мясо затем, чтобы свести концы с концами».
 
Пожалуй, небольшие фермеры так поступают практически во всех отраслях сельского хозяйства. Чтобы удержаться на плаву.