Новости, Фермер
Снизить пошлину на экспорт подсолнечника рекомендовал Антимонопольный комитет
Фото: АПК Новости
Введённая пошлина на экспорт подсолнечника неправильно составлена и экономически негодна. К такому выводу пришли сотрудники Агентства по защите и развитию конкуренции после проверки. Антимонопольный комитет рекомендовал постепенно снижать пошлину, сообщает агентство АПК Новости.
Как отметил сегодня на заседании Комитета по аграрным вопросам в Мажилисе член Комитета Нуржан Ашимбетов, склады завалены подсолнечником, продукция хранится на улице, фермеры с трудом продают её на экспорт.
«Ограничения у нас в стране вводят без оценки последствий. Логика правительства понятна, проще поставить ограничения на рынок, нежели его развивать. Но такой подход неприемлем. Вот сейчас Минторговли и Министерство сельского хозяйства себе в заслугу ставят, что сделали ограничения в 2023 году на подсолнечник, 100 евро установили. Фермеры ко мне конкретно по Павлодарской области обращаются, что они работают в убыток. При том, что они видят, что можно экспортировать, допустим, в Китай, при этом они должны платить ещё 100 евро за пошлину за реализацию этой продукции. При этом перерабатывающие предприятия именно эти 100 евро минусуют, когда они сдают им на предприятия», - сказал Н.Ашимбетов.
Данный вопрос депутаты выносили на заседание Межведомственной комиссии. Там было рекомендовано обратиться в АЗРК - Агентство по защите и развитию конкуренции.
Проверка АЗРК показала, что введённая пошлина является экономически невыгодной и неправильно составленной.
«Вывод АЗРК у меня на руках есть. Спасибо АЗРК за то, что непредвзято посмотрели. В нём говорится, что установленная пошлина повлияла на развитие переработки, но в минус начали работать сельхозтоваропроизводители. Они рекомендуют теперь эту пошлину постепенно снижать. Теперь этот вопрос правительству необходимо будет в ближайшее время рассмотреть на МВК, именно снижение, и рекомендацию АЗРК произвести», - сказал депутат.
Что касается экспорта растительного масла, он вырос. Однако проверка АЗРК показала, что в основном вырос экспорт первичной переработки растительного масла.
«То, что вот Минторговли себе в заслугу ставите, что уже там четвёртое-пятое место в мире заняли, - это всего лишь первичная переработка, это холодный отжим. То есть нерафинированное масло, и вот по данным АЗРК составляет 70% экспорта. То есть это неглубокая переработка», - отметил Ашимбетов.
Между тем, по его словам, в целом, переработку, конечно, надо развивать, «но фермеров ущемлять нельзя».
«Фермеры сеют подсолнечник из-за того, что это выгодная культура в плане того, что они её могут продавать на экспорт. Сейчас они до сих пор обращаются к нам о том, что склады завалены, эта продукция хранится на улице, и они с трудом продают её на экспорт. По итогам 2024 года, по данным АЗРК, экспорт семечки подсолнуха уменьшился на 20%», - сказал депутат.
Как отметил сегодня на заседании Комитета по аграрным вопросам в Мажилисе член Комитета Нуржан Ашимбетов, склады завалены подсолнечником, продукция хранится на улице, фермеры с трудом продают её на экспорт.
«Ограничения у нас в стране вводят без оценки последствий. Логика правительства понятна, проще поставить ограничения на рынок, нежели его развивать. Но такой подход неприемлем. Вот сейчас Минторговли и Министерство сельского хозяйства себе в заслугу ставят, что сделали ограничения в 2023 году на подсолнечник, 100 евро установили. Фермеры ко мне конкретно по Павлодарской области обращаются, что они работают в убыток. При том, что они видят, что можно экспортировать, допустим, в Китай, при этом они должны платить ещё 100 евро за пошлину за реализацию этой продукции. При этом перерабатывающие предприятия именно эти 100 евро минусуют, когда они сдают им на предприятия», - сказал Н.Ашимбетов.
Данный вопрос депутаты выносили на заседание Межведомственной комиссии. Там было рекомендовано обратиться в АЗРК - Агентство по защите и развитию конкуренции.
Проверка АЗРК показала, что введённая пошлина является экономически невыгодной и неправильно составленной.
«Вывод АЗРК у меня на руках есть. Спасибо АЗРК за то, что непредвзято посмотрели. В нём говорится, что установленная пошлина повлияла на развитие переработки, но в минус начали работать сельхозтоваропроизводители. Они рекомендуют теперь эту пошлину постепенно снижать. Теперь этот вопрос правительству необходимо будет в ближайшее время рассмотреть на МВК, именно снижение, и рекомендацию АЗРК произвести», - сказал депутат.
Что касается экспорта растительного масла, он вырос. Однако проверка АЗРК показала, что в основном вырос экспорт первичной переработки растительного масла.
«То, что вот Минторговли себе в заслугу ставите, что уже там четвёртое-пятое место в мире заняли, - это всего лишь первичная переработка, это холодный отжим. То есть нерафинированное масло, и вот по данным АЗРК составляет 70% экспорта. То есть это неглубокая переработка», - отметил Ашимбетов.
Между тем, по его словам, в целом, переработку, конечно, надо развивать, «но фермеров ущемлять нельзя».
«Фермеры сеют подсолнечник из-за того, что это выгодная культура в плане того, что они её могут продавать на экспорт. Сейчас они до сих пор обращаются к нам о том, что склады завалены, эта продукция хранится на улице, и они с трудом продают её на экспорт. По итогам 2024 года, по данным АЗРК, экспорт семечки подсолнуха уменьшился на 20%», - сказал депутат.
Комментарии
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
А они нам за это пришлют бусы и жвачку.
Экспорт пшеницы в Таджикистан
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах
Мне надо номир телефон на оптом молоко нужно
Слабый ответ - отмазочка министра.В системе ,где до до сих пор существуют взяточничество,ожидаемо все.Контрольные посты на дорогах особенно заражены этой болезнью
Китайцам верить нельзя. Они всегда были и есть себе на уме. Они возвращают рапсовое масло с целью снижения цены на неё. Они хуже явных врагов.
Когда рога просишь останешься без ушей
Халыққа тартыңдар бауырсақ пісіріп жіберді
Добавить комментарий