Новости, Фермер
Ученые КазНИИ рисоводства ни разу не получали зарплату в этом году
Ведущие ученые и административно-управленческий персонал КазНИИ рисоводства имени Ы.Жахаева с января 2023 года не получают заработную плату. Инфраструктура института не поддерживается. Задолженность по коммунальным услугам растет. Тяжелая ситуация произошла в связи с исключением института из базового финансирования, сообщает агентство «АПК Новости».
«Дело в том, что наш институт с 2012 года до января 2023 года получал базовое финансирование, которое включало заработную плату административно-управленческого персонала и поддержание инфраструктуры. С сентября месяца 2022 года наших ведущих ученых в количестве всего трех человек также включили в список по базовому финансированию. Но радость ученых продлилась лишь 4 месяца. С 2023 года радость прошла и надежды на улучшение рухнули», - сообщила агентству «АПК Новости» ученый секретарь ТОО «Казаxский научно-исследовательский институт рисоводства им.И.Жаxаева» Гульсим Баимбетова.
Ученые писали обращения в различные инстанции, выступали на разных площадках, обращались в Минсельхоз и Миннауки, и даже к Президенту страны. Поддержки не получили нигде.
«Государственного заказа по селекции сельхозкультур в Казахстане нет, поэтому ученые вынуждены подавать заявки на проекты со сроком реализации на 3 года по грантовому и программно-целевому финансированию, которые в конечном счете одобряют или отклоняют ННС. Мы были или являемся дочерней организацией НАНОЦ, но, честно сказать, мы уже сами запутались, у кого мы. То нас хотят передать в ведение МИО, то МСХ, то МНиВО, то КАТУ им. Сейфуллина», - отметила представитель института.
Проблема в том, что НИИ рисоводства и еще 14 научно-исследовательских организаций исключили из перечня базового финансирования, мотивируя это тем, что они являются прямыми исполнителями проектов по ПЦФ и ГФ.
«Также, избегая мелкотемья, всем институтам, подающим проекты, «рекомендовали» подавать их в рамках больших научно-технических программ как задачу и вкупе по всему Казахстану такие задачи и составляли одну большую программу. Чем же это не госзаказ? Из-за того, что мы являлись соисполнителями, и в Постановлении 575 не говорится о соисполнителях или третьих лицах. Конечно же, будучи соисполнителями в крупных 4-5 НИО, мы писали и подавали проекты на конкурсы, очень актуальные и перспективные для региона Приаралья, но даже с высокими баллами, не получили одобрения», - отметила Гульсим Баимбетова.
«Вопрос с базовым финансированием не решается. Ведущие ученые и административно-управленческий персонал с января месяца не получают заработную плату, не поддерживается инфраструктура института, задолженность по коммунальным услугам растет. Это все охватывало базовое финансирование. На сегодняшний день это самая основная наша проблема», - отметила собеседник агентства.
По ее словам, она главная, но не единственная. Проблем в институте очень много…
Копирование и рерайт материалов без ссылки на источник запрещены
Фото иллюстративное, из открытых источников
«Дело в том, что наш институт с 2012 года до января 2023 года получал базовое финансирование, которое включало заработную плату административно-управленческого персонала и поддержание инфраструктуры. С сентября месяца 2022 года наших ведущих ученых в количестве всего трех человек также включили в список по базовому финансированию. Но радость ученых продлилась лишь 4 месяца. С 2023 года радость прошла и надежды на улучшение рухнули», - сообщила агентству «АПК Новости» ученый секретарь ТОО «Казаxский научно-исследовательский институт рисоводства им.И.Жаxаева» Гульсим Баимбетова.
Ученые писали обращения в различные инстанции, выступали на разных площадках, обращались в Минсельхоз и Миннауки, и даже к Президенту страны. Поддержки не получили нигде.
«Государственного заказа по селекции сельхозкультур в Казахстане нет, поэтому ученые вынуждены подавать заявки на проекты со сроком реализации на 3 года по грантовому и программно-целевому финансированию, которые в конечном счете одобряют или отклоняют ННС. Мы были или являемся дочерней организацией НАНОЦ, но, честно сказать, мы уже сами запутались, у кого мы. То нас хотят передать в ведение МИО, то МСХ, то МНиВО, то КАТУ им. Сейфуллина», - отметила представитель института.
Проблема в том, что НИИ рисоводства и еще 14 научно-исследовательских организаций исключили из перечня базового финансирования, мотивируя это тем, что они являются прямыми исполнителями проектов по ПЦФ и ГФ.
«Также, избегая мелкотемья, всем институтам, подающим проекты, «рекомендовали» подавать их в рамках больших научно-технических программ как задачу и вкупе по всему Казахстану такие задачи и составляли одну большую программу. Чем же это не госзаказ? Из-за того, что мы являлись соисполнителями, и в Постановлении 575 не говорится о соисполнителях или третьих лицах. Конечно же, будучи соисполнителями в крупных 4-5 НИО, мы писали и подавали проекты на конкурсы, очень актуальные и перспективные для региона Приаралья, но даже с высокими баллами, не получили одобрения», - отметила Гульсим Баимбетова.
«Вопрос с базовым финансированием не решается. Ведущие ученые и административно-управленческий персонал с января месяца не получают заработную плату, не поддерживается инфраструктура института, задолженность по коммунальным услугам растет. Это все охватывало базовое финансирование. На сегодняшний день это самая основная наша проблема», - отметила собеседник агентства.
По ее словам, она главная, но не единственная. Проблем в институте очень много…
Копирование и рерайт материалов без ссылки на источник запрещены
Фото иллюстративное, из открытых источников
Комментарии
Не будет такого урожая как вы планируете. Коллапса не будет. По факту обычный урожайный год. На вид одно по факту другое.
Полностью поддерживаю, у людей должен быть выбор
Пачему ? Казахстан неподдерживает фермеров,в таких ситуатциях.
Никому наше зерно не нужно качество отвратительное, цена высокая, а то что пшеница с России будет к нам заходить это бред ведь сейчас запрет и его продлят, налоги экспортеров и давление налоговых органов сделают всю прибыль, будем сидет со свои урожаем если и дальше будут топить экспортеров
Не понос так зооотуха
У нас в стране работают крахмальные заводы. Эти заводы принимают зерно кукурузы американской селекции. Казахстанских сортов нет вообще. Создать нужно не менее 10 лет. И когда появиться сорт со всеми нужными характерисьиками, технологич производства крахмала опять уйдет вперед, вместе с американской селекцией. Этот отрыв будет всегда составлять 80 лет. Когда мы догоним мировые бренды
Был же Агропарк Онтустик. Где данная организация на базе был подобный консорциум (образован был 2018 году). Были и цели, и задачи. Как всегда деньги похитили, благрполучно закрыли, чтобы открыть заново Онтустик. Походу в НАНОЦ творческий кризис.
Указано, что при поддержке Министерства сельского хозяйства РК создан научно-производственный селекционно-семеноводческий консорциум «Оңтүстік». В его состав вошли дочерние организации НАНОЦ, расположенные в южных регионах страны. Почему он является региональным и не объединяет северный и западный регионы страны, где сосредоточены до 70-80% производства зерна и масличных культур?
Казахское сельское хозяйство - миф. Казахстан даже гречку и сахар в РФ закупает. 80 процентов мяса в казахской колбасе - из России, поэтому она такая дорогая и поэтому спросом не пользуется даже в самом Казахстане. Казахстан производит только русофобию и живет на продаже непереработанных полезных ископаемых, отсюда и позорный уровень жизни при неплохом ВВП.
Пшеницу закупают за копейки и перепродают своим дороже несколько раз
Тридцать лет прошло а асфальта воды газа сотовой связи и интернета толком нету и не предвидеться, тридцать лет и до сих пор нету и не предвидится, а сколько денег уже собрал акимат куда дели, за нецелевое использование спросить нужно с кого то!!!
Очень интересное сообщение. Хотелось бы получить более подробную информацию - о реальных результатах проверки на производстве. Каков механизм работы биопрепарата? Сейчас стало модным течением создание биопрепаратов и биоудобрений на основе использования вермикультуры и обогащения микробами и микроэлементами. Некоторые не дают ожидаемого эффекта. В Туркестанской области фермер жаловался, что после применения захваленного биопрепарата у него хлопчатнинк начал отставать в росте и пожелтел, в итоге дал урожай ниже чем существующий технологический фон.
Добавить комментарий