Центральный нижний рекламный баннер
Центральный верхний рекламный баннер

Вернуть утраченные позиции по экспорту муки на традиционных рынках намерен Казахстан

Вернуть утраченные позиции по экспорту муки на традиционных рынках намерен Казахстан  - изображение
Фото: АПК Новости
Центральный рекламный баннер
Мукомолы Казахстана заявили о готовности расширять экспортные поставки своей продукции, в том числе на новые рынки. Союз зернопереработчиков Казахстана разработал комплекс предложений по развитию мукомольной отрасли, который был представлен на совместном заседании Комитетов агропромышленного комплекса и пищевой промышленности Президиума НПП Атамекен с участием Депутатов Мажилиса Парламента и государственных органов, сообщает агентство АПК Новости.
 
«На сегодняшний день мукомольная отрасль находится в крайне сложной ситуации, объемы экспортных рынков сужаются», - сказал руководитель Союза зернопереработчиков Жомарт Мотышев.
 
Ключевая проблема на рынках Центральной Азии — равный доступ к торговле сырьём и переработанной продукцией. Это привело к тому, что казахстанские традиционные покупатели муки перешли на закуп пшеницы, активно развивая собственную переработку и одновременно вводя тарифные ограничения на импорт муки.
 
Узбекистан увеличивает объемы импорта пшеницы из Казахстана:
в 2022 году – 2 990 000 тонн,
в 2023 году – 3 543 000 тонн,
в 2024 году – 3 362 000 тонн,
в 2025 году -  5 006 056 тонн.
 
При этом экспорт муки из Казахстана напрямую в Узбекистан существенно сократился:
в 2023 году - 535 000 тонн,
в 2024 году - 448 000 тонн,
в  2025 году - 395 967 тонн.
 
«Можно предположить, что значительная часть казахстанской пшеницы перераспределяется через переработку в Узбекистане, а затем экспортируется в Афганистан уже в виде муки», - отметил Ж.Мотышев.
 
По его данным, на сегодняшний день экспорт муки из Узбекистана в Афганистан демонстрирует устойчивую тенденцию к росту. Так, в 2022 году поставки составили 782 210 тонн, в 2023 году – 1 295 324 тонны, а в 2024 году – 1 724 515 тонн, что свидетельствует о стабильном расширении присутствия узбекской муки на афганском рынке.
 
«Учитывая, что Казахстан в 2025 году поставил на экспорт в Узбекистан рекордное количество зерна пшеницы, уже сегодня с уверенностью можно говорить, что в 2025 году экспорт муки из Узбекистана в Афганистан будет рекордным и превысит экспорт муки из Казахстана в Афганистан. Ожидается, что Узбекистан по итогам экспорта муки в 2025 году выйдет на второе место в мире по экспорту муки, опередив Казахстан», - подчеркнул глава Союза.
 
При этом экспортные поставки казахстанской муки в Афганистан снижаются: 1 358 000 тонн в 2022 году,
1 271 000 тонн в 2023 году,
1 230 000 тонн в 2024 году,
1 047 579 тонн в 2025 году.
 
К тому же, в Узбекистане пошлина на муку составляет 10%, на пшеницу — 0%, при этом действуют повышенные транзитные тарифы для казахстанских перевозчиков, которые составляют в два раза больше, чем для своих перевозчиков до границы Афганистана.
 
Кроме того, в Афганистане также действует импортная пошлина на муку, которая составляет 10%, на пшеницу — 5%, что позволяет активно развивать собственную переработку, одновременно вводя тарифные ограничения на импорт муки.
 
Между тем, отрасль дополнительно испытывает системные внутренние ограничения — железнодорожная логистика, несвоевременный возврат НДС и ограниченность средств по программе возмещения транспортных расходов АО «QazTrade».
 
«Мы всё больше и больше скатываемся в позицию страны – сырьевого экспортёра. В результате мы фактически субсидируем развитие переработки в соседних странах за счёт экспорта собственной пшеницы. Без внедрения соответствующих мер государственной поддержки казахстанская мука рискует потерять значительную долю экспортных рынков», - сказал Ж.Мотышев.
 
При этом он сообщил, что потенциал мукомольной отрасли огромен – отрасль сегодня производит муки в два с лишним раза больше, чем необходимо для внутреннего потребления. Более того – существующие мельничные мощности имеют очень большой резерв для увеличения объёмов производства муки при росте спроса.
 
«Переработчики готовы расширять экспортные поставки и готовы внести достойный вклад в реализацию поручения Главы государства по доведению экспорта переработанной продукции до уровня 70%. У нас есть комплекс предложений по развитию мукомольной отрасли», - отметил Ж.Мотышев.
 
Если выделить три основных вопроса, которые необходимо решить на сегодняшний день, то это:
 
Включить пшеничную муку в Приказ МСХ РК в перечень продукции, подлежащей субсидированию транспортных затрат при экспорте в страны Центральной Азии, Афганистан, Пакистан, Закавказье, Иран и на другие новые рынки (в дополнение с субсидированием зерна). Госорган – МСХ РК.
 
Эффективное использование потенциала железнодорожной инфраструктуры и тарифной политики в качестве стратегического инструмента стимулирования приоритизации отечественной переработки, а также своевременного согласования планов ж-д перевозок. Госорган – МСХ РК.
 
Необходимо обеспечить оперативный и своевременный возврат НДС мукомольным предприятия. Госорган – МФ РК.
 
«Касательно возврата НДС, еще хотел бы отметить, что принятый новым Налоговым кодексом действующий механизм возврата НДС для мукомольных предприятий и экспорта муки не создаёт налоговых барьеров. Мы поддерживаем действующий механизм.
Мука является продуктом переработки и в этих условиях экспорт муки сохраняет потенциал для роста, поскольку на экспорт поставляется мука, и возмещение НДС по ней будет осуществляться в полном объёме», - сказал глава Союза.
 
Представители отрасли считают, что в перспективе это положительно отразится на экспорте муки.
 
По информации Жомарта Мотышева,  при решении текущих вопросов, общее увеличение объемов поставок муки из Казахстана по всем направлениям экспорта может быть увеличен еще на 1 млн тонн в год, за счет загрузки и обеспечение сырьем действующих мукомольных предприятий.
 
При увеличении экспорта пшеничной муки еще на 1 млн тонн (то есть, по году 2,9 млн тонн муки) экспортная выручка может достичь ориентировочно (в ценах 2025 года) $735 млн - это без учета кормовой муки, с кормовой мукой может составить в среднем плюс $600 млн.
 
Помимо этого Жомарт Мотышев сообщил еще о  ряде предложений, решение которых позволит вернуть утраченные позиции по экспорту муки на традиционных рынках.
 
«Считаем, что необходимо разработать стратегию или дорожную карту по развитию мукомольной отрасли на государственном уровне», - подытожил глава Союза.
 









 

Добавить комментарий

Отправить комментарий
Боковой рекламный баннерБоковой рекламный баннерБоковой рекламный баннер
Комментарии
Хорошая инициатива создание селекционного центра. Надеемся что есть план мероприятий, есть финансовая поддержка, есть критерии и есть требования какими породами будет заниматься центр. По области Абай есть хорошие результаты по работе с Байыс, Эдельбайской породе в овцеводстве. А по КРС будут ли работы в селекционном центре? В этом плане племенной центр АО « Асыл тулік» готовы к сотрудничеству. Более 300 тыс доз племенного материала содержится в Биобанке АО « Асыл тулік» по 15 породам и линиям отечественной и зарубежной селекции баранов производителей https://asyl-tulik.kz/
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает». Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве. Вот простой пример. Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы». Фермер спрашивает: — А сколько сеять? — Чем кормить? — Когда давать азот? — Как поливать? — Что делать, если почва соленая? И тут тишина. Потому что дали не технологию, а просто результат. А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий. То же самое с почвой. Можно сказать: «У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность». Но фермеру это ничего не дает. Ему нужно понимать:  где на поле хуже, где лучше  где надо промывать  где давать гипс  где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый  как это повлияет на урожай и деньги Если этого нет — значит, это не технология. Сейчас в основном как происходит? Ученые делают опыт:  вариант 1  вариант 2 и тд.  получили прибавку Написали статью — и на этом все заканчивается. А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:  почва разная  засоление разное  влажность разная И одна рекомендация на все поле просто не работает. Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход. Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному Например:  соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка  соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций  соли меньше — можно дать больше азота и тд. Вот это уже называется технологическое земледелие. То же самое с удобрениями. Обычно говорят: «внесите 100 кг азота». А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы. Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание. Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения». Фермеру важно всего три вещи: 1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая. Что реально нужно менять? Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:  пошагово  с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов  с дифференцированием доз и способов под разные условия Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:  реальные участки  реальные результаты  реальные деньги Когда фермер увидит: «вот тут сделали так — и получили больше» — тогда он начнет внедрять. И самое важное. Будущее сельского хозяйства — это не просто:  больше удобрений  больше воды А умное управление полем:  где дать больше  где меньше  где вообще не тратить Если сказать совсем просто: раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным». И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука. Это инструмент, который может:  сэкономить деньги  повысить урожай  и сделать хозяйство стабильным Поэтому вопрос сегодня стоит так: не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»

Другие новости по теме

Центральный нижний рекламный баннер
«АПК Новости» - свежие новости и события, полезные статьи и аналитика агропромышленного комплекса Казахстана, ближнего и дальнего зарубежья.