Куда уходит казахстанское мясо

Фото: АПК Новости
Казахстан по итогам 2024 года отправил на экспорт почти в два раза больше мяса, чем в 2023 году. Основными странами сбыта стали Узбекистан и Россия, сообщает агентство АПК Новости.
«Экспорт всего мяса за 2024 год составил 81,7 тыс. тонн, что на 47,7% больше уровня 2023 года, когда было экспортировано 55,3 тыс. тонн», - говорится в ответе министерства сельского хозяйства на наш запрос.
Основными странами-импортёрами в 2024 году стали Узбекистан, с объемом закупа 36,3 тыс. тонн (2023 год – 21,4 тыс. тонн),
РФ – 25,8 тыс. тонн (2023 год – 21,5 тыс. тонн),
Кыргызстан – 12,8 тыс. тонн (2023 год – 8,7 тыс. тонн),
Таджикистан – 2,1 тыс. тонн (2023 год - 420 тонн),
Иран – 1,4 тыс. тонн (2023 год – 442,2 тонн),
ОАЭ – 1,2 тыс. тонн (2023 год – 1,4 тыс. тонн)
другие страны – 1,7 тыс. тонн (2023 год – 1,2 тыс. тонн).
В том числе экспорт говядины составил 22,1 тыс. тонн, что на 39,8% больше уровня 2023 года (15,8 тыс. тонн).
Основные страны-импортеры:
Узбекистан – 20,7 тыс. тонн (2023 год – 15 тыс. тонн),
Таджикистан – 609 тонн (2023 году не экспортировано),
Иран – 298,4 тонн (2023 году-367,7 тонн),
Кыргызстан – 295 тонн (2023 году – 416 тонн)
другие страны – 120 тонн (2023 год – 50 тонн);
Экспорт баранины составил 17,5 тыс. тонн, что в 2,2 раза больше уровня 2023 года (2023 год – 7,8 тыс. тонн).
Основные страны-импортеры:
Узбекистан – 13,8 тыс. тонн (2023 год – 5,8 тыс. тонн),
ОАЭ – 1,2 тыс. тонн (2023 год – 1,4 тыс. тонн),
Иран – 1,1 тыс. тонн (2023 год – 74,5 тонн)
другие страны – 1,2 тыс. тонн (2023 год – 545,2 тонн).
Конины – 0,2 тонн экспортировано в Японию (2023 – 0,2 тонн в РФ).
Мясо птицы – 42 тыс. тонн, что на 33,2% больше уровня 2023 года (2023 год – 31,5 тыс. тонн).
Основные страны-импортеры:
РФ – 25,7 тыс. тонн (2023 год – 21,5 тыс. тонн),
Кыргызстан – 12,5 тыс. тонн (2023 год – 8,2 тыс. тонн),
Узбекистан – 1,6 тыс. тонн (2023 год – 631,6 тонн),
Таджикистан – 1,5 тыс. тонн (2023 год – 420,3 тонн)
другие страны – 571,2 тонн (2023 год – 734 тонн).
Свинины – 20 тонн экспортировано в Армению (2023 год – 40 тонн в Кыргызстан).
«Экспорт всего мяса за 2024 год составил 81,7 тыс. тонн, что на 47,7% больше уровня 2023 года, когда было экспортировано 55,3 тыс. тонн», - говорится в ответе министерства сельского хозяйства на наш запрос.
Основными странами-импортёрами в 2024 году стали Узбекистан, с объемом закупа 36,3 тыс. тонн (2023 год – 21,4 тыс. тонн),
РФ – 25,8 тыс. тонн (2023 год – 21,5 тыс. тонн),
Кыргызстан – 12,8 тыс. тонн (2023 год – 8,7 тыс. тонн),
Таджикистан – 2,1 тыс. тонн (2023 год - 420 тонн),
Иран – 1,4 тыс. тонн (2023 год – 442,2 тонн),
ОАЭ – 1,2 тыс. тонн (2023 год – 1,4 тыс. тонн)
другие страны – 1,7 тыс. тонн (2023 год – 1,2 тыс. тонн).
В том числе экспорт говядины составил 22,1 тыс. тонн, что на 39,8% больше уровня 2023 года (15,8 тыс. тонн).
Основные страны-импортеры:
Узбекистан – 20,7 тыс. тонн (2023 год – 15 тыс. тонн),
Таджикистан – 609 тонн (2023 году не экспортировано),
Иран – 298,4 тонн (2023 году-367,7 тонн),
Кыргызстан – 295 тонн (2023 году – 416 тонн)
другие страны – 120 тонн (2023 год – 50 тонн);
Экспорт баранины составил 17,5 тыс. тонн, что в 2,2 раза больше уровня 2023 года (2023 год – 7,8 тыс. тонн).
Основные страны-импортеры:
Узбекистан – 13,8 тыс. тонн (2023 год – 5,8 тыс. тонн),
ОАЭ – 1,2 тыс. тонн (2023 год – 1,4 тыс. тонн),
Иран – 1,1 тыс. тонн (2023 год – 74,5 тонн)
другие страны – 1,2 тыс. тонн (2023 год – 545,2 тонн).
Конины – 0,2 тонн экспортировано в Японию (2023 – 0,2 тонн в РФ).
Мясо птицы – 42 тыс. тонн, что на 33,2% больше уровня 2023 года (2023 год – 31,5 тыс. тонн).
Основные страны-импортеры:
РФ – 25,7 тыс. тонн (2023 год – 21,5 тыс. тонн),
Кыргызстан – 12,5 тыс. тонн (2023 год – 8,2 тыс. тонн),
Узбекистан – 1,6 тыс. тонн (2023 год – 631,6 тонн),
Таджикистан – 1,5 тыс. тонн (2023 год – 420,3 тонн)
другие страны – 571,2 тонн (2023 год – 734 тонн).
Свинины – 20 тонн экспортировано в Армению (2023 год – 40 тонн в Кыргызстан).
Комментарии
Остатки по масличным будут 14 апреля
Можно будет получить
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
А они нам за это пришлют бусы и жвачку.
Экспорт пшеницы в Таджикистан
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах



















Добавить комментарий