В Минсельхозе не понимают трендов развития сельхоз науки

Научные исследования многих перспективных культур не финансировались в течение прошлых лет. По словам ученых, они старались сохранить наработанный материал без финансовой поддержки. А потом вдруг селекция этих культур стала актуальной. Получается, в Минсельхозе не понимают трендов развития мировой науки, не понимают, что нужно для сельхозпроизводства страны, передают «АПК Новости».
 
Данную тему подняла ученый, доктор сельскохозяйственных наук Баян Алимгазинова.
 
Чечевица, просо, нут, горох, соя, лен, рапс, ячмень, овес, яровая пшеница…
Эти, так называемые диверсификационные культуры, бесценны в питании человека, экономически выгодны. Селекцию, технологию их возделывания, однозначно, надо развивать, считает она.
 
«И вдруг узнаю, что в предыдущей трехлетке (для ПЦФ МСХ РК срок реализации был три года) научно-исследовательские работы по многим культурам не финансировались!
В Минсельхозе сочли их недостойными для поддержки.
А потом, вдруг, в программах на 2021-2023 годы они стали актуальными!
Ученые рассказывали, как они старались сохранить наработанный материал без финансовой поддержки.
Получается в МСХ в последние годы нет специалистов, понимающих тренды развития мировой науки, нет понимания, что нужно для растениеводства, для сельхозпроизводства страны.
Не понимают элементарно, что селекция сельхозкультур - это длительный, непрерывный процесс около 10 лет и более, процесс с последовательными селекционными питомниками.
Три года селекция этих культур была не нужна, а потом кто-то очнулся и вновь они стали актуальными!» - возмутилась Алимгазинова.
 
Ученые без финансирования пересевали, изучали бесценный исходный материал, коллекции, оценивали и сохраняли.
 
«Эта ситуация свидетельствует о том, что в стране, в министерствах не проводятся форсайтные исследования, не делается прогноз по приоритетам науки, не проводится работа с потребителями научной продукции.
Помню в бытность министра Куришбаева за год вперед начиналась работа с фермерами, ассоциациями, союзами фермеров и другими потенциальными потребителями, чтобы выстроить приоритеты для финансирования, чтобы вовремя обеспечить ученых финансами. Вот что нужно организовать министру нового ведомства науки и образования», - считает ученый.
 
Финансирование сейчас строго распределяется по статьям расходов, согласно поданной заявке в конкурсе. Оплата труда ученых стала выше, но неконтролируемая инфляция в стране опять нивелирует эти сдвиги.
 
«Закуп приборов, всего необходимого для проведения работ также осложнен из-за того, что цены взлетают вверх.
На весь мир министр сельского хозяйства сообщил о развитии семеноводства, в связке с селекцией. Что должно включать все аспекты: и науку, и матоснащение, и подготовку кадров. Надеюсь, что там будет глубокий анализ и прогноз отрасли и обязательно-финансовое обеспечение», - отметила доктор наук.
 
 

Добавить комментарий

Отправить комментарий
Тальжан раимбердиев
10.08.2022
В РК вся проблема в том, что к НАУКЕ относятся по остаточному принципу и не только ,и с элементами профанации,так как над сообществом ученных руководят далёкие люди от науки или псевдоученные ... Как мне кажется ВЛАСТЬ все это допускает, так как в его структурах сидят прозападные молодые не имеющие практического опыта менеджеры ,закончившие зарубежные вузы...
Комментарии
Кредиты Нада давать людям для размножение овец если будут финансировать помашь какаята будет и кредиты должны выгадны для народа а не кредиторам
Доброе время суток! А имеются у вас разработки по вышелачивание тяжёлых радионуклидов из почв.
Молодцы ,в ногу со временем надежная сх техника -залог успеха !
Вот добились нам только ленивый недоказывал ,что надо ставить заводы по глубокой переработке либо мы каждым годом мечемся как продать наше зерно аж качество уронили. Непродали тогда на переработку продаём больше наименовании с добавленной стоимостью. Ай Казахи сколько можно об оскомину биться , узбеки вынуждены ставить эти заводы.
Пока сделают разработки, проекты, программы, пока согласуют со всеми инстанциями, заседать по 100 раз, все нормальные ученые уйдут с науки! Давно надо было всё решить и дать ученым своевременное финансирование, а у нас всё ещё говорят и говорят только!
Почему молчит Министр науки и высшего образования? Уверена, что данная затея ему не нравится, ведь он понимает что мы с этой демогогией ко дну пойдем. Больше года прошло как Академия наук работает. До сих пор заседают, құрылтаи проводят. Предлагают советы создавать. Зачем? Бесплатно никто плодотворно не будет работать. Акимов предлагают напрячь. У них итак работы выше крыши. Эти академики сами публикуются сейчас в рейтинговых журналах? Надо искать другие подходы. Аймағамбетов сделал для подготовки научных кадров больше чем эти академики. Благодаря ему мы имели доступ к базам публикаций, читая эти публикаций по своей теме, мы знакомились с научным заделом мировым, и дальше развивали тему, использовали и совершенствовали современные методики и программы. Теперь эти академики будут топить за остановку финансирования подписки к бд. А еще они снимут требования к публикациям в реферируемых журналах. Вместо этого будет бла бла бла как раньше в наших журналах. И чтобы публиковаться в этих журналах будет длинная очередь, которая никогда не кончится, только приближенные акалемиков или они сами будут публиковаться. Хотя если включить в соавторство их приближенных, можно будет. Короче коррупция и там будет. А докторантов станет больше. Не надо в рецензируемых журналах публиковаться же. Ради степендии многие захотят ходить на учебу чем преподавать. Закончат, и будут пррдоожать публиковать свои посредственные статьи в сборниках конференции, или проситься в соавторство в статью коксон
Почему же не обеспечились сырьем? Почему не заинтересовали местных фермеров в поставках кукурузы? Почему не договорились с алматинскими и жетысускими фермерами, когда те не могли сбыть свою кукурузу и она гнилая?
Прежде чем делать такие высказывания, проверьте свои слова на соответствие действительности. Откуда у вас такие сведения, что все незащищенные не защитились лишь потому, что у них нет статьи? Таких единицы. В основном незащищенные не имеют самой диссертации, готовой к защите диссертации. И ищут причины своей неудачи. И находят защитников. Сделайте простой анализ, только с документальной проверкой: сколько докторантов имеют полностью готовую диссертацию, и сколько из них не имеют статьи в рецензируемом журнале. И, уверен, вы будете удивлены. Я буду очень рад и тогда буду вас поддерживать, если вы меня опровергнете проверенными фактами. Пока, все, что написано в статье, личное мнение человека, неподкрепленное фактами. Если диссертация готова, значит для статьи есть материал, и написать ее не составит большого труда. Если диссертации нет, то да, это проблема! Можно создать при министерстве департамент по защите диссертаций без рецензируемых статей: готова диссертация - иди защищай ее. Но признан будешь только после публикации статьи. Перевести претендента, в случае успешной защиты, в режим ожидания. А то недавно те же депутаты хвалили нашу систему защиты диссертаций за наличие рецензируемых статей. Уж определитесь, какой вариант лоббировать. https://youtu.be/OxkewhKqOTo?si=18qgvnYzQvAgCOKm
Я закончила докторантуру и успешно защитилась, проблема не в этом, а в том что докторанты поступают ради стипендии, и потом у них нет стимула для защиты, кто-то идет даже не по своему направлению. Журналов в базе Scopus просто огромно и выбор есть, нет желания работать просто!
К этому надо добавить проблему публикаций с результатами фундаментальных исследований. В особенности, если они имеют отношение к оборонке, космосу и т.п. а зачем тем же англичанам их публиковать? Материал статьи получен, новые идеи и результаты зафиксированы, их уже можно использовать и самим англичанам. И все бесплатно, на блюдичке! А наши молодые защитится не могут, а старшие профессора доктора наук не могут получить грант.
К этому надо добавить, что иностранные журналы не заинтересованы в публикации фундаментальных исследований, связанных с оборонкой и космосом ит.п.; а зачем? Материал в виде статьи они получили, идеи новые зафиксировали, ну и зачем им признавать авторское право не “своих” ученых. Вот и откланяют публикацию, а следствием является наш застой в защитах молодых и в получении грантов опытных профессоров.
«АПК Новости» - свежие новости и события, полезные статьи и аналитика агропромышленного комплекса Казахстана, ближнего и дальнего зарубежья.