Продкорпорация ввела ограничения по форвардному закупу, чтобы избавиться от кредиторской задолженности
Аграрии Казахстана активно обсуждают ограничения, которые ввела Продкорпорация в условия форвардного закупа. Фермеры едины во мнении, что все это делается для того, чтобы не дать крестьянину денег. Однако, как заявил глава Союза полеводов Виктор Асланов, это далеко не так. Главная причина введенных ограничений - избавиться от кредиторской задолженности, сообщает агентство «АПК Новости».
«Всю неделю мы активно обсуждали самое главное условие Продкорпорации – это ограничения. В условия форвардного закупа была введена формула, согласно которой все те, кто два предыдущих года получал урожайность мягкой пшеницы менее тонны, не имеют права участвовать в форвардном закупе, то есть, они не подтвердили свою производительность», - отметил В.Асланов.
Фермеры единодушны в своем мнении: Продкорпорация в очередной раз что-то выдумала, чтобы не дать денег. Но, как заявил Виктор Асланов, на самом деле все не так.
«Истина другая. Первое, ПКК, на самом деле, хотела бы дать побольше денег. Это, собственно говоря, ее работа. Она бы хотела работать больше. Причина в том, что корпорация имеет старую кредиторскую задолженность. В Продкорпорации кредитуется очень много фермеров. Вообще, форвард – это не кредит, но для себя мы считаем это кредитом, и его надо отдавать. Однако отдают не все. И сейчас главное желание Продкорпорации – избавиться от этой токсичной кредиторской задолженности», - сказал глава Союза.
Необходимо, чтобы фермеры, которые не могут, которые недооценивают, или, даже переоценивают, свои возможности, не участвовали в форварде.
«Если ты знаешь, что у тебя в хозяйстве есть какой-то нюанс, не иди туда, дай другим людям, у которых эта единственная возможность получить быстрые деньги весной. В Продкорпорации много говорили об этом, решали, как выстроить эту модель, при которой в форварде участвовали бы самые заинтересованные фермеры и те, которые вернут. От Союза полеводов было много предложений. Мы часто предлагаем возврат деньгами», - сообщил В.Асланов.
Что касается меры 10 ц/га, Союз полеводов будет выступать против нее. Но не целиком.
«Нужно на базе вот этого желания выстроить наиболее экологичный механизм предварительной оценки условного заемщика. Что для этого нужно? Первое – это, естественно, регионализация. Мы знаем целые районы в Казахстане, которые никогда 10 ц/га не видели и не увидят. Это момент, например, не учтен. И второе, - давайте уже до конца делать настоящий рэнкинг заемщиков. И потом, когда все факторы будут учтены, мы сможем выставлять какие-то требования», - заключил Виктор Асланов.
Как сообщалось, в феврале Продкорпорация объявила о начале форвардного закупа сельскохозяйственной продукции на 2024 год.
«Всю неделю мы активно обсуждали самое главное условие Продкорпорации – это ограничения. В условия форвардного закупа была введена формула, согласно которой все те, кто два предыдущих года получал урожайность мягкой пшеницы менее тонны, не имеют права участвовать в форвардном закупе, то есть, они не подтвердили свою производительность», - отметил В.Асланов.
Фермеры единодушны в своем мнении: Продкорпорация в очередной раз что-то выдумала, чтобы не дать денег. Но, как заявил Виктор Асланов, на самом деле все не так.
«Истина другая. Первое, ПКК, на самом деле, хотела бы дать побольше денег. Это, собственно говоря, ее работа. Она бы хотела работать больше. Причина в том, что корпорация имеет старую кредиторскую задолженность. В Продкорпорации кредитуется очень много фермеров. Вообще, форвард – это не кредит, но для себя мы считаем это кредитом, и его надо отдавать. Однако отдают не все. И сейчас главное желание Продкорпорации – избавиться от этой токсичной кредиторской задолженности», - сказал глава Союза.
Необходимо, чтобы фермеры, которые не могут, которые недооценивают, или, даже переоценивают, свои возможности, не участвовали в форварде.
«Если ты знаешь, что у тебя в хозяйстве есть какой-то нюанс, не иди туда, дай другим людям, у которых эта единственная возможность получить быстрые деньги весной. В Продкорпорации много говорили об этом, решали, как выстроить эту модель, при которой в форварде участвовали бы самые заинтересованные фермеры и те, которые вернут. От Союза полеводов было много предложений. Мы часто предлагаем возврат деньгами», - сообщил В.Асланов.
Что касается меры 10 ц/га, Союз полеводов будет выступать против нее. Но не целиком.
«Нужно на базе вот этого желания выстроить наиболее экологичный механизм предварительной оценки условного заемщика. Что для этого нужно? Первое – это, естественно, регионализация. Мы знаем целые районы в Казахстане, которые никогда 10 ц/га не видели и не увидят. Это момент, например, не учтен. И второе, - давайте уже до конца делать настоящий рэнкинг заемщиков. И потом, когда все факторы будут учтены, мы сможем выставлять какие-то требования», - заключил Виктор Асланов.
Как сообщалось, в феврале Продкорпорация объявила о начале форвардного закупа сельскохозяйственной продукции на 2024 год.
Комментарии
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
А они нам за это пришлют бусы и жвачку.
Экспорт пшеницы в Таджикистан
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах
Мне надо номир телефон на оптом молоко нужно
Слабый ответ - отмазочка министра.В системе ,где до до сих пор существуют взяточничество,ожидаемо все.Контрольные посты на дорогах особенно заражены этой болезнью
Китайцам верить нельзя. Они всегда были и есть себе на уме. Они возвращают рапсовое масло с целью снижения цены на неё. Они хуже явных врагов.
Когда рога просишь останешься без ушей
Добавить комментарий