Аграрии требуют экстренно убрать пункт о микотоксинах из правил закупа зерна Продкорпорации
Аграрии одной из основных зерносеющих регионов Казахстана – Костанайской области - считают, что стали заложниками ситуации с некачественной пшеницей. Они недовольны тем, Продкорпорация в этом году предъявила требования, которые отличаются от предыдущих. Речь идет о наличии в зерне микотоксинов. Аграрии просят экстренно пересмотреть качественные характеристики закупа, так как речь идет о снятии напряжения с сельхозтоваропроизводителей, а не о выгодной торговле, сообщает агентство «АПК Новости».
«Нынешняя ситуация наглядно демонстрирует, что по факту, режим ЧС уже наступил. Но, МСХ и Правительство РК, до сих пор не принимают мер для стабилизации ситуации: нет антикризисной программы, с прямой ответственностью за принимаемые решения. Причем тенденция перекладывать их решение на крестьян - сохраняется. Фермеры продолжают оставаться один на одни со всеми трудностями в критической ситуации нынешнего года, теряется привлекательность агропромышленного бизнеса. Необходимы экстренные меры, о чем в организации не раз заявляли», - заявили сегодня в Ассоциации сельхозтоваропроизводителей Костанайской области
Аграрии на постоянной основе говорят об увеличении прямого закупа Продкорпорацией неклассного зерна у крестьян в объеме не меньше 3 млн тонн, по ценам объявленных в октябре 2023 года.
Однако сейчас, к вопросу о количестве прямого закупа, добавились вопросы качества урожая.
«Фермеры находятся в неравных условиях: сначала лицензированные элеваторы диктовали свои условия по прорастанию, влажности и другим показателям зерна, теперь Продкорпорация предъявила свои требования, которые отличаются от предыдущих. Причем элеваторы и Продкорпарация в этом вопросе имеют нестыковки в качественных показателях, определяемыми ГОСТами», - отметили аграрии.
Они считают, что в этом вопросе должен быть общий знаменатель: Продкорпорации необходимо экстренно пересмотреть качественные характеристики, так как речь идет о снятии напряжения с сельхозтоваропроизводителей, а не о выгодной торговле.
Закуп неклассной пшеницы, фуражной, 4 и 5 класса должен проходить в соответствии с ГОСТом - СТ РК 1046-2008 «Пшеница. Технические условия», но учитывать при этом высокое число прорастания и низкое число падения. При этом, аграрии отмечают, без всякой градации внутри класса пшеницы.
В Ассоциации вновь акцентируют внимание, что для того, чтобы снять напряженность с сельхозтоваропроизводителей и оказать реальную помощь аграриям, на которую государство изыскивает средства, необходимо:
- увеличить объем прямого закупа зерна, исходя из сложившихся затрат на производство пшеницы в 2023 году на гектар земли, ее цена должна составлять не менее 70 тысяч тенге для неклассного зерна и 90 тысяч для зерна 5 класса, без привязки к качественным характеристикам. Ситуация разной цены по одному классу пшеницы для аграриев неприемлема!
- исключить из правил Продкорпорации пункт, в котором сказано, что при поставке неклассной пшеницы потенциальный поставщик обязан предоставить протокол испытания на содержание микотоксинов.
«Аграрии вновь стали заложниками «качественной» ситуации: из-за противоречивости требований - эти нормы становятся практически невыполнимыми!» - возмущены аграрии.
Исходя из вышеизложенного, Ассоциация просит провести корректировки в требованиях к качественным показателям при проведении прямого закупа и увеличить его объем.
В организации, по-прежнему, считают эти меры экстренными, потому что при объявленных ценах, с учетом сушки и логистики цена зерна по факту у крестьян будет минимальной и вместо реальной помощи от заинтересованных структур фермеры сталкиваются с простым трейдингом: купить дешевле, продать дороже.
Аграрии Костанайской области готовят и другие предложения.
Как сообщалось, на днях «Продкорпорация» объявила закупочные цены на сельхозпродукцию урожая 2023 года по договорам прямого закупа. Пшеница 4 класса стоит 105 тыс. тенге, пшеница 5 класса – от 70 до 90 тыс. тенге, неклассная пшеница – от 50 до 70 тыс. тенге. При поставке неклассной пшеницы Поставщик обязан предоставить протокол испытания на содержание микотоксинов.
«Нынешняя ситуация наглядно демонстрирует, что по факту, режим ЧС уже наступил. Но, МСХ и Правительство РК, до сих пор не принимают мер для стабилизации ситуации: нет антикризисной программы, с прямой ответственностью за принимаемые решения. Причем тенденция перекладывать их решение на крестьян - сохраняется. Фермеры продолжают оставаться один на одни со всеми трудностями в критической ситуации нынешнего года, теряется привлекательность агропромышленного бизнеса. Необходимы экстренные меры, о чем в организации не раз заявляли», - заявили сегодня в Ассоциации сельхозтоваропроизводителей Костанайской области
Аграрии на постоянной основе говорят об увеличении прямого закупа Продкорпорацией неклассного зерна у крестьян в объеме не меньше 3 млн тонн, по ценам объявленных в октябре 2023 года.
Однако сейчас, к вопросу о количестве прямого закупа, добавились вопросы качества урожая.
«Фермеры находятся в неравных условиях: сначала лицензированные элеваторы диктовали свои условия по прорастанию, влажности и другим показателям зерна, теперь Продкорпорация предъявила свои требования, которые отличаются от предыдущих. Причем элеваторы и Продкорпарация в этом вопросе имеют нестыковки в качественных показателях, определяемыми ГОСТами», - отметили аграрии.
Они считают, что в этом вопросе должен быть общий знаменатель: Продкорпорации необходимо экстренно пересмотреть качественные характеристики, так как речь идет о снятии напряжения с сельхозтоваропроизводителей, а не о выгодной торговле.
Закуп неклассной пшеницы, фуражной, 4 и 5 класса должен проходить в соответствии с ГОСТом - СТ РК 1046-2008 «Пшеница. Технические условия», но учитывать при этом высокое число прорастания и низкое число падения. При этом, аграрии отмечают, без всякой градации внутри класса пшеницы.
В Ассоциации вновь акцентируют внимание, что для того, чтобы снять напряженность с сельхозтоваропроизводителей и оказать реальную помощь аграриям, на которую государство изыскивает средства, необходимо:
- увеличить объем прямого закупа зерна, исходя из сложившихся затрат на производство пшеницы в 2023 году на гектар земли, ее цена должна составлять не менее 70 тысяч тенге для неклассного зерна и 90 тысяч для зерна 5 класса, без привязки к качественным характеристикам. Ситуация разной цены по одному классу пшеницы для аграриев неприемлема!
- исключить из правил Продкорпорации пункт, в котором сказано, что при поставке неклассной пшеницы потенциальный поставщик обязан предоставить протокол испытания на содержание микотоксинов.
«Аграрии вновь стали заложниками «качественной» ситуации: из-за противоречивости требований - эти нормы становятся практически невыполнимыми!» - возмущены аграрии.
Исходя из вышеизложенного, Ассоциация просит провести корректировки в требованиях к качественным показателям при проведении прямого закупа и увеличить его объем.
В организации, по-прежнему, считают эти меры экстренными, потому что при объявленных ценах, с учетом сушки и логистики цена зерна по факту у крестьян будет минимальной и вместо реальной помощи от заинтересованных структур фермеры сталкиваются с простым трейдингом: купить дешевле, продать дороже.
Аграрии Костанайской области готовят и другие предложения.
Как сообщалось, на днях «Продкорпорация» объявила закупочные цены на сельхозпродукцию урожая 2023 года по договорам прямого закупа. Пшеница 4 класса стоит 105 тыс. тенге, пшеница 5 класса – от 70 до 90 тыс. тенге, неклассная пшеница – от 50 до 70 тыс. тенге. При поставке неклассной пшеницы Поставщик обязан предоставить протокол испытания на содержание микотоксинов.
Комментарии
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
А они нам за это пришлют бусы и жвачку.
Экспорт пшеницы в Таджикистан
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах
Мне надо номир телефон на оптом молоко нужно
Слабый ответ - отмазочка министра.В системе ,где до до сих пор существуют взяточничество,ожидаемо все.Контрольные посты на дорогах особенно заражены этой болезнью
Китайцам верить нельзя. Они всегда были и есть себе на уме. Они возвращают рапсовое масло с целью снижения цены на неё. Они хуже явных врагов.
Когда рога просишь останешься без ушей
Добавить комментарий