Зачем нам такой Минсельхоз?

Минсельхоз не «видит» интересов народа. Целое Министерство готовило законопроект о земле, а обычный юрист нашел в нем целый ряд недостатков. Так зачем нам содержать такой огромный штат Минсельхоза? Зачем вообще нам такой Минсельхоз? Именно такими вопросами задался эксперт по земельным вопросам, рассказывая о поправках в законопроект, передают «АПК Новости».
 
Сегодня состоялось первое заседание рабочей группы Мажилиса Парламента
по проекту Закона о внесении изменений и дополнений в Кодекс об адмправонарушениях по вопросам госконтроля за использованием и охраной земель.
 
Предложения в законопроект отстояли с боем!
 
Как рассказал юрист по земельным вопросам Бакытжан Базарбек, главная дискуссия развернулась в рамках статьи 137, где Минсельхоз планировал дополнения. При этом все эти дополнения были концептуально несущественными, тогда как важные поправки Минсельхозом не выдвигались, а недостатки статьи оставались нетронутыми.
 
Реальная ситуация такова, что акиматы в нашей стране превратили предоставление участков под индивидуальное жилищное строительство в кормушку и не брезгают выдачей участков лицам, которые не состоят на спецучете.
 
«В своем предложении я указал о дополнении подпункта 8 пункта 1 статьи 137 новым нарушением со стороны должностных лиц акиматов, это: предоставление земельных участков под ИЖС на бесплатной основе без очереди (спецучёта).
Вице-министр Тамабек Абылхаир сразу согласился, пообещал исправить таблицу, добавить этот пункт. Депутаты Мажилиса единогласно поддержали», - отметил юрист.
 
Также эксперт предложил дополнить подпункт, который в будущем позволит наказывать начальников Отделов земельных отношений при акиматах за утверждение землеустроительных проектов без согласования смежных землепользователей.
 
Между тем, Минсельхоз дополнил законопроект пунктом о нарушениях сроков размещения информации по свободным земельным участкам на веб-портале реестра госимущества и на интернет-ресурсах.
 
«Я согласен, нужно наказывать чиновников за то, что они скрывают информацию по свободным земельным участкам и планируемым торгам.
Но почему Минсельхоз не учёл тот факт, что параллельно в соседней рабочей группе по цифровизации, где я также состою как эксперт, мы вообще уходим от устаревшего способа размещения информации на интернет-ресурсах. Вся информация по земельным участкам совсем скоро будет размещаться в базе Единого госкадастра недвижимости.
Я задал Вице-министру вопрос: зачем принимать поправку в Кодекс, если через пару месяцев после принятия законопроекта по цифровизации вам эту новую поправку в КоАП РК нужно менять! Что заново рабочую группу создавать, набирать экспертов?» - возмущен юрист.
 
Почему Минсельхоз принимает такой «сырой» законопроект?
 
«На моей памяти это второй законопроект (вместе с проектом закона "Об ЛПХ"), подготовленный Минсельхозом, где после нашей с депутатами критики, пришлось вернуть его на доработку.
 
У меня возникают резонные вопросы:
 
зачем нам содержать огромный штат Минсельхоза, если обычный юрист по земельным вопросам находит "огрехи", "недостатки" в законопроекте, подготовленном целым Минсельхозом, да такие, что этот законопроект депутаты разворачивают обратно на доработку.
 
Зачем нам такой Минсельхоз, который не видит, какие реальные поправки в интересах страны и народа нужно вносить в закон?!» - отметил Б.Базарбек.


Фото из открытых источников