Зачем нам такой Минсельхоз?
Минсельхоз не «видит» интересов народа. Целое Министерство готовило законопроект о земле, а обычный юрист нашел в нем целый ряд недостатков. Так зачем нам содержать такой огромный штат Минсельхоза? Зачем вообще нам такой Минсельхоз? Именно такими вопросами задался эксперт по земельным вопросам, рассказывая о поправках в законопроект, передают «АПК Новости».
Сегодня состоялось первое заседание рабочей группы Мажилиса Парламента
по проекту Закона о внесении изменений и дополнений в Кодекс об адмправонарушениях по вопросам госконтроля за использованием и охраной земель.
Предложения в законопроект отстояли с боем!
Как рассказал юрист по земельным вопросам Бакытжан Базарбек, главная дискуссия развернулась в рамках статьи 137, где Минсельхоз планировал дополнения. При этом все эти дополнения были концептуально несущественными, тогда как важные поправки Минсельхозом не выдвигались, а недостатки статьи оставались нетронутыми.
Реальная ситуация такова, что акиматы в нашей стране превратили предоставление участков под индивидуальное жилищное строительство в кормушку и не брезгают выдачей участков лицам, которые не состоят на спецучете.
«В своем предложении я указал о дополнении подпункта 8 пункта 1 статьи 137 новым нарушением со стороны должностных лиц акиматов, это: предоставление земельных участков под ИЖС на бесплатной основе без очереди (спецучёта).
Вице-министр Тамабек Абылхаир сразу согласился, пообещал исправить таблицу, добавить этот пункт. Депутаты Мажилиса единогласно поддержали», - отметил юрист.
Также эксперт предложил дополнить подпункт, который в будущем позволит наказывать начальников Отделов земельных отношений при акиматах за утверждение землеустроительных проектов без согласования смежных землепользователей.
Между тем, Минсельхоз дополнил законопроект пунктом о нарушениях сроков размещения информации по свободным земельным участкам на веб-портале реестра госимущества и на интернет-ресурсах.
«Я согласен, нужно наказывать чиновников за то, что они скрывают информацию по свободным земельным участкам и планируемым торгам.
Но почему Минсельхоз не учёл тот факт, что параллельно в соседней рабочей группе по цифровизации, где я также состою как эксперт, мы вообще уходим от устаревшего способа размещения информации на интернет-ресурсах. Вся информация по земельным участкам совсем скоро будет размещаться в базе Единого госкадастра недвижимости.
Я задал Вице-министру вопрос: зачем принимать поправку в Кодекс, если через пару месяцев после принятия законопроекта по цифровизации вам эту новую поправку в КоАП РК нужно менять! Что заново рабочую группу создавать, набирать экспертов?» - возмущен юрист.
Почему Минсельхоз принимает такой «сырой» законопроект?
«На моей памяти это второй законопроект (вместе с проектом закона "Об ЛПХ"), подготовленный Минсельхозом, где после нашей с депутатами критики, пришлось вернуть его на доработку.
У меня возникают резонные вопросы:
зачем нам содержать огромный штат Минсельхоза, если обычный юрист по земельным вопросам находит "огрехи", "недостатки" в законопроекте, подготовленном целым Минсельхозом, да такие, что этот законопроект депутаты разворачивают обратно на доработку.
Зачем нам такой Минсельхоз, который не видит, какие реальные поправки в интересах страны и народа нужно вносить в закон?!» - отметил Б.Базарбек.
Фото из открытых источников
Сегодня состоялось первое заседание рабочей группы Мажилиса Парламента
по проекту Закона о внесении изменений и дополнений в Кодекс об адмправонарушениях по вопросам госконтроля за использованием и охраной земель.
Предложения в законопроект отстояли с боем!
Как рассказал юрист по земельным вопросам Бакытжан Базарбек, главная дискуссия развернулась в рамках статьи 137, где Минсельхоз планировал дополнения. При этом все эти дополнения были концептуально несущественными, тогда как важные поправки Минсельхозом не выдвигались, а недостатки статьи оставались нетронутыми.
Реальная ситуация такова, что акиматы в нашей стране превратили предоставление участков под индивидуальное жилищное строительство в кормушку и не брезгают выдачей участков лицам, которые не состоят на спецучете.
«В своем предложении я указал о дополнении подпункта 8 пункта 1 статьи 137 новым нарушением со стороны должностных лиц акиматов, это: предоставление земельных участков под ИЖС на бесплатной основе без очереди (спецучёта).
Вице-министр Тамабек Абылхаир сразу согласился, пообещал исправить таблицу, добавить этот пункт. Депутаты Мажилиса единогласно поддержали», - отметил юрист.
Также эксперт предложил дополнить подпункт, который в будущем позволит наказывать начальников Отделов земельных отношений при акиматах за утверждение землеустроительных проектов без согласования смежных землепользователей.
Между тем, Минсельхоз дополнил законопроект пунктом о нарушениях сроков размещения информации по свободным земельным участкам на веб-портале реестра госимущества и на интернет-ресурсах.
«Я согласен, нужно наказывать чиновников за то, что они скрывают информацию по свободным земельным участкам и планируемым торгам.
Но почему Минсельхоз не учёл тот факт, что параллельно в соседней рабочей группе по цифровизации, где я также состою как эксперт, мы вообще уходим от устаревшего способа размещения информации на интернет-ресурсах. Вся информация по земельным участкам совсем скоро будет размещаться в базе Единого госкадастра недвижимости.
Я задал Вице-министру вопрос: зачем принимать поправку в Кодекс, если через пару месяцев после принятия законопроекта по цифровизации вам эту новую поправку в КоАП РК нужно менять! Что заново рабочую группу создавать, набирать экспертов?» - возмущен юрист.
Почему Минсельхоз принимает такой «сырой» законопроект?
«На моей памяти это второй законопроект (вместе с проектом закона "Об ЛПХ"), подготовленный Минсельхозом, где после нашей с депутатами критики, пришлось вернуть его на доработку.
У меня возникают резонные вопросы:
зачем нам содержать огромный штат Минсельхоза, если обычный юрист по земельным вопросам находит "огрехи", "недостатки" в законопроекте, подготовленном целым Минсельхозом, да такие, что этот законопроект депутаты разворачивают обратно на доработку.
Зачем нам такой Минсельхоз, который не видит, какие реальные поправки в интересах страны и народа нужно вносить в закон?!» - отметил Б.Базарбек.
Фото из открытых источников
Комментарии
Вам же помочь хотят, продукты вам завозят так как на вас наложили санкции. Радоваться надо что Казахстан вам помогает
У нас в Казахстане все может быть,я не удивлюсь
Нечего помогать крестьянской хозяйствам и тоо так как они обожралась уже от помощи.от этого хлеб в Казахстане не дешевеет. Всё кх и тоо часники которые нахапались правдой и неправдой земли и ещё вспохали пастбищные поля .Пора раскулачивать всех. По зоо гектар на семью положены дать и всё. Остальное забрать в пользу государства. Продавать и передавать частным лицам запретить. Многие русские переводят деньги в обшор. Также скупают недвижимость в России. Живут одной ногой в России. Нацисты. Прекратить кредитовать кх и тоо. Кто хочет кредитовать кх и тоо пусть со своих денег кредитную,но не с государственной казны.
Вот теперь можно гордиться .У нас САМЫЙ ДЕШЁВЫЙ бензин в мире, САМЫЙ ДЕШЁВЫЙ рис в мире и САМАЯ ДЕШЁВАЯ мука в мире. ДОЛЖНО это всё быть.
Это не Программа развития, а план роста и коренного и окончательного захоронения отрасли
Программа написана а старом стиле без комплексного анализа горе специалистами дилетантами от АПК. Так, нет обоснованных причин и проблем развала и деградации овцеводста. Не описаны механизмы и последовательность возрождения отрасли с использованием процессного, проектного, системного и научного подходов. Документ очень сырой, бюрократическая отписка без вовлечения исполнителей и поддерживающих инфраструктур. Опять играем вслепую и есть высокая вероятность на 80% увязнуть в болоте показухи из-за некомпетентного подхода. Не учли того что фермеры хотять жить по законам чести и добра в условиях отсутствия коррупции. А где выход???
Казахстан затормозил своим действием вес ср.Азию.
Можно без форвардных, писталетны и т.д и т.п. формулировок. Чем пользоваться такими словами, пусть лучше работают. Умники.
А как обыкновенному рвботниху сельского хозяйство получить свою.зарплату? Ведь главы крестьянских хозяйств связи не реализации зерна задерживпют месяцами зарплату
Хотелось бы стандарты ГОСТа пшеницы по классам:натура, влажность,зерновая,сорная примесь,ИДК клейковины и т.д.
Неужели не могут понять мтнистры, депутаты, что это сезон обогащения перекупшиков и посредникоа. Их не волнует непогода , как приобрести горючее , семена и прочее , как посеить, как убрать зависимо от климатических условии , как во время платить зарплату и налоги и где брать на все средства. Какрас пользуясь моментом растерянности с/х товаропроизводителей по дешовке скупают продукцию забивают элеваторы, а когда поднтмаются цены они ииеют доход вразы больше тех кто трудился. И им есть место на хранение в элеваторах.
Цена низкая для КХ без НДС
Добавить комментарий