Демпинг цены на казахстанское зерно сложился на экспортных рынках сбыта

Снижение цены на казахстанское зерно вызвано отсутствием альтернативы на рынках сбыта. Об этом сообщили в компании «Астык Транс». Эксперты отметили, что на мировом рынке сложился довольно высокий спрос на казахстанскую пшеницу, он вызвал рост экспорта, однако не оказал существенного влияния на расширение географии. Таким образом, не имея альтернативы сбыта, зерновики вынуждены соглашаться с демпингом цен, передают «АПК Новости».

Неизменными импортерами казахстанской пшеницы по итогам 2022 года стали страны Средней Азии и Афганистан. Согласно данным АО «Астык Транс», по итогам 2022 года, экспорт в страны Средней Азии составил 63%, в Афганистан – 10%, прочие страны – 27%. В 2021 году экспорт в страны Средней Азии – 61%, Афганистан – 8%, прочие страны – 31%. В 2020 году экспорт в страны Средней Азии – 63%, Афганистан – 9%, прочие страны – 28%.

«Страны Средней Азии занимают 63% всего экспорта казахстанского зерна. Сосредоточение экспорта на одном регионе ведет, во-первых, к максимальной нагрузке на станции перевалки, в данном случае Сарыагаш, а во-вторых, к зависимости от спроса конкретного региона, стратегия которого направлена на «сбивание» цен», - сообщила пресс-служба АО «Астык Транс».

Сложившаяся «Сарыагашская монопсония» формирует стоимость зерновых не в пользу казахстанских производителей. К слову, монопсония - это ситуация, обратная монополии, когда на рынке есть несколько продавцов и только один покупатель. Очевидно, что отсутствие покупательской конкуренции привело к сценарию, когда стоимость за товар диктует клиент.

«Не имея альтернативы сбыта, отечественные фермеры вынуждены соглашаться с демпингом цен, либо откладывать реализацию товара в ожидании повышения стоимости на более поздний период, вызывая высокую волатильность рынка. А в условиях подготовки к посевным мероприятиям, своевременная реализация продукции неимоверно важна для аграриев», - сообщили в компании.

К тому же, экспертами зернового рынка отмечается ежегодный рост себестоимости казахстанского зерна.
 
Согласно прогнозу Продкорпорации, в связи с влиянием мировой и местной инфляции и существенным ростом затрат на материальные ресурсы, себестоимость пшеницы вырастет до 100 тысяч тенге за тонну, тем самым снизив маржинальность зернового производства в Казахстане и безусловно, вызывая тревожность отечественных фермеров.

«Значительную роль в экспортном потенциале страны играет и ассортимент аграрных грузов, который в последние годы расширен и имеет перспективу массового экспорта с четкой ритмичностью в течение года. Порядка 80% всего экспорта аграрных грузов составляет пшеница, при этом наращиваются объемы производства дорогостоящих культур, таких как лен, рапс, сафлор, подсолнечник и т.д., очевидно, что нам крайне необходима диверсификация рынков сбыта в направлении стран с готовыми решениями для интенсивной торговли, высокой платежеспособностью и возможностью сохранять баланс интересов», - считают в компании.
 
Казахстан входит в первую десятку мировых производителей пшеницы. По данным Минсельхоза, в 2022 году валовый сбор составил 22,1 млн тонн зерновых и зернобобовых культур. Это один из самых высоких показателей за последние 10 лет. 16,4 млн тонн приходится на пшеницу. Она достаточно высокого качества, с высоким содержанием протеина и клейковины, которая традиционно служит улучшителем муки ряда стран.


 

Добавить комментарий

Отправить комментарий
Комментарии
Кредиты Нада давать людям для размножение овец если будут финансировать помашь какаята будет и кредиты должны выгадны для народа а не кредиторам
Доброе время суток! А имеются у вас разработки по вышелачивание тяжёлых радионуклидов из почв.
Молодцы ,в ногу со временем надежная сх техника -залог успеха !
Вот добились нам только ленивый недоказывал ,что надо ставить заводы по глубокой переработке либо мы каждым годом мечемся как продать наше зерно аж качество уронили. Непродали тогда на переработку продаём больше наименовании с добавленной стоимостью. Ай Казахи сколько можно об оскомину биться , узбеки вынуждены ставить эти заводы.
Пока сделают разработки, проекты, программы, пока согласуют со всеми инстанциями, заседать по 100 раз, все нормальные ученые уйдут с науки! Давно надо было всё решить и дать ученым своевременное финансирование, а у нас всё ещё говорят и говорят только!
Почему молчит Министр науки и высшего образования? Уверена, что данная затея ему не нравится, ведь он понимает что мы с этой демогогией ко дну пойдем. Больше года прошло как Академия наук работает. До сих пор заседают, құрылтаи проводят. Предлагают советы создавать. Зачем? Бесплатно никто плодотворно не будет работать. Акимов предлагают напрячь. У них итак работы выше крыши. Эти академики сами публикуются сейчас в рейтинговых журналах? Надо искать другие подходы. Аймағамбетов сделал для подготовки научных кадров больше чем эти академики. Благодаря ему мы имели доступ к базам публикаций, читая эти публикаций по своей теме, мы знакомились с научным заделом мировым, и дальше развивали тему, использовали и совершенствовали современные методики и программы. Теперь эти академики будут топить за остановку финансирования подписки к бд. А еще они снимут требования к публикациям в реферируемых журналах. Вместо этого будет бла бла бла как раньше в наших журналах. И чтобы публиковаться в этих журналах будет длинная очередь, которая никогда не кончится, только приближенные акалемиков или они сами будут публиковаться. Хотя если включить в соавторство их приближенных, можно будет. Короче коррупция и там будет. А докторантов станет больше. Не надо в рецензируемых журналах публиковаться же. Ради степендии многие захотят ходить на учебу чем преподавать. Закончат, и будут пррдоожать публиковать свои посредственные статьи в сборниках конференции, или проситься в соавторство в статью коксон
Почему же не обеспечились сырьем? Почему не заинтересовали местных фермеров в поставках кукурузы? Почему не договорились с алматинскими и жетысускими фермерами, когда те не могли сбыть свою кукурузу и она гнилая?
Прежде чем делать такие высказывания, проверьте свои слова на соответствие действительности. Откуда у вас такие сведения, что все незащищенные не защитились лишь потому, что у них нет статьи? Таких единицы. В основном незащищенные не имеют самой диссертации, готовой к защите диссертации. И ищут причины своей неудачи. И находят защитников. Сделайте простой анализ, только с документальной проверкой: сколько докторантов имеют полностью готовую диссертацию, и сколько из них не имеют статьи в рецензируемом журнале. И, уверен, вы будете удивлены. Я буду очень рад и тогда буду вас поддерживать, если вы меня опровергнете проверенными фактами. Пока, все, что написано в статье, личное мнение человека, неподкрепленное фактами. Если диссертация готова, значит для статьи есть материал, и написать ее не составит большого труда. Если диссертации нет, то да, это проблема! Можно создать при министерстве департамент по защите диссертаций без рецензируемых статей: готова диссертация - иди защищай ее. Но признан будешь только после публикации статьи. Перевести претендента, в случае успешной защиты, в режим ожидания. А то недавно те же депутаты хвалили нашу систему защиты диссертаций за наличие рецензируемых статей. Уж определитесь, какой вариант лоббировать. https://youtu.be/OxkewhKqOTo?si=18qgvnYzQvAgCOKm
Я закончила докторантуру и успешно защитилась, проблема не в этом, а в том что докторанты поступают ради стипендии, и потом у них нет стимула для защиты, кто-то идет даже не по своему направлению. Журналов в базе Scopus просто огромно и выбор есть, нет желания работать просто!
К этому надо добавить проблему публикаций с результатами фундаментальных исследований. В особенности, если они имеют отношение к оборонке, космосу и т.п. а зачем тем же англичанам их публиковать? Материал статьи получен, новые идеи и результаты зафиксированы, их уже можно использовать и самим англичанам. И все бесплатно, на блюдичке! А наши молодые защитится не могут, а старшие профессора доктора наук не могут получить грант.
К этому надо добавить, что иностранные журналы не заинтересованы в публикации фундаментальных исследований, связанных с оборонкой и космосом ит.п.; а зачем? Материал в виде статьи они получили, идеи новые зафиксировали, ну и зачем им признавать авторское право не “своих” ученых. Вот и откланяют публикацию, а следствием является наш застой в защитах молодых и в получении грантов опытных профессоров.
«АПК Новости» - свежие новости и события, полезные статьи и аналитика агропромышленного комплекса Казахстана, ближнего и дальнего зарубежья.