Субсидирование процентной ставки: подать в суд на Минсельхоз намерен депутат партии «Ауыл»

Фермеры Западного Казахстана массово обращаются к депутатам с вопросами по субсидированию процентной ставки, которую, по их мнению, осознанно «испортил» Минсельхоз. В 2022 году ведомство внесло в Правила изменения, по которым номинальную ставку вознаграждения «привязали» к базовой ставке Нацбанка. Пострадали все те фермеры, которые заключили индивидуальные договора займа ранее, сообщает агентство «АПК Новости».
 
Изначально депутат Теректинского районного маслихата от партии «Ауыл» Руслан Ибатов обратился к министру сельского хозяйства Ерболу Карашукееву. В своем ходатайстве он указал на искусственно созданные Минсельхозом проблемы в субсидировании процентной ставки фермеров. Однако, не удовлетворившись полученным ответом, депутат подготовил обращение Председателю правления Ассоциации фермеров Казахстана Жигули Дайрабаеву. Данное обращение он приводит на своей странице в соцсети:
 
«…Согласно приказа Министра сельского хозяйства страны № 225 от 11 июля 2022 года в Правила внесли изменения, по которым номинальную ставку вознаграждения «привязали» к базовой ставке Нацбанка РК и пострадали все те фермеры, которые заключили индивидуальные договора займа в период с 21 июля 2020 года по 13 сентября 2021 года. Именно в этот период базовая ставка Нацбанка была 9% (с 21.07.2020 по 26.07.2021) и 9,25% (с 26.07.2021 по 13.09.2021), далее ставка была повышена до 9,5%.
 
Получалось так, если у фермера договор был заключен под 17%, а номинальная ставка выходит допустим 16,5%, то информационная система распределения субсидий не пропускала такую заявку к субсидированию, просто потому что она не соответствует действующим правилам и сельхозтоваропроизводители не могут оформить заявки на получение Государственной поддержки через портал «Qoldau». Если называть все это своими именами – это осознанное вредительство со стороны Аграрного ведомства.
 
Вместе с тем, в своем ответе Аграрное ведомство отписывается, что Министерством проводится работа по внесению изменении в Правила, и они начали создавать документ 12 октября 2022 года, только через 3 месяца.
 
Если внимательно ознакомиться с Проектом Правил, опубликованного на портале «Открытых НПА», дата публичного обсуждения – до 27 октября, дата окончания онлайн-обсуждения – 14 ноября.
 
А также мне не совсем понятно, какую цель преследовал приказ Министра сельского хозяйства № 225 от 11 июля 2022 года?! Какая была необходимость в этом? На самом деле, этот приказ, а также последовавшие за ним изменения еще больше усугубило и без того сложное положение фермеров, когда цена произведенной сельскохозяйственной продукции низкая и инфляция бьет все рекорды.
 
И эта проблема имеет массовый характер во всех регионах страны. Ведь, несколько сотен фермеров по стране оформили технику и оборудование в лизинг, но остались без положенной государственной поддержки, а также возникли факты неосвоения бюджетных средств в конце года в областях.
 
Получается, что МСХ подвел не только фермеров, но и подставил своих коллег на местах.
 
На самом деле, мы имеем дело с обычной бюрократической волокитой и банальной безответственностью. Впрочем, чиновники, допустив ошибку в принятии решений, вовсе не старались и не торопились её оперативно исправлять.
 
4 января 2023 года я был в одном ТОО, которое базируется в Уральске и занимается продажей сельскохозяйственной техники. В офисе, увидев нового сотрудника, поинтересовался, вместо кого он пришел. Оказалось, этот специалист занимается только выбиванием долгов у фермеров, пишет им уведомления и подает на них в суд. Получается, что у продавцов сельскохозяйственной техники появилась своя коллекторская служба. А также, он говорит, что одна из основных причин просрочек оплаты фермерами за приобретенную технику – несвоевременное получение положенной государственной поддержки. Я ни коем случае не собираюсь их обвинять. Тут бизнес, и у них тоже есть свои обязательства.
 
Как мы видим, сельхозтоваропроизводители несут полную ответственность буквально за все. Зарплаты, налоги и другие обязательные отчисления в бюджет должны производиться вовремя. За просрочки оплаты кредитов и займов никто отсрочек не дает и не относится с пониманием. Портится кредитная история, таскают по судам. А почему наши чиновники за свои просчеты и упущения, из-за которых пострадали фермеры, должны выходить «сухими из воды» и ни за что не отвечать?!
 
На основании вышеизложенных фактов и этого ходатайства прошу Вас подготовить административный иск на Министерство сельского хозяйства и подать в суд для определения правовой оценки. В противном случае, я сам буду вынужден сделать это через судебный кабинет на сайте Электронного правительства. Если будет зарегистрирован такой факт, когда фермер подает в суд при наличии Ассоциации фермеров Казахстана, тогда этот случай уж точно не добавит чести Ассоциации, которая была создана для защиты интересов сельхозтоваропризводителей».