Перевод Национальной академии наук в формат НАО – ошибка, считают ученые
Правительство Казахстана приняло решение о переводе Национальной академии наук в некоммерческое акционерное общество (НАО) со стопроцентным участием государства в уставном капитале. Ученые считают это решение ошибочным. По их мнению, то, что НАН станет государственным - это хорошо. Но только не в форме НАО. Совет директоров начнет «играть» миллионными зарплатами и премиями, что скажется на НИИ, сообщает агентство «АПК Новости».
По данным пресс-службы Премьер-министра, Национальной академии наук возвращен государственный статус.
«Национальная академия наук Казахстана станет некоммерческим акционерным обществом со стопроцентным участием государства в уставном капитале. Соответствующее постановление принято Правительством РК. В числе основных предметов деятельности НАО «Национальная академия наук Республики Казахстан» определены:
- выработка рекомендаций по определению приоритетных направлений научной, научно-технической и инновационной деятельности в соответствии с приоритетами социально-экономического развития, а также приоритетных направлений стратегических, фундаментальных и прикладных научных исследований;
- координация подготовки и издание ежегодного национального доклада по науке;
- координация подготовки и проведение форсайтных исследований по развитию науки;
- проведение конкурсов на соискание именных премий и стипендий в области науки;
- проведение научных исследований в различных областях науки и техники;
- издание научных журналов, участие в развитии международного научного и научно-технического сотрудничества», - передает пресс-служба.
Финансирование деятельности НАН РК предусмотрено из республиканского бюджета в пределах выделенных бюджетных средств.
«Решение о формировании Национальной академии наук в форме НАО считаем ошибочным. НАО, согласно положению и Уставу, существует за счет дивидендов или средств капитализации. НАО не будет отличаться от других существующих отраслевых организаций. Национальной академии наук необходимо дать статус государственного предприятия с бюджетом и функциями нового Министерства науки и высшего образования.
В свою очередь Министерство науки и высшего образования как уполномоченный орган, должен утверждать только перечень НТП и количество грантов для подготовки кадров, их финансирования и распределение научных, научно-технических проектов в соответствии и с процедурами (объявлять конкурс или распределять государственный заказ на внеконкурсной основе)», - считают ученые.
«То, что НАН станет государственным - это хорошо. Но только не в форме НАО. Это некоммерческое акционерное общество будет существовать от пополнения уставного капитала и дивидендов. Есть другая форма государственного учреждения РГП, ГУ с бюджетным финансированием. Там заработная плата и премия идет от бюджета. Орган управления НАО – это Совет директоров. Он начнет играть миллионными зарплатами и премиями. Соответственно это все ляжет бременем для НИИ. Это будет не лучше существующих НАО, курирующие научные вопросы, в том числе в аграрной науке», - отметил президент Национального союза сельхозкооперативов Казахстана Мырзахмет Уксикбаев.
Ранее ученые уже высказывали мнение о том, что Академия наук в опасной зоне. В редакцию агентства «АПК Новости» обращались агроученые страны с заявлением о том, что если Президент не остановит скоропалительные поправки в Закон, произойдет самое позорное явление – Казахстан практически лишится своей классической академии наук.
Напомним, 1 июня 2022 года на юбилейной сессии Национальной академии наук Казахстана Глава государства Касым-Жомарт Токаев поручил повысить ее роль, придав государственный статус с финансированием из бюджета.
После выступления Токаева, ученые, вместе со своими зарубежными друзьями, были впечатлены и вдохновлены, нас охватывала гордость, рассказали они.
«Но вскоре, для нас наступили дни разочарования из-за некорректных, а, возможно, и намеренных действий некоторых госчиновников.
Произошел невероятный конфуз.
Вместо ожидаемого традиционного государственного статуса НАН получила квазигосударственный статус НАО со 100% государственным участием.
Это не характерный, если говорить прямо, унизительный для Академии наук статус.
Такой академии наук нет нигде в мире», - сказал Член-корреспондент Национальной академии наук Республики Казахстан Дастанбек Баймуканов.
По данным пресс-службы Премьер-министра, Национальной академии наук возвращен государственный статус.
«Национальная академия наук Казахстана станет некоммерческим акционерным обществом со стопроцентным участием государства в уставном капитале. Соответствующее постановление принято Правительством РК. В числе основных предметов деятельности НАО «Национальная академия наук Республики Казахстан» определены:
- выработка рекомендаций по определению приоритетных направлений научной, научно-технической и инновационной деятельности в соответствии с приоритетами социально-экономического развития, а также приоритетных направлений стратегических, фундаментальных и прикладных научных исследований;
- координация подготовки и издание ежегодного национального доклада по науке;
- координация подготовки и проведение форсайтных исследований по развитию науки;
- проведение конкурсов на соискание именных премий и стипендий в области науки;
- проведение научных исследований в различных областях науки и техники;
- издание научных журналов, участие в развитии международного научного и научно-технического сотрудничества», - передает пресс-служба.
Финансирование деятельности НАН РК предусмотрено из республиканского бюджета в пределах выделенных бюджетных средств.
«Решение о формировании Национальной академии наук в форме НАО считаем ошибочным. НАО, согласно положению и Уставу, существует за счет дивидендов или средств капитализации. НАО не будет отличаться от других существующих отраслевых организаций. Национальной академии наук необходимо дать статус государственного предприятия с бюджетом и функциями нового Министерства науки и высшего образования.
В свою очередь Министерство науки и высшего образования как уполномоченный орган, должен утверждать только перечень НТП и количество грантов для подготовки кадров, их финансирования и распределение научных, научно-технических проектов в соответствии и с процедурами (объявлять конкурс или распределять государственный заказ на внеконкурсной основе)», - считают ученые.
«То, что НАН станет государственным - это хорошо. Но только не в форме НАО. Это некоммерческое акционерное общество будет существовать от пополнения уставного капитала и дивидендов. Есть другая форма государственного учреждения РГП, ГУ с бюджетным финансированием. Там заработная плата и премия идет от бюджета. Орган управления НАО – это Совет директоров. Он начнет играть миллионными зарплатами и премиями. Соответственно это все ляжет бременем для НИИ. Это будет не лучше существующих НАО, курирующие научные вопросы, в том числе в аграрной науке», - отметил президент Национального союза сельхозкооперативов Казахстана Мырзахмет Уксикбаев.
Ранее ученые уже высказывали мнение о том, что Академия наук в опасной зоне. В редакцию агентства «АПК Новости» обращались агроученые страны с заявлением о том, что если Президент не остановит скоропалительные поправки в Закон, произойдет самое позорное явление – Казахстан практически лишится своей классической академии наук.
Напомним, 1 июня 2022 года на юбилейной сессии Национальной академии наук Казахстана Глава государства Касым-Жомарт Токаев поручил повысить ее роль, придав государственный статус с финансированием из бюджета.
После выступления Токаева, ученые, вместе со своими зарубежными друзьями, были впечатлены и вдохновлены, нас охватывала гордость, рассказали они.
«Но вскоре, для нас наступили дни разочарования из-за некорректных, а, возможно, и намеренных действий некоторых госчиновников.
Произошел невероятный конфуз.
Вместо ожидаемого традиционного государственного статуса НАН получила квазигосударственный статус НАО со 100% государственным участием.
Это не характерный, если говорить прямо, унизительный для Академии наук статус.
Такой академии наук нет нигде в мире», - сказал Член-корреспондент Национальной академии наук Республики Казахстан Дастанбек Баймуканов.
Комментарии
Хорошая инициатива создание селекционного центра. Надеемся что есть план мероприятий, есть финансовая поддержка, есть критерии и есть требования какими породами будет заниматься центр. По области Абай есть хорошие результаты по работе с Байыс, Эдельбайской породе в овцеводстве. А по КРС будут ли работы в селекционном центре? В этом плане племенной центр АО « Асыл тулік» готовы к сотрудничеству. Более 300 тыс доз племенного материала содержится в Биобанке АО « Асыл тулік» по 15 породам и линиям отечественной и зарубежной селекции баранов производителей https://asyl-tulik.kz/
смешно читать
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
Говорят ввозят зерно с России по любому.
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Можно будет получить
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
Добавить комментарий