Ученые возмущены пассивностью главы МСХ по отношению к назначению директора КазНИИ рисоводства
Ученые обратились к министру сельского хозяйства Ерболу Карашукееву с просьбой назначить-таки директора КазНИИ рисоводства имени И.Жахаева. Дело в том, что вот уже несколько месяцев место остается вакантным. По словам ученых, и они, и институт доведены до критического состояния, сообщает агентство «АПК Новости».
«Почему не можете столько месяцев принять правильное решение? Кто мешает? Были и письма коллектива института с достойными кандидатурами, и на собеседование приглашались ученые. Не советую ставить на эту позицию очередного "временщика", далекого от науки. Сколько можно издеваться над учеными, над наукой? Сколько можно принимать необоснованные кадровые решения? И институт, и ученые доведены до критического состояния», - сообщила на своей странице в соцсети ученый Баян Алимгазинова, обращаясь к Е.Карашукееву.
Больше месяца назад коллектив КазНИИ рисоводства имени И.Жахаева направил письмо председателю Правления НАНОЦ Дархану Балпанову, но ответа так и не получил. Ученые просили назначить им руководителя и предложили три кандидатуры из числа своих коллег.
По словам ученых, в последние несколько лет в институте было несколько руководителей. Какого-то реального результата от их деятельности в институте не было, говорят сотрудники. У ученых по-прежнему маленькая зарплата, причем формируется она из проектов, которые они выигрывают. Нет проектов – нет зарплаты. Долги, образовавшиеся за долгие годы при хозяйствовании последних руководителей, не уменьшились.
«Хватит издеваться над нами! Мы все ждали разумного решения от вышестоящих органов, но, всё крутимся вокруг ада Данте, и эта воронка всё глубже и глубже. И отмечу, что эта воронка искусственная. Целенаправленная», - отметила ученый Лаура Тохетова
По ее словам, годы ее работы в НИИ рисоводства она называет золотыми. Она вспоминает, что в 2014 году на проведении дня Поля с участием акима области, акимов районов, представителей ведущих сельхозтоваропроизводителей области, были представлены и продемонстрированы НАУЧНЫЕ результаты по селекции ячменя, овса, пшеницы и других маловодопотребляемых культур.
Тогда селекция по данным культурам впервые была внедрена в рисовом севообороте Кызылординской области. Это был настоящий фестиваль торжества селекционных достижений! И самое главное, была налажена система первичного семеноводства этих сортов для ускоренного их внедрения в производство. В эти годы установилось тесное международное сотрудничество.
«Удивляюсь бывшему директору Умирзакову Серикбай Идрисовичу, как ему удалось поднять институт и провести гигантскую работу при таком посредственном финансировании госбюджета и предыдущими долгами института. Хочу отметить, что за годы его руководства институт ни разу не заимствовал деньги в кредит. И мы прекрасно знаем, почему и зачем он в отставке за свою честность, принципиальность, и достойную защиту статуса НИИ (ох уж эти лакомые кусочки земли, которые он не отдавал). За что и был снят с этой должности», - отметила ученый.
Время показало, что за короткий промежуток времени назначение на должность директора НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА случайных людей, интерес которых меркантилен и понятен, привело к тупику.
«Уважаемый министр Ербол Шыракбаевич, примите важное разумное решение в правильном назначении директора НИИ рисоводства! Нам не нужны случайные проходимцы. Или же осталось убрать от статуса слова «научно-исследовательский» и назвать как крестьянское хозяйство и раздать эти земли, тем, кто так яростно борется за это место директора. Если все предложенные коллективом Казахского НИИ рисоводства им.И.Жахаева кандидатуры Вас не устраивают, тогда верните нам бывшего директора С.Умирзакова», - просят ученые.
Назначения кандидатов «сверху» приводит к коррупции, к развалу науки, говорят они. Этому пора положить конец.
«Центр (НАНОЦ – «АПК Новости) ставит во главе научных организаций, которые имеют земли и другие активы, людей, далеких от инноваций, людей алчных, и что уж говорить, попросту глупых, не просвещенных. Эти люди из разряда исполнителей, но никак не творцы! К сожалению, уже нет механизма участия научного сообщества при назначении директоров. Все решается наверху, а это приводит к коррупции, к развалу науки, да еще в такой архи важной отрасли, как сельскохозяйственная! До каких пор наше мнение будут игнорировать наверху? Необходимо восстановить ученые советы на местах, где протокольно фиксируются все нюансы больших промахов или свершений! И в конце - концов нужна прозрачность квазигосударственного сектора, недопустимо и коварно тратятся бюджетные средства! Только наше прямое участие на местах сможет сдвинуть ситуацию», - считает Марина Цыганкова.
Фото: иллюстративное, из открытых источников
«Почему не можете столько месяцев принять правильное решение? Кто мешает? Были и письма коллектива института с достойными кандидатурами, и на собеседование приглашались ученые. Не советую ставить на эту позицию очередного "временщика", далекого от науки. Сколько можно издеваться над учеными, над наукой? Сколько можно принимать необоснованные кадровые решения? И институт, и ученые доведены до критического состояния», - сообщила на своей странице в соцсети ученый Баян Алимгазинова, обращаясь к Е.Карашукееву.
Больше месяца назад коллектив КазНИИ рисоводства имени И.Жахаева направил письмо председателю Правления НАНОЦ Дархану Балпанову, но ответа так и не получил. Ученые просили назначить им руководителя и предложили три кандидатуры из числа своих коллег.
По словам ученых, в последние несколько лет в институте было несколько руководителей. Какого-то реального результата от их деятельности в институте не было, говорят сотрудники. У ученых по-прежнему маленькая зарплата, причем формируется она из проектов, которые они выигрывают. Нет проектов – нет зарплаты. Долги, образовавшиеся за долгие годы при хозяйствовании последних руководителей, не уменьшились.
«Хватит издеваться над нами! Мы все ждали разумного решения от вышестоящих органов, но, всё крутимся вокруг ада Данте, и эта воронка всё глубже и глубже. И отмечу, что эта воронка искусственная. Целенаправленная», - отметила ученый Лаура Тохетова
По ее словам, годы ее работы в НИИ рисоводства она называет золотыми. Она вспоминает, что в 2014 году на проведении дня Поля с участием акима области, акимов районов, представителей ведущих сельхозтоваропроизводителей области, были представлены и продемонстрированы НАУЧНЫЕ результаты по селекции ячменя, овса, пшеницы и других маловодопотребляемых культур.
Тогда селекция по данным культурам впервые была внедрена в рисовом севообороте Кызылординской области. Это был настоящий фестиваль торжества селекционных достижений! И самое главное, была налажена система первичного семеноводства этих сортов для ускоренного их внедрения в производство. В эти годы установилось тесное международное сотрудничество.
«Удивляюсь бывшему директору Умирзакову Серикбай Идрисовичу, как ему удалось поднять институт и провести гигантскую работу при таком посредственном финансировании госбюджета и предыдущими долгами института. Хочу отметить, что за годы его руководства институт ни разу не заимствовал деньги в кредит. И мы прекрасно знаем, почему и зачем он в отставке за свою честность, принципиальность, и достойную защиту статуса НИИ (ох уж эти лакомые кусочки земли, которые он не отдавал). За что и был снят с этой должности», - отметила ученый.
Время показало, что за короткий промежуток времени назначение на должность директора НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА случайных людей, интерес которых меркантилен и понятен, привело к тупику.
«Уважаемый министр Ербол Шыракбаевич, примите важное разумное решение в правильном назначении директора НИИ рисоводства! Нам не нужны случайные проходимцы. Или же осталось убрать от статуса слова «научно-исследовательский» и назвать как крестьянское хозяйство и раздать эти земли, тем, кто так яростно борется за это место директора. Если все предложенные коллективом Казахского НИИ рисоводства им.И.Жахаева кандидатуры Вас не устраивают, тогда верните нам бывшего директора С.Умирзакова», - просят ученые.
Назначения кандидатов «сверху» приводит к коррупции, к развалу науки, говорят они. Этому пора положить конец.
«Центр (НАНОЦ – «АПК Новости) ставит во главе научных организаций, которые имеют земли и другие активы, людей, далеких от инноваций, людей алчных, и что уж говорить, попросту глупых, не просвещенных. Эти люди из разряда исполнителей, но никак не творцы! К сожалению, уже нет механизма участия научного сообщества при назначении директоров. Все решается наверху, а это приводит к коррупции, к развалу науки, да еще в такой архи важной отрасли, как сельскохозяйственная! До каких пор наше мнение будут игнорировать наверху? Необходимо восстановить ученые советы на местах, где протокольно фиксируются все нюансы больших промахов или свершений! И в конце - концов нужна прозрачность квазигосударственного сектора, недопустимо и коварно тратятся бюджетные средства! Только наше прямое участие на местах сможет сдвинуть ситуацию», - считает Марина Цыганкова.
Фото: иллюстративное, из открытых источников
Комментарии
По простому говоря конская справка
Вам же помочь хотят, продукты вам завозят так как на вас наложили санкции. Радоваться надо что Казахстан вам помогает
У нас в Казахстане все может быть,я не удивлюсь
Нечего помогать крестьянской хозяйствам и тоо так как они обожралась уже от помощи.от этого хлеб в Казахстане не дешевеет. Всё кх и тоо часники которые нахапались правдой и неправдой земли и ещё вспохали пастбищные поля .Пора раскулачивать всех. По зоо гектар на семью положены дать и всё. Остальное забрать в пользу государства. Продавать и передавать частным лицам запретить. Многие русские переводят деньги в обшор. Также скупают недвижимость в России. Живут одной ногой в России. Нацисты. Прекратить кредитовать кх и тоо. Кто хочет кредитовать кх и тоо пусть со своих денег кредитную,но не с государственной казны.
Вот теперь можно гордиться .У нас САМЫЙ ДЕШЁВЫЙ бензин в мире, САМЫЙ ДЕШЁВЫЙ рис в мире и САМАЯ ДЕШЁВАЯ мука в мире. ДОЛЖНО это всё быть.
Это не Программа развития, а план роста и коренного и окончательного захоронения отрасли
Программа написана а старом стиле без комплексного анализа горе специалистами дилетантами от АПК. Так, нет обоснованных причин и проблем развала и деградации овцеводста. Не описаны механизмы и последовательность возрождения отрасли с использованием процессного, проектного, системного и научного подходов. Документ очень сырой, бюрократическая отписка без вовлечения исполнителей и поддерживающих инфраструктур. Опять играем вслепую и есть высокая вероятность на 80% увязнуть в болоте показухи из-за некомпетентного подхода. Не учли того что фермеры хотять жить по законам чести и добра в условиях отсутствия коррупции. А где выход???
Казахстан затормозил своим действием вес ср.Азию.
Можно без форвардных, писталетны и т.д и т.п. формулировок. Чем пользоваться такими словами, пусть лучше работают. Умники.
А как обыкновенному рвботниху сельского хозяйство получить свою.зарплату? Ведь главы крестьянских хозяйств связи не реализации зерна задерживпют месяцами зарплату
Хотелось бы стандарты ГОСТа пшеницы по классам:натура, влажность,зерновая,сорная примесь,ИДК клейковины и т.д.
Неужели не могут понять мтнистры, депутаты, что это сезон обогащения перекупшиков и посредникоа. Их не волнует непогода , как приобрести горючее , семена и прочее , как посеить, как убрать зависимо от климатических условии , как во время платить зарплату и налоги и где брать на все средства. Какрас пользуясь моментом растерянности с/х товаропроизводителей по дешовке скупают продукцию забивают элеваторы, а когда поднтмаются цены они ииеют доход вразы больше тех кто трудился. И им есть место на хранение в элеваторах.
Добавить комментарий