Слишком много фосфора. Ученые призывают обновить нормативы применения удобрений
Нормативные разработки применения удобрений 60-80-х годов прошлого столетия устарели и не соответствуют современному почвенно-агрохимическому состоянию земель. Об этом заявляют ученые. В сознании фермеров, к примеру Туркестанской области, укрепилось представление о пользе азотных и фосфорных удобрений. О применении калийных удобрений во многих регионах забыто. Ученые призывают разработать более точные нормативные показатели по применению удобрений. Необходимо также создать электронные базы данных и разработать мобильные приложения по системе применения удобрений, сообщает агентство «АПК Новости».
«В настоящее время ухудшение почвенно-экологического и мелиоративного состояния орошаемых земель, снижение плодородия почв и продуктивности культур требует принятия неотложных мер по научному обоснованию повышения плодородия почв и разработки конкретного плана действий по их рациональному использованию. При этом действенным фактором воспроизводства и повышения плодородия почв является применение удобрений», - сообщил на своей странице в сецсети ученый Бахытбек Амиров.
По его данным, в советское время в стране функционировала специальная географическая сеть опытов, которая координировала результаты полевых опытов, связанных с удобрениями (Географическая сеть опытов с удобрениями). Тогда были проведены серии полевых опытов почти во всех научных учреждениях растительно-земледельческого направлении всего Советского Союза и подготовлены нормативные разработки для всех зон с учетом почвенных условий.
Известно, что такой процесс продолжается и сегодня в России, Украине, Белоруссии и некоторых других постсоветских государствах, и эти традиции продолжаются с новыми требованиями в современных условиях аграрной отрасли.
Появились новые тренды с использованием зондов спутникового и дистанционного мониторинга, разрабатываются новые регламенты применения удобрений в рамках применения цифровых технологий и точного земледелия.
«Если будет поддержано правительством, Казахский НИИ почвоведения и агрохимии им. У.У. Успанова мог бы выступить главным исполнителем и координатором такого масштабного стратегически важного научного проекта. Считаю, что кадровые и материальные ресурсы института вполне достаточны для последовательного и эффективного исполнения такой государственной важности программы», - считает Б.Амиров.
Для внедрения новых систем применения удобрений, наряду с традиционными полевыми экспериментами, необходимо использовать также и спутниковые и дистанционные методы исследований.
«Ориентируясь на новые тренды мировой науки, отечественные ученые нацелены на разработку перспективных инновационных удобрительных средств для агрохимического и мелиоративного улучшения плодородия почв и увеличения производства продукции сельскохозяйственных культур. Для этого нужны новые научные знания о состоянии почвенного плодородия для рационального и эффективного использования земель под конкретными сельскохозяйственными культурами», - отметил ученый.
Нормативные разработки 60-80-х годов прошлого столетия устарели и не соответствуют современному почвенно-агрохимическому состоянию используемых земель, которые во многом ухудшились и деградировали, также сообщил Бахытбек Амиров. По его мнению, в Казахстане необходимо разработать более точные динамичные нормативные показатели по применению различных видов и форм удобрений, включая инновационные удобрительные и биостимулирующие средства.
«Необходимо создать агрохимические информационные электронные базы данных для разработки доступных мобильных программных приложений для фермеров по системе применения удобрений», - отметил Амиров.
В рамках программно-целевого финансирования на 2021-2023 годы группой ученых Казахского НИИ почвоведения и агрохимии им. У.У.Успанова на землях крестьянского хозяйства «Сабыр» Мактааральского района Туркестанской области выполняется задание по реализации программного проекта.
«Вот уже второй год закладываются полевые опыты по разработке нормативных показателей, необходимых при применении минеральных удобрений под такие стратегически важные культуры в регионе, как хлопчатник и дыня.
Как показывает анализ урожайных данных предыдущих лет, а также результаты 2-х летних экспериментов, данные культуры очень сильно нуждаются в дополнительном удобрении, при этом решающее значение имеет сбалансированное минеральное питание, а последнее достигается только при наличии конкретных показателей по оценкам почв по обеспеченности доступными питательными элементами, по степени и характеру засоления почв региона», - рассказал ученый.
Как показал анализ обследования почв региона, представление местных фермеров о важности применения удобрений несколько искажено.
«В силу традиционно принятых рекомендаций об обязательном удобрении, наряду с азотными, фермеры ежегодно вносят фосфорные удобрения. В сознании местных фермеров издавна укрепилось представление о пользе азотных и фосфорных удобрений, а о применении калийных удобрений вовсе забыто. Такая традиция привела к тому, что на полях, где ежегодно вносят значительное количество фосфорных удобрений, отмечается высокое содержание подвижного фосфора (зафосфачивание). Отсюда нарушение питательного баланса почвы и неадекватный урожай культур, снижение эффективности применяемых удобрений, и естественно, экологически негативные последствия – загрязнение почв и водоемов остаточным содержанием удобрительных средств.
Полученные результаты позволили нам на опытных участках откорректировать систему применения удобрений. Установлена возможность значительного снижения доз фосфорных удобрений на зафосфаченных почвах без ущерба для урожая хлопчатника и дыни. При этом достигнута значительная экономия средств на производство единицы урожая и снижены расходы фосфорного удобрения», - рассказал Бахытбек Амиров.
На основе учета имеющихся данных по минеральному питанию и степени деградации – засоления почв учеными разрабатываются прикладные математические регрессионные модели, позволяющие откорректировать дозы минеральных удобрений под планируемый уровень урожайности хлопчатника и дыни.
В дальнейшем исследования будут продолжены, будет расширен ряд учитываемых факторов, оказывающих непосредственное и косвенное влияние на формирование урожайности культур.
«В настоящее время ухудшение почвенно-экологического и мелиоративного состояния орошаемых земель, снижение плодородия почв и продуктивности культур требует принятия неотложных мер по научному обоснованию повышения плодородия почв и разработки конкретного плана действий по их рациональному использованию. При этом действенным фактором воспроизводства и повышения плодородия почв является применение удобрений», - сообщил на своей странице в сецсети ученый Бахытбек Амиров.
По его данным, в советское время в стране функционировала специальная географическая сеть опытов, которая координировала результаты полевых опытов, связанных с удобрениями (Географическая сеть опытов с удобрениями). Тогда были проведены серии полевых опытов почти во всех научных учреждениях растительно-земледельческого направлении всего Советского Союза и подготовлены нормативные разработки для всех зон с учетом почвенных условий.
Известно, что такой процесс продолжается и сегодня в России, Украине, Белоруссии и некоторых других постсоветских государствах, и эти традиции продолжаются с новыми требованиями в современных условиях аграрной отрасли.
Появились новые тренды с использованием зондов спутникового и дистанционного мониторинга, разрабатываются новые регламенты применения удобрений в рамках применения цифровых технологий и точного земледелия.
«Если будет поддержано правительством, Казахский НИИ почвоведения и агрохимии им. У.У. Успанова мог бы выступить главным исполнителем и координатором такого масштабного стратегически важного научного проекта. Считаю, что кадровые и материальные ресурсы института вполне достаточны для последовательного и эффективного исполнения такой государственной важности программы», - считает Б.Амиров.
Для внедрения новых систем применения удобрений, наряду с традиционными полевыми экспериментами, необходимо использовать также и спутниковые и дистанционные методы исследований.
«Ориентируясь на новые тренды мировой науки, отечественные ученые нацелены на разработку перспективных инновационных удобрительных средств для агрохимического и мелиоративного улучшения плодородия почв и увеличения производства продукции сельскохозяйственных культур. Для этого нужны новые научные знания о состоянии почвенного плодородия для рационального и эффективного использования земель под конкретными сельскохозяйственными культурами», - отметил ученый.
Нормативные разработки 60-80-х годов прошлого столетия устарели и не соответствуют современному почвенно-агрохимическому состоянию используемых земель, которые во многом ухудшились и деградировали, также сообщил Бахытбек Амиров. По его мнению, в Казахстане необходимо разработать более точные динамичные нормативные показатели по применению различных видов и форм удобрений, включая инновационные удобрительные и биостимулирующие средства.
«Необходимо создать агрохимические информационные электронные базы данных для разработки доступных мобильных программных приложений для фермеров по системе применения удобрений», - отметил Амиров.
В рамках программно-целевого финансирования на 2021-2023 годы группой ученых Казахского НИИ почвоведения и агрохимии им. У.У.Успанова на землях крестьянского хозяйства «Сабыр» Мактааральского района Туркестанской области выполняется задание по реализации программного проекта.
«Вот уже второй год закладываются полевые опыты по разработке нормативных показателей, необходимых при применении минеральных удобрений под такие стратегически важные культуры в регионе, как хлопчатник и дыня.
Как показывает анализ урожайных данных предыдущих лет, а также результаты 2-х летних экспериментов, данные культуры очень сильно нуждаются в дополнительном удобрении, при этом решающее значение имеет сбалансированное минеральное питание, а последнее достигается только при наличии конкретных показателей по оценкам почв по обеспеченности доступными питательными элементами, по степени и характеру засоления почв региона», - рассказал ученый.
Как показал анализ обследования почв региона, представление местных фермеров о важности применения удобрений несколько искажено.
«В силу традиционно принятых рекомендаций об обязательном удобрении, наряду с азотными, фермеры ежегодно вносят фосфорные удобрения. В сознании местных фермеров издавна укрепилось представление о пользе азотных и фосфорных удобрений, а о применении калийных удобрений вовсе забыто. Такая традиция привела к тому, что на полях, где ежегодно вносят значительное количество фосфорных удобрений, отмечается высокое содержание подвижного фосфора (зафосфачивание). Отсюда нарушение питательного баланса почвы и неадекватный урожай культур, снижение эффективности применяемых удобрений, и естественно, экологически негативные последствия – загрязнение почв и водоемов остаточным содержанием удобрительных средств.
Полученные результаты позволили нам на опытных участках откорректировать систему применения удобрений. Установлена возможность значительного снижения доз фосфорных удобрений на зафосфаченных почвах без ущерба для урожая хлопчатника и дыни. При этом достигнута значительная экономия средств на производство единицы урожая и снижены расходы фосфорного удобрения», - рассказал Бахытбек Амиров.
На основе учета имеющихся данных по минеральному питанию и степени деградации – засоления почв учеными разрабатываются прикладные математические регрессионные модели, позволяющие откорректировать дозы минеральных удобрений под планируемый уровень урожайности хлопчатника и дыни.
В дальнейшем исследования будут продолжены, будет расширен ряд учитываемых факторов, оказывающих непосредственное и косвенное влияние на формирование урожайности культур.
Комментарии
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
А они нам за это пришлют бусы и жвачку.
Экспорт пшеницы в Таджикистан
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах
Мне надо номир телефон на оптом молоко нужно
Слабый ответ - отмазочка министра.В системе ,где до до сих пор существуют взяточничество,ожидаемо все.Контрольные посты на дорогах особенно заражены этой болезнью
Китайцам верить нельзя. Они всегда были и есть себе на уме. Они возвращают рапсовое масло с целью снижения цены на неё. Они хуже явных врагов.
Когда рога просишь останешься без ушей



















Добавить комментарий