Зерновые расписки: фермерам катастрофически не хватает залогов - эксперт

Давно неработающий финансовый инструмент для фермеров вскоре должен стать рабочим. Президент страны дал поручение правительству навести порядок в схеме зерновых расписок. По словам зерновиков, об этом они просят уже давно. Фермерам катастрофически не хватает залоговой массы, рынок задыхается от недостатка денег, говорят они. Необходимо, чтобы зерновая расписка стала ликвидным залоговым обеспечением и работала как полноценный финансовый инструмент, сообщает агентство «АПК Новости».
 
«В формулировке было сказано, что зерновая расписка является неэмиссионной ценной бумагой. Однако финансовые институты принимать в залог зерновую расписку как ценную бумагу отказывались. Здесь есть явное несоответствие в формулировках. Если говорить, что это ценная бумага, то ее реализация не должна облагаться НДС. Но когда реализуем зерно по зерновым распискам, НДС облагается», - рассказал агентству «АПК Новости» руководитель комитета аналитики Зернового Союза Казахстана Евгений Карабанов.
 
По его словам, ранее банки не отказывались брать в залог зерновые расписки.
 
«Когда расписки были бумажные, наши компании понавыписывали этих расписок в большом количестве, тем самым дискредитировав документ. Банки начали отказываться. Когда появилась электронная, отношение не изменилось. Более того, по классификации Нацбанка, зерно по зерновым распискам является товаром в обороте и относится к категории неудовлетворительных залогов и может быть принято только в качестве дополнительного залогового обеспечения. Банки так и оценивают. Принимают как дополнительный залог с коэффициентом 0,1. Сам институт как залоговый инструмент не заработал», - констатирует эксперт.
 
Если бы зерновые расписки работали, фермер мог бы взять деньги под залог зерновой расписки, гасить свои текущие обязательства, а зерно оставалось бы у него. Продать зерно он мог бы, когда ему было бы удобно. Далее можно было бы зерновым экспортерам привлекать деньги под залог расписок.
 
«Этот абсолютно рабочий инструмент дезавуировали до уровня обыкновенной накладной.
 
Когда появились электронные зерновые расписки, порядка стало больше. Просто так стало нельзя выписать, началось отслеживание по первичным документам. Махинации производить стало сложнее. Фермеры изначально не были довольны инструментом. В результате диалога, все негативные моменты, усложняющие работу, были исправлены.
Зерновая расписка стала рабочим инструментом, дело оставалось за тем, чтобы она стала ликвидным залоговым обеспечением. Мы об этом говорили постоянно. Расписка должна была заработать и как финансовый инструмент», - отметил Е.Карабанов.
 
Проблема у фермеров такова, что им катастрофически не хватает залоговой массы, считает эксперт зерновой отрасли.
 
«Если Нацбанк сделает это как удовлетворительный залог, если наши финансовые институты это примут, то фермерам будет жить гораздо легче. Осенью можно не продавать дешево зерно. Можно будет заложить зерно, взять кредит, погасить текущие обязательства и сидеть ждать момента. Это же здорово!
Нужно, чтобы зерновые расписки стали нормальным залоговым инструментом. В этом заинтересованы все участники рынка. Рынок задыхается от недостатка денег. Любые возможности повлияют позитивно, на фермеров в первую очередь», - подытожил эксперт.
 
Как сообщил вчера на заседании правительства Министр сельского хозяйства Ербол Карашукеев, в рамках поручения Главы государства по развитию института зерновых расписок, будут внесены изменения и дополнения в действующее законодательство в части признания зерновых расписок залоговым обеспечением для целей кредитования, а также рассмотрена возможность создания на государственном уровне специального Фонда гарантирования, по аналогии с обязательным гарантированием депозитов, размещенных в банках второго уровня, которые гарантированы на сто процентов в пределах установленного лимита.
 

Добавить комментарий

Отправить комментарий
Комментарии
Кредиты Нада давать людям для размножение овец если будут финансировать помашь какаята будет и кредиты должны выгадны для народа а не кредиторам
Доброе время суток! А имеются у вас разработки по вышелачивание тяжёлых радионуклидов из почв.
Молодцы ,в ногу со временем надежная сх техника -залог успеха !
Вот добились нам только ленивый недоказывал ,что надо ставить заводы по глубокой переработке либо мы каждым годом мечемся как продать наше зерно аж качество уронили. Непродали тогда на переработку продаём больше наименовании с добавленной стоимостью. Ай Казахи сколько можно об оскомину биться , узбеки вынуждены ставить эти заводы.
Пока сделают разработки, проекты, программы, пока согласуют со всеми инстанциями, заседать по 100 раз, все нормальные ученые уйдут с науки! Давно надо было всё решить и дать ученым своевременное финансирование, а у нас всё ещё говорят и говорят только!
Почему молчит Министр науки и высшего образования? Уверена, что данная затея ему не нравится, ведь он понимает что мы с этой демогогией ко дну пойдем. Больше года прошло как Академия наук работает. До сих пор заседают, құрылтаи проводят. Предлагают советы создавать. Зачем? Бесплатно никто плодотворно не будет работать. Акимов предлагают напрячь. У них итак работы выше крыши. Эти академики сами публикуются сейчас в рейтинговых журналах? Надо искать другие подходы. Аймағамбетов сделал для подготовки научных кадров больше чем эти академики. Благодаря ему мы имели доступ к базам публикаций, читая эти публикаций по своей теме, мы знакомились с научным заделом мировым, и дальше развивали тему, использовали и совершенствовали современные методики и программы. Теперь эти академики будут топить за остановку финансирования подписки к бд. А еще они снимут требования к публикациям в реферируемых журналах. Вместо этого будет бла бла бла как раньше в наших журналах. И чтобы публиковаться в этих журналах будет длинная очередь, которая никогда не кончится, только приближенные акалемиков или они сами будут публиковаться. Хотя если включить в соавторство их приближенных, можно будет. Короче коррупция и там будет. А докторантов станет больше. Не надо в рецензируемых журналах публиковаться же. Ради степендии многие захотят ходить на учебу чем преподавать. Закончат, и будут пррдоожать публиковать свои посредственные статьи в сборниках конференции, или проситься в соавторство в статью коксон
Почему же не обеспечились сырьем? Почему не заинтересовали местных фермеров в поставках кукурузы? Почему не договорились с алматинскими и жетысускими фермерами, когда те не могли сбыть свою кукурузу и она гнилая?
Прежде чем делать такие высказывания, проверьте свои слова на соответствие действительности. Откуда у вас такие сведения, что все незащищенные не защитились лишь потому, что у них нет статьи? Таких единицы. В основном незащищенные не имеют самой диссертации, готовой к защите диссертации. И ищут причины своей неудачи. И находят защитников. Сделайте простой анализ, только с документальной проверкой: сколько докторантов имеют полностью готовую диссертацию, и сколько из них не имеют статьи в рецензируемом журнале. И, уверен, вы будете удивлены. Я буду очень рад и тогда буду вас поддерживать, если вы меня опровергнете проверенными фактами. Пока, все, что написано в статье, личное мнение человека, неподкрепленное фактами. Если диссертация готова, значит для статьи есть материал, и написать ее не составит большого труда. Если диссертации нет, то да, это проблема! Можно создать при министерстве департамент по защите диссертаций без рецензируемых статей: готова диссертация - иди защищай ее. Но признан будешь только после публикации статьи. Перевести претендента, в случае успешной защиты, в режим ожидания. А то недавно те же депутаты хвалили нашу систему защиты диссертаций за наличие рецензируемых статей. Уж определитесь, какой вариант лоббировать. https://youtu.be/OxkewhKqOTo?si=18qgvnYzQvAgCOKm
Я закончила докторантуру и успешно защитилась, проблема не в этом, а в том что докторанты поступают ради стипендии, и потом у них нет стимула для защиты, кто-то идет даже не по своему направлению. Журналов в базе Scopus просто огромно и выбор есть, нет желания работать просто!
К этому надо добавить проблему публикаций с результатами фундаментальных исследований. В особенности, если они имеют отношение к оборонке, космосу и т.п. а зачем тем же англичанам их публиковать? Материал статьи получен, новые идеи и результаты зафиксированы, их уже можно использовать и самим англичанам. И все бесплатно, на блюдичке! А наши молодые защитится не могут, а старшие профессора доктора наук не могут получить грант.
К этому надо добавить, что иностранные журналы не заинтересованы в публикации фундаментальных исследований, связанных с оборонкой и космосом ит.п.; а зачем? Материал в виде статьи они получили, идеи новые зафиксировали, ну и зачем им признавать авторское право не “своих” ученых. Вот и откланяют публикацию, а следствием является наш застой в защитах молодых и в получении грантов опытных профессоров.
«АПК Новости» - свежие новости и события, полезные статьи и аналитика агропромышленного комплекса Казахстана, ближнего и дальнего зарубежья.