Казахстан год за годом теряет генетическое разнообразие сельхозживотных
Казахстан год за годом теряет уникальные генетические ресурсы и генетическое разнообразие в популяции сельскохозяйственных животных. Закон о племенном животноводстве не работает как следует в Казахстане. Об этом сообщают эксперты. Отрасль развивается только на бумаге. На деле никто не занимается чистотой племенного дела, сообщает агентство "АПК Новости".
«Племенными животными считают всех, у кого есть признаки, хотя должны быть родословные по линии отца и матери до 4 поколения и конечно же учет всех данных, в том числе ДНК-анализ для проведения геномной оценки, чтобы своевременно выявлять генетический потенциал животного и выбраковывать телят с ранних лет», - сообщил нам ветеринар со стажем, экономист в АПК, эксперт Серик Сарсекенов.
Как отмечается в Законе «О племенном животноводстве», на территории Республики Казахстан по каждой породе крупного рогатого скота создается и действует одна Республиканская палата по соответствующей породе крупного рогатого скота, Республиканские палаты овцеводства и коневодства создаются по одному на каждое направление продуктивности.
Между тем, мировой опыт показывает, что в любой стране имеются Ассоциации или Объединения, которые защищают интересы фермеров, занимающихся разведением одной породы, которые способствуют их популяризации, путём повышения их генетического потенциала за счет целенаправленной селекционно-племенной работы.
«В Казахстане функционирует Республиканская палата молочных и комбинированных пород крупного рогатого скота, куда входят 10 пород: голштинская; черно-пестрая; алатауская; симментальская; аулиеатинская, холмогорская; монбельярдская; красная степная, бестужевская; швицкая. При этом не по одной породе нет программы селекционно-племенной работы.
Работа Палат ведутся хаотично, отсутствуют селекционные программы по породам. Работники палат только выдают племенные свидетельства на импортированную сперму из-за рубежа, тем самым загоняя наших фермеров в зависимость от дистрибьютерных компаний, которые сами устанавливают цены на сперму быков, а у фермеров нет другого выбора. Отсутствует работа по отбору быкопроизводящих групп коров, «заказного спаривания» и получения ремонтных бычков отечественной селекции. Повсеместно наблюдается поглощение отечественных популяций зарубежным генофондом, что беспокоит учёных-селекционеров», - отметил эксперт.
Согласно пункту 9 статьи 28-2 Закона РК «О племенном животноводстве», Исполнительный орган Палаты должен осуществлять мероприятия по определению племенной ценности животных, посредством бонитировки, индексной и геномной оценки, вести и издавать племенные книги раздельно по чистопородным животным.
Эксперты констатируют, что в Казахстане Палатами не проводится должная работа по племенному делу, отсутствует система сбора первичной документации, у большинства поголовья отсутствуют данные о предках и собственной продуктивности, ни одна Палата не проводит работы по оценке производителей по качеству потомства. Доказательством тому служит проведённый анализ Институтом по молочной продуктивности коров, с выгрузкой данных из ИБСПР.
«Например, по таким породам, как красная степная, холмогорская, аулиеатинская, швицкая вовсе отсутствуют данные по родословной. Примерно такая же ситуация наблюдается и по мясным породам, а по другим видам сельскохозяйственных животных ситуация еще хуже. Как в такой ситуации можно вести селекционно-племенную работу?» - отметил Серик Сарсекенов.
По его словам, Палаты рапортуют о ежегодном росте численности племенного поголовья, государством выделяется на поддержку СПР порядка 100 млрд тенге в год. Однако в Палатах зациклены лишь на одной породе скота.
«Работники республиканской палаты молочных и комбинированных пород в основном зациклены на голштинском скоте и то в плане технологических аспектов, т.е. технологии содержания, кормления. При этом не уделяется внимание малочисленным и локальным породам, таким как алатауская, красная степная, аулиеатинская и другим. Из-за отсутствия в племенных центрах спермы быков, оценённых по качеству потомства, владельцы животных данных пород вынуждены использовать в воспроизводстве сперму производителей улучшающих (швицкая, голштинская и т.д.) пород», - считает эксперт.
Тем самым, Казахстан год за годом теряет уникальные генетические ресурсы и генетическое разнообразие в популяции сельскохозяйственных животных.
В целом, следует отметить, что в Казахстане практически весь племенной молочный скот на 100 % осеменяется спермой быков зарубежной селекции. Если учесть, что в республике в организованных хозяйствах содержится 100 тыс. маток и на каждую матку в год приходится до 3 доз для плодотворного осеменения, то получается, что наши фермеры в год приобретают у зарубежных компаний порядка 300 тыс. доз. Учитывая, что минимальная цена за дозу составляет около 3 тыс. тенге, то ежегодно за границу уходит порядка 900 млн тенге.
Однако, данную ситуацию можно переломить, считает эксперт.
«Это можно сделать, работая непосредственно с племенными центрами «Асыл-тулiк» и «Асыл». Однако и они еле сводят «концы с концами» и буквально выживают за счёт субсидирования на искусственное осеменение коров и телок. Ведь всем известно, что государственные функции по координации и реализации селекционно-племенных работ, согласно Закона «О племенном животноводстве» переданы в Республиканские палаты. А на практике нормы закона Палатами не исполняются, что, несомненно, вызывает ряд вопросов», - отметил Сарсекенов.
Почему Палаты бездействуют, почему не работают с Племенными центрами и научными организациями, в частности, по получению быков собственной селекции? Это, считают эксперты, составило бы конкуренцию зарубежным компаниям по стабилизации цен на спермопродукцию внутри страны.
Налаживание племенного учёта позволило бы достоверно рассчитывать племенную ценность животных и путём селекции повышать генетический потенциал особей в каждом новом поколении.
«Нужно внедрять в практику племенной работы современные методы индексной оценки, а не пользоваться старыми советскими инструкциями по бонитировке скота. Нужно внедрять в производство геномные оценки, совместно с научными организациями, результаты которых сократили бы интервал селекции в 2 раза. Однако, ответы руководителей Палат на поставленные вопросы очевидны, во-первых, они - общественные объединения и самостоятельно решают вопросы, во-вторых, им выгодно только регистрировать животных и выдавать им сертификаты, при этом получать достойные заработные платы за счет фермеров», - считает Серик Сарсекенов.
Как Казахстан далее будет развивать племенное животноводство и увеличивать собственное племенное поголовье?
«Племенной инспекции целесообразно проверить деятельность Республиканских Палат на предмет соответствия, эффективности, законности и, в случае необходимости, внести соответствующие изменения в Закон, с учетом усиления ответственности Палат или их исключения», - считает эксперт.
По его словам, на базе ТОО «КазНИИЖиК» необходимо сформировать научный центр животноводства, объединив все имеющиеся ресурсы и активы (ТОО «Юго-Западный НИИ животноводства и растениеводства», АО «РПЦ «Асыл-Тулик», ТОО «Северо-Казахстанский НИИ животноводства и растениеводства»), создав необходимое научное ядро. Тем самым, можно обеспечить научный охват развития отраслей овцеводства, верблюдоводства, коневодства, скотоводства, пчеловодства и кормопроизводства, включая вопросы эффективного управления пастбищными ресурсами в регионах с различными климатическими условиями.
«Надо отметить, что вопросы развития животноводческой отрасли в Казахстане должны быть на особом контроле у государства. Всем известно, что при конверсии зерна на мясо выгодно экспортировать животноводческую продукцию. По данным ФАО, в среднем, для производства 1 кг мяса требуется 3 кг зерна и на животноводческий сектор приходится 13% мирового урожая зерна. Тем самым, при стоимости зерна 120 тенге за 1 кг, можно получить мясо со стоимостью 2500-2700 тенге за 1 кг. Очевидно, что Казахстан, занимая 5 место по пастбищам, может нарастить свой потенциал в животноводстве, тем более этот вид отраслевой деятельности идет с древних времен и может стать фундаментом для развития экономики страны в целом, обеспечивая круглогодичную занятость населения», - также отметил эксперт.
«Племенными животными считают всех, у кого есть признаки, хотя должны быть родословные по линии отца и матери до 4 поколения и конечно же учет всех данных, в том числе ДНК-анализ для проведения геномной оценки, чтобы своевременно выявлять генетический потенциал животного и выбраковывать телят с ранних лет», - сообщил нам ветеринар со стажем, экономист в АПК, эксперт Серик Сарсекенов.
Как отмечается в Законе «О племенном животноводстве», на территории Республики Казахстан по каждой породе крупного рогатого скота создается и действует одна Республиканская палата по соответствующей породе крупного рогатого скота, Республиканские палаты овцеводства и коневодства создаются по одному на каждое направление продуктивности.
Между тем, мировой опыт показывает, что в любой стране имеются Ассоциации или Объединения, которые защищают интересы фермеров, занимающихся разведением одной породы, которые способствуют их популяризации, путём повышения их генетического потенциала за счет целенаправленной селекционно-племенной работы.
«В Казахстане функционирует Республиканская палата молочных и комбинированных пород крупного рогатого скота, куда входят 10 пород: голштинская; черно-пестрая; алатауская; симментальская; аулиеатинская, холмогорская; монбельярдская; красная степная, бестужевская; швицкая. При этом не по одной породе нет программы селекционно-племенной работы.
Работа Палат ведутся хаотично, отсутствуют селекционные программы по породам. Работники палат только выдают племенные свидетельства на импортированную сперму из-за рубежа, тем самым загоняя наших фермеров в зависимость от дистрибьютерных компаний, которые сами устанавливают цены на сперму быков, а у фермеров нет другого выбора. Отсутствует работа по отбору быкопроизводящих групп коров, «заказного спаривания» и получения ремонтных бычков отечественной селекции. Повсеместно наблюдается поглощение отечественных популяций зарубежным генофондом, что беспокоит учёных-селекционеров», - отметил эксперт.
Согласно пункту 9 статьи 28-2 Закона РК «О племенном животноводстве», Исполнительный орган Палаты должен осуществлять мероприятия по определению племенной ценности животных, посредством бонитировки, индексной и геномной оценки, вести и издавать племенные книги раздельно по чистопородным животным.
Эксперты констатируют, что в Казахстане Палатами не проводится должная работа по племенному делу, отсутствует система сбора первичной документации, у большинства поголовья отсутствуют данные о предках и собственной продуктивности, ни одна Палата не проводит работы по оценке производителей по качеству потомства. Доказательством тому служит проведённый анализ Институтом по молочной продуктивности коров, с выгрузкой данных из ИБСПР.
«Например, по таким породам, как красная степная, холмогорская, аулиеатинская, швицкая вовсе отсутствуют данные по родословной. Примерно такая же ситуация наблюдается и по мясным породам, а по другим видам сельскохозяйственных животных ситуация еще хуже. Как в такой ситуации можно вести селекционно-племенную работу?» - отметил Серик Сарсекенов.
По его словам, Палаты рапортуют о ежегодном росте численности племенного поголовья, государством выделяется на поддержку СПР порядка 100 млрд тенге в год. Однако в Палатах зациклены лишь на одной породе скота.
«Работники республиканской палаты молочных и комбинированных пород в основном зациклены на голштинском скоте и то в плане технологических аспектов, т.е. технологии содержания, кормления. При этом не уделяется внимание малочисленным и локальным породам, таким как алатауская, красная степная, аулиеатинская и другим. Из-за отсутствия в племенных центрах спермы быков, оценённых по качеству потомства, владельцы животных данных пород вынуждены использовать в воспроизводстве сперму производителей улучшающих (швицкая, голштинская и т.д.) пород», - считает эксперт.
Тем самым, Казахстан год за годом теряет уникальные генетические ресурсы и генетическое разнообразие в популяции сельскохозяйственных животных.
В целом, следует отметить, что в Казахстане практически весь племенной молочный скот на 100 % осеменяется спермой быков зарубежной селекции. Если учесть, что в республике в организованных хозяйствах содержится 100 тыс. маток и на каждую матку в год приходится до 3 доз для плодотворного осеменения, то получается, что наши фермеры в год приобретают у зарубежных компаний порядка 300 тыс. доз. Учитывая, что минимальная цена за дозу составляет около 3 тыс. тенге, то ежегодно за границу уходит порядка 900 млн тенге.
Однако, данную ситуацию можно переломить, считает эксперт.
«Это можно сделать, работая непосредственно с племенными центрами «Асыл-тулiк» и «Асыл». Однако и они еле сводят «концы с концами» и буквально выживают за счёт субсидирования на искусственное осеменение коров и телок. Ведь всем известно, что государственные функции по координации и реализации селекционно-племенных работ, согласно Закона «О племенном животноводстве» переданы в Республиканские палаты. А на практике нормы закона Палатами не исполняются, что, несомненно, вызывает ряд вопросов», - отметил Сарсекенов.
Почему Палаты бездействуют, почему не работают с Племенными центрами и научными организациями, в частности, по получению быков собственной селекции? Это, считают эксперты, составило бы конкуренцию зарубежным компаниям по стабилизации цен на спермопродукцию внутри страны.
Налаживание племенного учёта позволило бы достоверно рассчитывать племенную ценность животных и путём селекции повышать генетический потенциал особей в каждом новом поколении.
«Нужно внедрять в практику племенной работы современные методы индексной оценки, а не пользоваться старыми советскими инструкциями по бонитировке скота. Нужно внедрять в производство геномные оценки, совместно с научными организациями, результаты которых сократили бы интервал селекции в 2 раза. Однако, ответы руководителей Палат на поставленные вопросы очевидны, во-первых, они - общественные объединения и самостоятельно решают вопросы, во-вторых, им выгодно только регистрировать животных и выдавать им сертификаты, при этом получать достойные заработные платы за счет фермеров», - считает Серик Сарсекенов.
Как Казахстан далее будет развивать племенное животноводство и увеличивать собственное племенное поголовье?
«Племенной инспекции целесообразно проверить деятельность Республиканских Палат на предмет соответствия, эффективности, законности и, в случае необходимости, внести соответствующие изменения в Закон, с учетом усиления ответственности Палат или их исключения», - считает эксперт.
По его словам, на базе ТОО «КазНИИЖиК» необходимо сформировать научный центр животноводства, объединив все имеющиеся ресурсы и активы (ТОО «Юго-Западный НИИ животноводства и растениеводства», АО «РПЦ «Асыл-Тулик», ТОО «Северо-Казахстанский НИИ животноводства и растениеводства»), создав необходимое научное ядро. Тем самым, можно обеспечить научный охват развития отраслей овцеводства, верблюдоводства, коневодства, скотоводства, пчеловодства и кормопроизводства, включая вопросы эффективного управления пастбищными ресурсами в регионах с различными климатическими условиями.
«Надо отметить, что вопросы развития животноводческой отрасли в Казахстане должны быть на особом контроле у государства. Всем известно, что при конверсии зерна на мясо выгодно экспортировать животноводческую продукцию. По данным ФАО, в среднем, для производства 1 кг мяса требуется 3 кг зерна и на животноводческий сектор приходится 13% мирового урожая зерна. Тем самым, при стоимости зерна 120 тенге за 1 кг, можно получить мясо со стоимостью 2500-2700 тенге за 1 кг. Очевидно, что Казахстан, занимая 5 место по пастбищам, может нарастить свой потенциал в животноводстве, тем более этот вид отраслевой деятельности идет с древних времен и может стать фундаментом для развития экономики страны в целом, обеспечивая круглогодичную занятость населения», - также отметил эксперт.
Комментарии
Китай проросший товар не схавает , вздрючат на раз
Кон тролирующие органы бездействуют только по одной причине, коррупция однако.
Пора эти органы проверить и пересажать
Кроме Афганистана и Узбекистана что больше нет соседей у нас? Китай бездонный рынок, просто что вы пишите это оговорки, просто не можем закрыть границу с Россией вот и всё.....
Как так, голодных много, а урожай пшеницы зашкаливает!
Отсутствие учёных не только в ННС но и в других направлениях развития сельского хозяйства привело к распаду агронауки, уничтожило систему ведения селекции как в растениеводстве так и в животнодстве. Созданные палаты уничтожили племенное дело, отечественный племенной генофонд.
Складывается мнение что в МСХ сидят саботажники, которые губят с/х . Тулетай Рахимбеков прав в своих суждениях.
Өте орынды жазылған мақала! Мал шаруашылығы саласының маманы болмай ғылым ілгеірі баспайды! Мүмкін зоотехния ғылымына ренжуліме?
Предложения к проекту Сильный АПК на 2024-2028 гг.
Без использования научных достижений невозможно динамическое развитие сельскохозяйственного производства в стране.
В настоящее время мировое сельское хозяйство ориентировано на повышение продуктивности земель при сохранении плодородия почвы, на недопущение расточительного отношения к почве т.е. на ведение ресурсосберегающего и точного земледелия регенеративного направления с биологизацией и применением элементов информационных технологии.
В 80-е годы в СССР был успешный опыт создания научно-производственных систем (НПС) для сельскохозяйственного производства. По стране было создано множество НПС по научно-производственному сопровождению внедрения передовых технологии. В состав НПС входили НИУ аграрного и другие опытные учреждения, которые работали на договорной основе с агропредприятиями – совхозами, колхозами, семхозами и другими хозяйствующими субъектами производства. Головными организациями в системе НПС служили ведущие многопрофильные НИУ аграрной отрасли. Финансирование системы осуществлялось из бюджета целевым направлением средств.
НПС позволили ускорить внедрение комплексных рекомендаций, компилированных на основе научно-обоснованных разработок. На основе заключенных договоров в рамках НПС НИУ получали 20-30% от прибыли от внедрения новых технологий.
В новом проекте АПК на 2024-2028 гг. необходимо предусмотреть создание подобных систем, куда бы вошли все аграрные отраслевые НИУ по научно-обоснованному сопровождению и обеспечению полного цикла производства в земледелии и животноводстве страны.
В нынешних условиях рынка доминирующим фактором развития экономики Казахстана является развитие индустриально-инновационной деятельности, основанной на знаниях и новейших технологиях. Для этого нужны наукоемкие, с высокими потребительскими свойствами научно-технические продукты. Необходимо сосредоточить основные усилия науки на тех участках экономики страны, где можно ожидать реальной отдачи и можно предложить рынку конкурентоспособную продукцию. Для подготовки кадров аграрного профиля наиболее действенным шагом является интеграция вузов с отраслевыми НИИ. Такая интеграция позволило бы значительно улучшить работу по подготовке конкурентоспособных и востребованных обществом кадров, повысить их интеллектуальный потенциал. В аграрной отрасли на сегодняшний день большая потребность в селекционерах-растениеводах и фитопатологах, семеноводах, ветеринарах и др.
За годы реформирования сельского хозяйства в стране проделано много, но, по сути, еще не были предприняты радикальные меры по укреплению и развитию материально-технической базы аграрных университетов и отраслевых НИИ. Имеющаяся образовательная и научно-исследовательская база аграрных вузов и интеллектуальный потенциал преподавательского состава во многом все еще далеки от совершенства.
Многие устаревшие приборы и оборудования простаивают не только из-за того, что вышли из строя, но из-за морального устаревания. Необходимость модернизации учебных и научных лабораторий в соответствии с современными тенденциями и требованиями современного научно-образовательного прогресса не требует доказательств.
Обеспечение научно-технического прогресса невозможно без наличия подготовленных кадров. Необходимо решит проблему воспитания кадров нового поколения. Горько признать, что те, кто приходит в аграрную отрасль в последние годы – это в основном молодые люди с плохой подготовкой и слабыми знаниями. Конечно, политика государства по подготовке кадров нового поколения неоспоримо улучшило ситуацию. Но не секрет, что многие претенденты-абитуриенты на знания в области агрономического, ветеринарного или агроинженерного профилей представляют собой не лучшую часть молодежи в плане интеллектуального потенциала. Анализ ситуации, сложившейся сегодня в сфере высшего аграрного образования и науки, показывает, что пока еще ситуация оставляет желать лучшего.
Престижность занятия не только аграрной, но и научной деятельностью снизилась. В этом не последнюю роль играют ситуация в вузах, где оценки по предметам в вузах студенты зачастую получают не по знаниям, а по тому, как он может «разводить» их среди преподавателей. Такие нездоровые тенденции, сегодня усугубляют вопрос качества образования. Во всех случаях миграции аграрных кадров главная проблема — это низкая оплата труда и крайне неясная перспектива ее увеличения до уровня, позволяющего достойно обеспечивать себя и свою семью.
Несмотря на успехи в наращивании остепененных кадров в годы независимости страны, реальный уровень знании и подготовки специалистов не стал удовлетворять запросы сегодняшнего дня. Количество остепененных специалистов еще не показатель уровня знания или творческой активности, или креативности научного и преподавательского персонала. Тут должны быть другие критерий определения уровня знания и подготовленности научной интеллигенции и эффективности их научной деятельности. Поэтому ставку нужно делать не только на остепененность ученых, но и на их творческую инициативность и результативность. Как известно, в странах запада, путь становления ученого исследователя очень долгий и после получения PhD молодой соискатель все еще продолжает учиться, проходя так называемую постдокторскую (postdoc) подготовку. Такую практику необходимо устойчиво внедрять и в Казахстане, желающих продолжить научную карьеру. Структура и уровень подготовки кадров в факультетах биологического профиля в аграрных высших учебных заведениях и в других вузах Казахстана не соответствует запросам сегодняшней аграрной экономики. Главной целью в подготовке специалистов высшей квалификации сегодня должно быть сокращение технологического разрыва, который существует между Казахстаном и развитыми странами.
В аграрных вузах не уделяют должного внимания качеству подготовки в учебном процессе, в частности практическим занятиям и преддипломным стажировкам студентов. Связь с академической или отраслевой наукой вузы видят только в ознакомительных поездках студентов в эти учреждения. Ученые с отраслевых научных учреждений почти не вовлекаются в учебный процесс вузов. А попытки формального зачисления руководителей НИИ в преподавательский состав вузов, просто нехитрый трюк, чтобы поднять рейтинг вуза, а не интеллектуальный уровень студентов. Предметы биологического профиля, изучаемые в вузах, слабо подкреплены лабораторными и практическими занятиями, которые проводятся не на должном образовательном уровне.
В Казахстане ослаблена роль и значение вузовской науки, особенно аграрного профиля, в выполнении общегосударственных программ, определении стратегии и приоритетных направлений АПК страны. В настоящее время в Казахстане функционируют множество государственных вузов и негосударственных. Профессорско-преподавательский состав исчисляется десятками тыс. человек. На первый взгляд это огромный научный потенциал, но с другой стороны, вес этот состав в основном вовлечен в преподавательскую деятельность. Что касается научно-исследовательской сферы вузовской науки, то основными исполнителями грантовых проектов и государственных заказов на НИР являются те же ученые, что заняты преподавательской деятельностью. Причем во многих вузах, несмотря на перегруженность по лекционно-семинарским и лабораторно-практическим обязанностям, многие преподаватели параллельно ведут и научно-исследовательскую деятельность. Зачастую календарные часы, отведенные на проведение занятий, полностью исчерпывают лимит рабочего дня преподавателя, то есть, на лицо факт пренебрежения, либо преподавательской деятельностью, либо исследовательскими обязательствами. Более того, как мы наблюдаем, отдельные преподаватели умудряются быть соисполнителями в нескольких научных проектах, финансируемых из разных источников. Следовательно, в таких случаях непременно страдает качество и вызывает сомнения достоверность выполняемых научных исследований, особенно, если исследования связаны с проведением лабораторных и экспериментальных работ, требующих наличия современного оборудования и техники и надлежащего исполнения. Поэтому требуются новые подходы и механизмы при привлечении вузовской науки для выполнения государственных программ по научному обеспечению АПК. Здесь предлагается возможность обособления вузовской науки путем создания научных лабораторий и институтов, и необходимо четко разграничить и определить ответственность и доли участия преподавателей-ученых в исследовательских программах, без ущерба, как для обучения студентов, так и для эффективного проведения исследований. Так, например, в университетах США и Канады, профессорско-преподавательский состав четко разграничивает академическое время, затрачиваемое на преподавание, от академического времени, посвящаемой на исследования, в долях от 100%, принятого за полную занятость рабочего времени ученого.
Не секрет, что у общественности сложилось негативное отношение к ученым степеням, вернее к качеству диссертационных работ. Как следствие, родилось и недоверчивое отношение к науке и к ее престижности, поскольку некоторые соискатели со скромными изыскательскими способностями получают ученые степени магистра и доктора без особого труда, не вкладывая особо и умственных, и физических усилий в ходе подготовки диссертационной работы. Поэтому чтобы вернуть былую заслуженную славу ученого человека в нашей стране и формировать позитивное общественное отношение к науке нужно начинать с кардинального пересмотра вопроса присвоения ученых степеней. Необходимо ужесточить требования при рассмотрении работ, представленных на соискания ученых степеней. К защите должны допускаться те работы, которые выполнялись с непосредственным участием соискателя. В последние годы, когда пошли некоторые послабления в представлении диссертационных работ на защиту, появилось много работ, не столько не повышающие престиж отечественной науки, а наоборот порождающее недоверие и даже неуважение к такой науке. Дело дошло до такого абсурда, что подготовленная диссертационная работа, порой представляла собой не плод многолетней работы и кропотливых экспериментов, над которыми корпел соискатель, а сплошного плагиата или вымышленного материала, следовательно, невоспроизводимый и не представляющий никакой ценности, ни в научном, ни в практическом плане.
Сейчас модно стало практиковать в вузах привлечение в учебный процесс ведущих иностранных ученых, а также обмен студентами через краткосрочные ознакомительные командировки и стажировки, что на первый взгляд, казалось бы, дает возможность студентам приобщиться к новым и передовым опытам. Но и здесь также имеются некоторые нюансы, что уровень материалов, преподносимых такими лекторами, порою не совпадают с уровнем знания предмета студентами, то есть оказывается напрасным старания вузовской администрации привлечь дорогостоящих лекторов в учебный процесс. Не лучше ли было бы подготовить своих лекторов из числа перспективных креативных преподавателей через обучение в передовом зарубежном учебном заведении, затем использовать их с полной отдачей в родном университете.
В агроуниверситетах необходимо придать приоритет подготовке специалистов по генетическим и селекционным дисциплинам с комплексным овладением современными знаниями по биотехнологии и молекулярной биологии, прикладной генетики, селекции и семеноводства. Учитывая острый дефицит в кадрах, при подготовке кадров в университетах, для обучения и овладения выше отмеченными дисциплинами, в обязательном порядке нужно привлечь известных ученых и опытных специалистов отраслевых НИИ, а не только руководителей НИИ, которые без того перегружены административными обязанностями. Подбор лекторов для преподавания и на научные руководства должен вестись по принципу высокого рейтинга ученого в научно-исследовательской работе. И не случайно, что слабое знание предмета и низкий уровень профессиональных навыков, без конкурсный прием на научно-преподавательские должности привели к отсутствию реальной здоровой конкуренции в аграрных вузах и НИУ. Ограниченные интеллектуальные возможности ученых в освоении и внедрении передовых технологии, с одной стороны, и слабая материально-техническая база вузов и НИИ, с другой, являются основными причинами застойных явлении в подготовке кадров.
Престиж казахстанской аграрных вузов может расти, если будут приняты действенные меры по выходу ученых на международную арену – участие в международных проектах, а также презентация результатов в международных форумах, публикации в признанных и цитируемых научных изданиях. Основной помехой в реализации этого является подготовленность кадров на уровне международных стандартов и естественно, знание английского языка. Поэтому в вузах нужны усиленные меры по освоению английского языка.
Не менее важным фактором в усилении подготовки студентов и научных кадров является отсутствие надлежащей литературы, т.е. издания основных учебников, нацеленных на обучение студентов, аспирантов и специалистов по основным предметам науки с учетом мировых тенденции и направлении. Хотя известно, что количество издаваемой литературы сегодня исчисляется сотнями, но, качество и содержание издаваемой литературы далеки от совершенства.
Может быть этот документ составляется в духе хрущевского: Догоним и перегоним? Т.е. это, может быть, идеологический документ, а не программный для сх отрасли?
Красава! Всё по пунктам, всё по-существу!
Добавить комментарий