Новости, Фермер
СХОСы и НИИ передадут в ведение трех крупных аграрных ВУЗов. Ученые против
Ученые Казахстана бурно обсуждают передачу региональных организаций НАНОЦ в ведение трех крупных аграрных ВУЗов страны. По их словам, данная мера приведет к ослаблению ученого совета, и новых научных достижений после передачи все равно не будет, сообщает агентство «АПК Новости».
«В Казахстане проводится работа по реформированию системы НАО «НАНОЦ» путем передачи региональных организаций НАНОЦ в ведение 3 крупных аграрных ВУЗов - КазНАУ, КАТУ им. Сейфуллина и ЗКАТУ им. Жангир хана с прямым подчинением их Министерству сельского хозяйства. А не более 49% долей участия научных и опытных организаций в южных регионах будут переданы акиматам Туркестанской и Кызылординской областей», - сообщил вице-министр Казахстана Серик Жумангарин в ответе на депутатский запрос.
Данная мера сделана в целях создания эффективной цепочки «образование – наука – производство», повышения эффективности научной и производственной составляющей, а также развития аграрной науки в целом.
Между тем, ученые Казахстана давно и достаточно бурно обсуждают передачу региональных организаций НАНОЦ в ведение трех аграрных университетов.
«Непонятна цель и лозунги. Ученые против, не хотят терять автономность, производственные объекты, земли, технику и кадры, запатентованные научные достижения, генетический фонд семян и т.д. Ученые против, потому что идет конфликт интересов. Например, университеты ведут подготовку кадров, магистрантов, которые при желании должны продолжить свою карьеру как ученые в стенах НИИ. Если их объединят, то будущий ученый состав будет ослаблен, потому что трудоустройство в НИИ будет по указке ректоров университетов. Ведь с университетов никто не снимал ответственность и КПД за трудоустройство выпускников. Это же основной индикатор», - сообщил по телефону агентству «АПК Новости» магистр технических наук, главный эксперт по генетики ТОО «КазНИИЖиК» Алибек Кантай.
Ученые считают, что в НИИ должны попадать настоящие ученые, прошедшие через «сито». А при воссоединении это «сито» окажется у ректора.
«Кроме того, университетам никто не запрещает брать земли и ставить эксперименты, развиваться параллельно с существующими НИИ, составляя им конкуренцию. Тут ректора трех университетов нацелены на готовое, вполне возможно хотят сократить время, чтобы их признавали в научном мире. Патенты на изобретения получены НИИ, а университеты станут правообладателями, везде будут трубить, что это они достигали и открывали. Проставьте себе, у НИИ есть свой генофонд семян, семени животных-производителей по породам, другие научно-конструкторские решения и технологии. Все это одним росчерком пера перепишется в заслуги университетов. Кроме того, уйдут уникальные опытные станции, здания в городе Алматы. А Алматы всегда славилась своими достижениями (научный клондайк). Вот создали Нац.мед.холдинг, забрали туда все университеты и НИИ, думаете стало лучше? Нет. Также по аграрке. НИИ и университеты под крылом НАНОЦ. Что-то стало лучше? Нет. Теперь НАНОЦ исключаем, появляются университеты и передача НИИ. ЗАЧЕМ? Неужели НИИ и университеты не могут работать в рамках консорциума, не теряя автономность? Очень глупо нагромождать и укрупнять. Завтра проблемы университетов лягут на плечи НИИ. Кому нужны крупные агрохолдинги, например, если они все равно диверсифицированы внутри по направлениям отрасли? Арест одного счета университета, в будущем может аукнутся на остальных, переданных им НИИ. Кто эти риски просчитывал, кто делал анализ? Есть опыт передачи в 2020 году НПЦ Бараева и СЕвКазСХОС, НИИ лесного хозяйства в КазАТУ. Что в итоге? Есть новые достижения научные после передачи?» - сообщил А.Кантай.
Ученые также говорят, что вопрос полноценного функционирования Миннауки остается открытым. По их словам, уже год как данное министерство не проявляет себя.
«Миннауки превратился в министерство гуманитарных наук. Хотя должен был забрать все университеты и НИИ у отраслевых министерств и по общей методике выстроить бюджет по каждому направлению науки, обеспечить их финансированием, размещать государственные заказы и спецзадания по конкурсу или без конкурса (адресно). Также нужно внести в закон о науке изменения. Это всего нет и обществу не видна работа Саясата Нурбека. Год он не может объединить все направления науки под единое министерство, чтобы работали в унисон, как единый организм», - также отметил ученый.
Татьяна Злая
Копирование, а также рерайт материала, возможно только со ссылкой на apk-news.kz
«В Казахстане проводится работа по реформированию системы НАО «НАНОЦ» путем передачи региональных организаций НАНОЦ в ведение 3 крупных аграрных ВУЗов - КазНАУ, КАТУ им. Сейфуллина и ЗКАТУ им. Жангир хана с прямым подчинением их Министерству сельского хозяйства. А не более 49% долей участия научных и опытных организаций в южных регионах будут переданы акиматам Туркестанской и Кызылординской областей», - сообщил вице-министр Казахстана Серик Жумангарин в ответе на депутатский запрос.
Данная мера сделана в целях создания эффективной цепочки «образование – наука – производство», повышения эффективности научной и производственной составляющей, а также развития аграрной науки в целом.
Между тем, ученые Казахстана давно и достаточно бурно обсуждают передачу региональных организаций НАНОЦ в ведение трех аграрных университетов.
«Непонятна цель и лозунги. Ученые против, не хотят терять автономность, производственные объекты, земли, технику и кадры, запатентованные научные достижения, генетический фонд семян и т.д. Ученые против, потому что идет конфликт интересов. Например, университеты ведут подготовку кадров, магистрантов, которые при желании должны продолжить свою карьеру как ученые в стенах НИИ. Если их объединят, то будущий ученый состав будет ослаблен, потому что трудоустройство в НИИ будет по указке ректоров университетов. Ведь с университетов никто не снимал ответственность и КПД за трудоустройство выпускников. Это же основной индикатор», - сообщил по телефону агентству «АПК Новости» магистр технических наук, главный эксперт по генетики ТОО «КазНИИЖиК» Алибек Кантай.
Ученые считают, что в НИИ должны попадать настоящие ученые, прошедшие через «сито». А при воссоединении это «сито» окажется у ректора.
«Кроме того, университетам никто не запрещает брать земли и ставить эксперименты, развиваться параллельно с существующими НИИ, составляя им конкуренцию. Тут ректора трех университетов нацелены на готовое, вполне возможно хотят сократить время, чтобы их признавали в научном мире. Патенты на изобретения получены НИИ, а университеты станут правообладателями, везде будут трубить, что это они достигали и открывали. Проставьте себе, у НИИ есть свой генофонд семян, семени животных-производителей по породам, другие научно-конструкторские решения и технологии. Все это одним росчерком пера перепишется в заслуги университетов. Кроме того, уйдут уникальные опытные станции, здания в городе Алматы. А Алматы всегда славилась своими достижениями (научный клондайк). Вот создали Нац.мед.холдинг, забрали туда все университеты и НИИ, думаете стало лучше? Нет. Также по аграрке. НИИ и университеты под крылом НАНОЦ. Что-то стало лучше? Нет. Теперь НАНОЦ исключаем, появляются университеты и передача НИИ. ЗАЧЕМ? Неужели НИИ и университеты не могут работать в рамках консорциума, не теряя автономность? Очень глупо нагромождать и укрупнять. Завтра проблемы университетов лягут на плечи НИИ. Кому нужны крупные агрохолдинги, например, если они все равно диверсифицированы внутри по направлениям отрасли? Арест одного счета университета, в будущем может аукнутся на остальных, переданных им НИИ. Кто эти риски просчитывал, кто делал анализ? Есть опыт передачи в 2020 году НПЦ Бараева и СЕвКазСХОС, НИИ лесного хозяйства в КазАТУ. Что в итоге? Есть новые достижения научные после передачи?» - сообщил А.Кантай.
Ученые также говорят, что вопрос полноценного функционирования Миннауки остается открытым. По их словам, уже год как данное министерство не проявляет себя.
«Миннауки превратился в министерство гуманитарных наук. Хотя должен был забрать все университеты и НИИ у отраслевых министерств и по общей методике выстроить бюджет по каждому направлению науки, обеспечить их финансированием, размещать государственные заказы и спецзадания по конкурсу или без конкурса (адресно). Также нужно внести в закон о науке изменения. Это всего нет и обществу не видна работа Саясата Нурбека. Год он не может объединить все направления науки под единое министерство, чтобы работали в унисон, как единый организм», - также отметил ученый.
Татьяна Злая
Копирование, а также рерайт материала, возможно только со ссылкой на apk-news.kz
Комментарии
Кх и тоо собраля урожай 2025 года и урожай 2036 года по 35 центнеров и им ещё выделяют субсидии и помощь на посевнве и уборочнве работы. Простому народу от н х никакой прибыли нет. Только цены внутри Казахстана на хлеб и муку поднимают как на экспорт. Коррупция одним словом.
Здравствуйте
Стоимость Семена льна на складе за тонн
Или с отправки до Хайратан Афганистане
И форма оплате ? Качества и цвет товара
Мы друзья или враги давайте жить дружно
Главное вывозить всё можно чтобы в российский бизнес деньги приходили с Казахстана и за этим никто не следит а завозить нельзя это не честно
Купите у меня зелёную чичивицу
У нас в Карагандинской области второй месяц нет осадков, жара и суховеи.
Думаю, что это верное решение
Да где же вы берете такие цены?даите мне номера телефонов кто берет зелёную чичивицу по 180 000 есть 1000 тонн
У нас в стране достаточно перерабатывающих производств, вопрос загрузки как раз в нехватке сырья! Аграрии взвинчивают цены ориентируясь на Экспортера, тогда как местные переработчики вынуждены покупать по часто завышенным ценам, что безусловно сказывается на экспорте конечного продукта. Плюс еще сколько заводов хотят построить у нас по переработке масличных и Китай, и Турция, Иран. Пошлина на вывоз рапса однозначна нужна!!!
500 зерттеген тіпті аз, 5000 бас кем дегенде зерттеу керек
Отчет противоречивый. Ячмень никогда не был прибыльной культурой, чтобы увеличивать его посевы. Экспорт скорее всего увелимится за счет ввода дополнительных мощностей на переходах с Китаем.
Добавить комментарий