Новости, Фермер
Ученые констатируют, что Казахстан в аграрной науке отстал от мира
У министерств нет четкой программы по развитию аграрной науки. Об этом заявляют ученые Казахстана. Разрабатывать программу в стране просто некому – нет компетентных специалистов. Развал науки начался после того, как Национальный академический центр аграрных исследований разделили на региональные научно-производственные центры. Ученые со стажем делятся своим мнением о том, как возродить аграрную науку, сообщает агентство «АПК Новости».
«Сейчас идет формирование очередной трехлетней программы по ПЦФ и ТЗ. Как обычно формируют сами ученые! Это Нонсенс! Но это реалии нашей жизни. Это говорит о том, что у министерств нет четкой программы по развитию аграрной науки! Она и не может быть, ввиду отсутствия компетенции у них в разработке такой программы. Помнится, какие ученые работали в Казсельхозакадемии и НАЦАИ! Они формировали государственные заказы на науку, а НИИ только выполняли их и отчитывались по ним. Увы, потом НАЦАИ разделили на региональные научно-производственные центры, и пошел развал науки, последствия которых мы сейчас пожинаем», - сообщил на своей странице в соцсети ученый генетик, доктор биологических наук Аюп Искаков.
По его мнению, в Казахстане необходимо поднять статус и авторитет НАНОЦ, дать карт-бланш его руководству, автономию в формировании команды, привлекать креативных специалистов. А каждый НИИ должен заниматься тем, для чего он был создан.
«Я был свидетелем того, как ученые одного НИИ Комитета науки подготовили ТЗ по программе Фундаментальных наук. Это было опубликовано в печати, я писал по нему свои замечания. Мне потом последовал звонок: что я ставлю палки в их колеса. На мой вопрос, почему по программе Фундаментальных наук ставятся прикладные задачи, академик отвечал, что премьер-министр поставил задачу создать сорт и это кроме нас никто не сможет сделать и начал чернить НИИ, который занимается этими проблемами. Увы, директора НИИ начали заниматься не проблемами развития науки, а проблемами добывания денег! Я их не виню, это последствия слабого менеджмента со стороны вышестоящих организаций», - отметил ученый.
Он также рассказал, что на прошлой неделе он принимал участие в двух международных конференциях. Вот что заметил Аюп Искаков: слушая презентации обеих мероприятий, меня охватила большая грусть - как мир далеко ушел вперед в развитии науки и как мы отстали от них!
«Мы даже стали терять свои достигнутые позиции в области селекции растений и семеноводства! Я не говорю о других областях науки, хотелось бы поделиться своими мыслями о той сфере, которая мне наиболее близка.
Во-первых, проведение конференций у нас стало мероприятием для галочки, в основном приуроченное к юбилею какого-то ученого. На этих конференциях мало обсуждаются проблемные вопросы науки, больше посвящается поздравлению юбиляра, принимаются формальные резолюции для формы и потом быстро забываются. Необходимо отойти от этой традиции! Не надо принижать роль НАУЧНОЙ конференции. Она должна быть не частой, но посвященной глобальным проблемам развития аграрной науки и соблюдением всех регламентов», - считает Искаков.
Он также отметил, что сейчас все больше ученых стали забывать, что истина в науке дороже всего.
«Некоторые уважаемые ученые ради своей личной выгоды готовы поступиться Кодексом чести Ученого. Я давно знаю одного «академика», который сидит сейчас в ННС и сводит счеты с теми, которые перепутали его карты, когда он разваливал ведущий аграрный институт и Агропарк, сознательно вел к банкротству! Это отдельная большая история! Нам надо очиститься от этой грязи, чтобы в науке торжествовала ИСТИНА, чтобы она стала по-настоящему двигателем ЖАҢА ҚАЗАҚСТАН.
Ученый ученому должен быть коллегой, партнером, а не соперником и ни в коем случае врагом! Как мне было приятно видеть в зарубежной командировке, как ученые разных вузов и НИИ дружественно обсуждали общие темы, делились материалами и информацией. У нас, к сожалению, у многих свои «ноу хау», которые потом с ним уходит в небытие. А ведь добытое знание должно быть достоянием всего человечества! Надо делиться полученными и добытыми знаниями, а не уподобляться собаке на сене. Нам надо начинать с себя. Чиновник должен быть полезен на своем уровне, ученый на своем уровне...» - отметил Искаков.
«Сейчас идет формирование очередной трехлетней программы по ПЦФ и ТЗ. Как обычно формируют сами ученые! Это Нонсенс! Но это реалии нашей жизни. Это говорит о том, что у министерств нет четкой программы по развитию аграрной науки! Она и не может быть, ввиду отсутствия компетенции у них в разработке такой программы. Помнится, какие ученые работали в Казсельхозакадемии и НАЦАИ! Они формировали государственные заказы на науку, а НИИ только выполняли их и отчитывались по ним. Увы, потом НАЦАИ разделили на региональные научно-производственные центры, и пошел развал науки, последствия которых мы сейчас пожинаем», - сообщил на своей странице в соцсети ученый генетик, доктор биологических наук Аюп Искаков.
По его мнению, в Казахстане необходимо поднять статус и авторитет НАНОЦ, дать карт-бланш его руководству, автономию в формировании команды, привлекать креативных специалистов. А каждый НИИ должен заниматься тем, для чего он был создан.
«Я был свидетелем того, как ученые одного НИИ Комитета науки подготовили ТЗ по программе Фундаментальных наук. Это было опубликовано в печати, я писал по нему свои замечания. Мне потом последовал звонок: что я ставлю палки в их колеса. На мой вопрос, почему по программе Фундаментальных наук ставятся прикладные задачи, академик отвечал, что премьер-министр поставил задачу создать сорт и это кроме нас никто не сможет сделать и начал чернить НИИ, который занимается этими проблемами. Увы, директора НИИ начали заниматься не проблемами развития науки, а проблемами добывания денег! Я их не виню, это последствия слабого менеджмента со стороны вышестоящих организаций», - отметил ученый.
Он также рассказал, что на прошлой неделе он принимал участие в двух международных конференциях. Вот что заметил Аюп Искаков: слушая презентации обеих мероприятий, меня охватила большая грусть - как мир далеко ушел вперед в развитии науки и как мы отстали от них!
«Мы даже стали терять свои достигнутые позиции в области селекции растений и семеноводства! Я не говорю о других областях науки, хотелось бы поделиться своими мыслями о той сфере, которая мне наиболее близка.
Во-первых, проведение конференций у нас стало мероприятием для галочки, в основном приуроченное к юбилею какого-то ученого. На этих конференциях мало обсуждаются проблемные вопросы науки, больше посвящается поздравлению юбиляра, принимаются формальные резолюции для формы и потом быстро забываются. Необходимо отойти от этой традиции! Не надо принижать роль НАУЧНОЙ конференции. Она должна быть не частой, но посвященной глобальным проблемам развития аграрной науки и соблюдением всех регламентов», - считает Искаков.
Он также отметил, что сейчас все больше ученых стали забывать, что истина в науке дороже всего.
«Некоторые уважаемые ученые ради своей личной выгоды готовы поступиться Кодексом чести Ученого. Я давно знаю одного «академика», который сидит сейчас в ННС и сводит счеты с теми, которые перепутали его карты, когда он разваливал ведущий аграрный институт и Агропарк, сознательно вел к банкротству! Это отдельная большая история! Нам надо очиститься от этой грязи, чтобы в науке торжествовала ИСТИНА, чтобы она стала по-настоящему двигателем ЖАҢА ҚАЗАҚСТАН.
Ученый ученому должен быть коллегой, партнером, а не соперником и ни в коем случае врагом! Как мне было приятно видеть в зарубежной командировке, как ученые разных вузов и НИИ дружественно обсуждали общие темы, делились материалами и информацией. У нас, к сожалению, у многих свои «ноу хау», которые потом с ним уходит в небытие. А ведь добытое знание должно быть достоянием всего человечества! Надо делиться полученными и добытыми знаниями, а не уподобляться собаке на сене. Нам надо начинать с себя. Чиновник должен быть полезен на своем уровне, ученый на своем уровне...» - отметил Искаков.
Комментарии
Хорошая инициатива создание селекционного центра. Надеемся что есть план мероприятий, есть финансовая поддержка, есть критерии и есть требования какими породами будет заниматься центр. По области Абай есть хорошие результаты по работе с Байыс, Эдельбайской породе в овцеводстве. А по КРС будут ли работы в селекционном центре? В этом плане племенной центр АО « Асыл тулік» готовы к сотрудничеству. Более 300 тыс доз племенного материала содержится в Биобанке АО « Асыл тулік» по 15 породам и линиям отечественной и зарубежной селекции баранов производителей https://asyl-tulik.kz/
смешно читать
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
Говорят ввозят зерно с России по любому.
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Можно будет получить
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
Добавить комментарий