Центральный нижний рекламный баннер
Центральный верхний рекламный баннер

Теряем кадры, свои сорта и веру. Молодые агроученые больше не верят в будущее науки

Центральный рекламный баннер
О том, что в Казахстане недостаточное финансирование сельскохозяйственных наук, ученые говорят не первый год. Однако кроме низкого уровня финансирования старожилы в науке отмечают плохой менеджмент со стороны Минсельхоза в области проблемных вопросов АПК. Также бурный протест вызывает непрозрачность конкурса научных проектов, когда научные советы «проталкивают» свои проекты. По словам экспертов, порядок необходимо наводить во всех звеньях организации науки, сообщает агентство «АПК Новости».
 
«С нынешним уровнем финансирования сельскохозяйственных наук, совсем скоро потеряем всё и всех! В первую очередь уже теряем кадры. Их и так мало, скоро никого не останется в отечественной сельскохозяйственной науке. Всё потому, что заработной оплаты не хватает никуда. Нет условий в сельской местности. Создали семью, надо кормить, одевать, на отдых куда-то сходить и т.п. А с нашей зарплатой даже квартиру в ипотеку не оформишь. Поэтому молодёжь уходит туда, где платят достойно, где есть перспективы, где создаются все условия для жизни и работы», - поделился мнением на своей странице в соцсети научный сотрудник ТОО "Научно-производственный центр зернового хозяйства им. А.И. Бараева" Елжас Каиржанов.
 
Ученый привел конкретные фамилии, кто и куда ушел из научных организаций. Судя по списку, наши ученые предпочли работать в частных компаниях, в том числе иностранных.
 
«Это список тех, с кем я успел поработать, а есть ещё много ребят и девчат, которые ушли до моего прихода в НПЦЗХ и продолжают уходить. Все ребята очень трудолюбивые, ответственные, перспективные, мастера своего дела. Думаю, все хотели бы и дальше работать в нашем Центре, развивать и продвигать вперёд отечественную науку, добиться успехов в этой сфере, но, увы, все ушли туда, где есть перспективы. Уверен, такая же картина - ОТТОК КАДРОВ - во всех подразделениях системы НАНОЦ», - считает ученый.
 
Между тем, по его мнению, в скором времени Казахстан потеряет значительные площади сельхозкультур под отечественными сортами.
 
«Иностранные фирмы активно (агрессивно) внедряют свои сорта в Казахстан. Вытесняют наши сорта, потому что их семена высокой репродукции, устойчивые к стрессовым факторам среды, специалисты сопровождают свои сорта от посева до уборки и хранения урожая. Доля иностранной селекции в Государственном реестре селекционных достижений РК составляет по зерновым, кормовым и крупяным по 40 %, по зернобобовым, картофелю по 60 %, по масличным, кукурузе по 70 %, по овощным и бахчевым культурам -80%.
И запрета никакого нет, рыночная экономика, конкуренция должна быть.
А с нашим уровнем финансирования мы не можем конкурировать с ними», - поделился Елжас Каиржанов.
 
По его словам, в Казахстане нет современных очистительных линий, нет селекционных сеялок и комбайнов (они очень дорогие), постоянно меняются кадры (катастрофически не хватает специалистов), поэтому мы получаем семена низкого качества.
 
«И фермеры с каждым годом всё меньше и меньше сеют наши сорта, а скоро вообще откажутся. И будем мы зависимы от импорта семян, а это приведёт к продовольственной небезопасности», - считает ученый.
 
Старожилы в науке поддерживают точку зрения молодых ученых. Доктор биологических наук Аюп Искаков сообщил агентству «АПК Новости», что согласен с мнением Елжаса. Однако добавил, что кроме низкого уровня финансирования, в науке есть еще ряд нерешенных проблем.
 
«Например, не могу не отметить плохой менеджмент со стороны МСХ в области проблемных вопросов АПК.
Есть также непрозрачность конкурса научных проектов со стороны научного совета, в составе которого сидят отдельные люди, которые проталкивают свои проекты! От этого страдают настоящие ученые, которые уже не верят в будущее науки.
Недавно состоялся конкурс на гранты, по его результатам я разговаривал с толковыми молодыми учеными. Они уже несколько раз безуспешно пытаются получить гранты на научные проекты. Но увы... Проходят проекты, которых лоббируют члены ННС!
После этого трудно сохранить веру!..
То есть наводить порядок необходимо во всех звеньях организации науки», - считает Аюп Искаков.

Проблема не только в финансировании, низкой заработной плате, отсутствии оснащения, говорят ученые с опытом. Страшно то, что руководящие органы не вполне понимают, насколько серьезной стала проблема лжи и копирования в агронауке.

«Мы потеряли достоверность, последовательность в науке. Необходимо остановиться при сборе ложной и дублирующей научной информации. Как лживые, недоказанные факты могут обеспечить развитие производства!? Мы сейчас занимаемся тем, что создаем лженауку. Достоверность публикуемых статей вызывает серьезные сомнения», - отмечают агроученые с большим стажем.


Фото: иллюстративное, из открытых источников
 
 

Добавить комментарий

Отправить комментарий
27.09.2022
много проблем в науке, нет школы, нет идей, нет идей, исследовательского духа.
Боковой рекламный баннерБоковой рекламный баннерБоковой рекламный баннер
Комментарии
Остатки по масличным будут 14 апреля
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает». Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве. Вот простой пример. Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы». Фермер спрашивает: — А сколько сеять? — Чем кормить? — Когда давать азот? — Как поливать? — Что делать, если почва соленая? И тут тишина. Потому что дали не технологию, а просто результат. А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий. То же самое с почвой. Можно сказать: «У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность». Но фермеру это ничего не дает. Ему нужно понимать:  где на поле хуже, где лучше  где надо промывать  где давать гипс  где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый  как это повлияет на урожай и деньги Если этого нет — значит, это не технология. Сейчас в основном как происходит? Ученые делают опыт:  вариант 1  вариант 2 и тд.  получили прибавку Написали статью — и на этом все заканчивается. А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:  почва разная  засоление разное  влажность разная И одна рекомендация на все поле просто не работает. Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход. Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному Например:  соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка  соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций  соли меньше — можно дать больше азота и тд. Вот это уже называется технологическое земледелие. То же самое с удобрениями. Обычно говорят: «внесите 100 кг азота». А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы. Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание. Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения». Фермеру важно всего три вещи: 1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая. Что реально нужно менять? Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:  пошагово  с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов  с дифференцированием доз и способов под разные условия Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:  реальные участки  реальные результаты  реальные деньги Когда фермер увидит: «вот тут сделали так — и получили больше» — тогда он начнет внедрять. И самое важное. Будущее сельского хозяйства — это не просто:  больше удобрений  больше воды А умное управление полем:  где дать больше  где меньше  где вообще не тратить Если сказать совсем просто: раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным». И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука. Это инструмент, который может:  сэкономить деньги  повысить урожай  и сделать хозяйство стабильным Поэтому вопрос сегодня стоит так: не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах

Другие новости по теме

Центральный нижний рекламный баннер
«АПК Новости» - свежие новости и события, полезные статьи и аналитика агропромышленного комплекса Казахстана, ближнего и дальнего зарубежья.