Казахстан оказался в эпицентре эпизо-угрозы, процесс «закрытых границ» следует продолжить – Г.Абсатиров
Изображение: АПК Новости/GigaChat
Казахстан оказался в эпицентре угрозы заноса и распространения особо опасных трансграничных болезней. Об этом сообщил доктор ветеринарных наук, профессор Гайса Абсатиров. По его мнению, процесс «закрытых границ» следует продолжить до стабилизации эпизоотической ситуации, передает агентство АПК Новости.
«Географическое положение Республики Казахстан, а это в первую очередь определенная центральность и транзитность, делает страну уязвимой к заносу многих особо опасных болезней. В настоящее время практически во всех приграничных государствах регистрируются эпизоотические очаги ящура. По современной классификации ФАО/ВОЗЖ, ящур относится к «трансграничным инфекциям», то есть к заболеваниям, подлежащим обязательному декларированию, имеющим большую экономическую значимость, важность для торговли государства и продовольственной безопасности многих стран, которые могут легко распространяться на другие регионы и приобретать размах эпизоотий», - сообщил на своей странице в соцсети Гайса Абсатиров.
Он отметил, что данные эпизоотологических обследований, проведенных в очагах ящура, убедительно свидетельствуют о том, что «занос вируса ящура возможен в любую страну и в любое время».
Профессор считает, что предложение руководства ветеринарного управления на границе и транспорте Комитета ветеринарного контроля и надзора Казахстана об ограничениях перемещения и транзита через Казахстан оказалось «совершенно разумным и своевременным».
«Факты транзита больных животных из России через Казахстан в Киргизию и Узбекистан были отмечены на ветеринарных контрольных пунктах в Павлодарской и Атырауской областях. Процесс «закрытых границ» следует продолжить до стабилизации эпизоотической ситуации путем проведения комплекса противоэпизоотических мероприятий в приграничных странах», - подчеркнул Г.Абсатиров.
Он особо отметил, что ограничения транзита должны касаться не только парнокопытных, но и других видов животных, включая лошадей.
«Национальным службам ветеринарии приграничных государств, думается, настала пора перейти к конструктивным действиям по согласованию превентивных противоэпизоотических мер. Также руководству КВКиН не следует идти на поводу и лоббировать интересы крупных животноводческих компаний, давая возможность обойти ограничительные барьеры.
Сейчас как никогда требуется четкое соблюдение противоэпизоотических мероприятий, ведь на кону стоят экономическая и национальная безопасность животноводческой отрасли Казахстана», - заключил Г.Абсатиров.
Как сообщалось, 9 апреля Россия и Казахстан обсудили взаимный доступ животноводческой продукции на рынки двух стран. Российской стороной было предложено рассмотреть порядок ввоза и транзита на/через казахстанскую территорию подконтрольной госветнадзору продукции, изготовленной и прошедшей ветеринарное оформление в регионах России, в отношении которых не действуют указания Комитета о запрете ввоза в Казахстан. При этом Россельхознадзор гарантировал выполнение ветеринарно-санитарных требований и норм ЕАЭС на экспортируемые партии подконтрольной продукции.
«Географическое положение Республики Казахстан, а это в первую очередь определенная центральность и транзитность, делает страну уязвимой к заносу многих особо опасных болезней. В настоящее время практически во всех приграничных государствах регистрируются эпизоотические очаги ящура. По современной классификации ФАО/ВОЗЖ, ящур относится к «трансграничным инфекциям», то есть к заболеваниям, подлежащим обязательному декларированию, имеющим большую экономическую значимость, важность для торговли государства и продовольственной безопасности многих стран, которые могут легко распространяться на другие регионы и приобретать размах эпизоотий», - сообщил на своей странице в соцсети Гайса Абсатиров.
Он отметил, что данные эпизоотологических обследований, проведенных в очагах ящура, убедительно свидетельствуют о том, что «занос вируса ящура возможен в любую страну и в любое время».
Профессор считает, что предложение руководства ветеринарного управления на границе и транспорте Комитета ветеринарного контроля и надзора Казахстана об ограничениях перемещения и транзита через Казахстан оказалось «совершенно разумным и своевременным».
«Факты транзита больных животных из России через Казахстан в Киргизию и Узбекистан были отмечены на ветеринарных контрольных пунктах в Павлодарской и Атырауской областях. Процесс «закрытых границ» следует продолжить до стабилизации эпизоотической ситуации путем проведения комплекса противоэпизоотических мероприятий в приграничных странах», - подчеркнул Г.Абсатиров.
Он особо отметил, что ограничения транзита должны касаться не только парнокопытных, но и других видов животных, включая лошадей.
«Национальным службам ветеринарии приграничных государств, думается, настала пора перейти к конструктивным действиям по согласованию превентивных противоэпизоотических мер. Также руководству КВКиН не следует идти на поводу и лоббировать интересы крупных животноводческих компаний, давая возможность обойти ограничительные барьеры.
Сейчас как никогда требуется четкое соблюдение противоэпизоотических мероприятий, ведь на кону стоят экономическая и национальная безопасность животноводческой отрасли Казахстана», - заключил Г.Абсатиров.
Как сообщалось, 9 апреля Россия и Казахстан обсудили взаимный доступ животноводческой продукции на рынки двух стран. Российской стороной было предложено рассмотреть порядок ввоза и транзита на/через казахстанскую территорию подконтрольной госветнадзору продукции, изготовленной и прошедшей ветеринарное оформление в регионах России, в отношении которых не действуют указания Комитета о запрете ввоза в Казахстан. При этом Россельхознадзор гарантировал выполнение ветеринарно-санитарных требований и норм ЕАЭС на экспортируемые партии подконтрольной продукции.
Комментарии
Остатки по масличным будут 14 апреля
Можно будет получить
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
А они нам за это пришлют бусы и жвачку.
Экспорт пшеницы в Таджикистан
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах
Добавить комментарий