Ящур у российского транзитного скота подозревают казахстанские ветеринары
Фото: пресс-служба МСХ РК
Доктор ветеринарных наук, профессор Казахстана Гайса Абсатиров назвал симптомы, указывающие на наличие ящура, при клиническом осмотре транзитных скотовозов, следующих из России, передает агентство АПК Новости.
«Комитет ветеринарного контроля и надзора в своем письме № 17-02-10/497 от 23.02.2026 территориальным инспекциям областей и городов Астана, Алматы и Шымкент сообщил, что в связи со сложной эпизоотической обстановкой на территории Российской Федерации с 24 февраля вводятся временные ограничения на ввоз и транзит скота, мяса и другой животноводческой продукции из ряда областей Российской Федерации.
Здесь непонятно, в чем сложность эпизоотической ситуации в России?
Хотя российская сторона говорит о возникновении и распространении пастереллеза, в отдельных регионах отмечен массовый падеж животных, который уничтожается путем сжигания трупов.
Тем временем, имеются сведения региональных специалистов ветеринарного управления на границе и транспорте КВКиН МСХ РК, при клиническом осмотре транзитных скотовозов у животных выявлены клинические признаки в виде саливации, афтозных поражений и изъязвлений в ротовой полости и других, указывающих на признаки ящура», - сообщил Гайса Абсатиров на своей официальной странице в соцсети Фейсбук.
Симптомов указывающих на кишечную, грудную или отечную формы пастереллеза не отмечено, также подчеркнул профессор.
«Следует подчеркнуть, что все указанные скотовозы с больными животными транзитом направлялись в Узбекистан и Кыргызстан.
И здесь возникают новые вопросы: где согласованные действия ветеринарных служб различных стран членов и наблюдателей ЕАЭС по соблюдению эпизоотического благополучия? Почему территория Казахстана превращается в эпизоотический очаг неблагополучия по особо опасным инфекционным заболеваниям? Почему Узбекистан, Кыргызстан, как «пылесосы» могут собирать даже больной скот? Какова дальнейшая судьба таких животных? Ведь здесь возникает потенциальная угроза для людей и представляет фактор национальной безопасности», - отметил Г.Абсатиров.
Он также напомнил, что, когда в 2021 году в Казахстане начали возникать случаи ящура, республиканские ветеринарные органы обозначали их инфекционным ринотрахеитом. Владельцы животных оставались наедине с проблемой и самостоятельно решали ее, закупая противоящурные вакцины. Экс-руководители профильных министерств с трибун Мажилиса Парламента утверждали, что в Казахстане ящура нет, что это инфекционный ринотрахеит.
Тем временем руководство Россельхознадзора 28.12.2021 подписало приказ: «Учитывая неблагополучие по ящуру, сложившееся в Республике Казахстан, и заносы болезни в 2021 году в Россию, Россельхознадзор рекомендует возобновить противоящурную вакцинацию крупного и мелкого рогатого скота в регионах, граничащих с Республикой Казахстан».
«То есть, они не стали церемониться и назвали вещи своими именами.
И только в январе 2022 года Казахстан официально заявил о регистрации ящура на своей территории и тем самым потерял для большинства регионов статус территорий свободной от ящура», - заключил Гайса Абсатиров.
Как сообщалось, с января 2026 года Казахстан вводит запрет на ввоз и транзит живого скота и мяса из ряда регионов Российской Федерации в целях недопущения завоза особо опасных заболеваний на территорию РК. Представители отраслевых ведомств сообщают, что причиной введения запретов стал пастереллез скота в РФ.
«Комитет ветеринарного контроля и надзора в своем письме № 17-02-10/497 от 23.02.2026 территориальным инспекциям областей и городов Астана, Алматы и Шымкент сообщил, что в связи со сложной эпизоотической обстановкой на территории Российской Федерации с 24 февраля вводятся временные ограничения на ввоз и транзит скота, мяса и другой животноводческой продукции из ряда областей Российской Федерации.
Здесь непонятно, в чем сложность эпизоотической ситуации в России?
Хотя российская сторона говорит о возникновении и распространении пастереллеза, в отдельных регионах отмечен массовый падеж животных, который уничтожается путем сжигания трупов.
Тем временем, имеются сведения региональных специалистов ветеринарного управления на границе и транспорте КВКиН МСХ РК, при клиническом осмотре транзитных скотовозов у животных выявлены клинические признаки в виде саливации, афтозных поражений и изъязвлений в ротовой полости и других, указывающих на признаки ящура», - сообщил Гайса Абсатиров на своей официальной странице в соцсети Фейсбук.
Симптомов указывающих на кишечную, грудную или отечную формы пастереллеза не отмечено, также подчеркнул профессор.
«Следует подчеркнуть, что все указанные скотовозы с больными животными транзитом направлялись в Узбекистан и Кыргызстан.
И здесь возникают новые вопросы: где согласованные действия ветеринарных служб различных стран членов и наблюдателей ЕАЭС по соблюдению эпизоотического благополучия? Почему территория Казахстана превращается в эпизоотический очаг неблагополучия по особо опасным инфекционным заболеваниям? Почему Узбекистан, Кыргызстан, как «пылесосы» могут собирать даже больной скот? Какова дальнейшая судьба таких животных? Ведь здесь возникает потенциальная угроза для людей и представляет фактор национальной безопасности», - отметил Г.Абсатиров.
Он также напомнил, что, когда в 2021 году в Казахстане начали возникать случаи ящура, республиканские ветеринарные органы обозначали их инфекционным ринотрахеитом. Владельцы животных оставались наедине с проблемой и самостоятельно решали ее, закупая противоящурные вакцины. Экс-руководители профильных министерств с трибун Мажилиса Парламента утверждали, что в Казахстане ящура нет, что это инфекционный ринотрахеит.
Тем временем руководство Россельхознадзора 28.12.2021 подписало приказ: «Учитывая неблагополучие по ящуру, сложившееся в Республике Казахстан, и заносы болезни в 2021 году в Россию, Россельхознадзор рекомендует возобновить противоящурную вакцинацию крупного и мелкого рогатого скота в регионах, граничащих с Республикой Казахстан».
«То есть, они не стали церемониться и назвали вещи своими именами.
И только в январе 2022 года Казахстан официально заявил о регистрации ящура на своей территории и тем самым потерял для большинства регионов статус территорий свободной от ящура», - заключил Гайса Абсатиров.
Как сообщалось, с января 2026 года Казахстан вводит запрет на ввоз и транзит живого скота и мяса из ряда регионов Российской Федерации в целях недопущения завоза особо опасных заболеваний на территорию РК. Представители отраслевых ведомств сообщают, что причиной введения запретов стал пастереллез скота в РФ.
Комментарии
Хорошая инициатива создание селекционного центра. Надеемся что есть план мероприятий, есть финансовая поддержка, есть критерии и есть требования какими породами будет заниматься центр. По области Абай есть хорошие результаты по работе с Байыс, Эдельбайской породе в овцеводстве. А по КРС будут ли работы в селекционном центре? В этом плане племенной центр АО « Асыл тулік» готовы к сотрудничеству. Более 300 тыс доз племенного материала содержится в Биобанке АО « Асыл тулік» по 15 породам и линиям отечественной и зарубежной селекции баранов производителей https://asyl-tulik.kz/
смешно читать
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
Говорят ввозят зерно с России по любому.
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Можно будет получить
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
Добавить комментарий