Минсельхоз нарушил закон, закупая ветеринарные препараты против сибирской язвы
Фото Максута Бактибаева
Минсельхоз обвинили в нарушении закона при закупе ветеринарных препаратов. Об этом сегодня на заседании в Мажилисе сообщил депутат Болатбек Нажиметденов. Он сообщил, что фракции «Amanat» и «Ауыл» требуют провести анализ в отношении Минсельхоза по госзакупкам, сообщает агентство «АПК Новости».
По его словам, именно из-за несовершенства способа госзакупок зачастую неэффективно тратятся средства, нарушается принцип добросовестной конкуренции, и нередки факты получения некачественных товаров.
Одним из таких ярких примеров, а таких, отметил депутат, очень много, является закуп ветеринарных препаратов из одного источника.
До 2023 года Минсельхоз закупал препараты по линии ветеринарии через открытый конкурс. Так, ежегодный закуп только одного наименования против сибирской язвы составляет несколько десятков миллионов штук.
«В 2022 году в рамках открытого конкурса при наличии конкуренции на его приобретение потратили 363 млн тенге, заплатив по 11 тенге за 1 флакон. А вот в 2023 году, после перехода Минсельхоза на закуп из одного источника, цена этого ветпрепарата против сибирской язвы составляла уже 28 тенге за флакон. Переплата составила 569 млн тенге, то есть на 250% выше, чем в предыдущем году при закупе на открытом конкурсе», – сказал Болатбек Нажиметденов.
Оказалось, что, для того, чтобы проводить закуп из одного источника, даже подготовили и утвердили специальное постановление правительства.
При этом, имеет место нарушение норм действующего закона.
В частности, в постановлении указано, что закупать ветеринарные препараты из одного источника можно лишь в случае ЧС.
«Данный пример наглядно демонстрирует существование порочной системы в госорганах, когда в интересах ведомства, не исключаю, что и в личных интересах, через аффилированные госпредприятия или организации проводятся закупки из одного источника по ценам, в разы превышающие цены на рынке», – заявил мажилисмен.
В этом случае, по его словам, создается искусственная монополия на поставку товаров, бюджет страны несет необоснованные убытки. Рушится сам рынок, из-за чего казахстанские предприниматели несут неоправданные убытки.
Депутаты просят провести тщательный анализ правомерности и эффективности проведения Минсельхозом госзакупок способом прямого заключения договора при наличии конкурентной среды в отношении ветеринарных препаратов. Также провести соответствующий анализ и оценку целесообразности с точки зрения эффективного расходования бюджетных средств осуществления всеми центральными госорганами госзакупок способом прямого заключения договора.
«На основе этого депутатского запроса представить видение правительства РК о возможных системных изменениях правового обеспечения проведения госзакупок способом прямого заключения договора», - заключил депутат.
По его словам, именно из-за несовершенства способа госзакупок зачастую неэффективно тратятся средства, нарушается принцип добросовестной конкуренции, и нередки факты получения некачественных товаров.
Одним из таких ярких примеров, а таких, отметил депутат, очень много, является закуп ветеринарных препаратов из одного источника.
До 2023 года Минсельхоз закупал препараты по линии ветеринарии через открытый конкурс. Так, ежегодный закуп только одного наименования против сибирской язвы составляет несколько десятков миллионов штук.
«В 2022 году в рамках открытого конкурса при наличии конкуренции на его приобретение потратили 363 млн тенге, заплатив по 11 тенге за 1 флакон. А вот в 2023 году, после перехода Минсельхоза на закуп из одного источника, цена этого ветпрепарата против сибирской язвы составляла уже 28 тенге за флакон. Переплата составила 569 млн тенге, то есть на 250% выше, чем в предыдущем году при закупе на открытом конкурсе», – сказал Болатбек Нажиметденов.
Оказалось, что, для того, чтобы проводить закуп из одного источника, даже подготовили и утвердили специальное постановление правительства.
При этом, имеет место нарушение норм действующего закона.
В частности, в постановлении указано, что закупать ветеринарные препараты из одного источника можно лишь в случае ЧС.
«Данный пример наглядно демонстрирует существование порочной системы в госорганах, когда в интересах ведомства, не исключаю, что и в личных интересах, через аффилированные госпредприятия или организации проводятся закупки из одного источника по ценам, в разы превышающие цены на рынке», – заявил мажилисмен.
В этом случае, по его словам, создается искусственная монополия на поставку товаров, бюджет страны несет необоснованные убытки. Рушится сам рынок, из-за чего казахстанские предприниматели несут неоправданные убытки.
Депутаты просят провести тщательный анализ правомерности и эффективности проведения Минсельхозом госзакупок способом прямого заключения договора при наличии конкурентной среды в отношении ветеринарных препаратов. Также провести соответствующий анализ и оценку целесообразности с точки зрения эффективного расходования бюджетных средств осуществления всеми центральными госорганами госзакупок способом прямого заключения договора.
«На основе этого депутатского запроса представить видение правительства РК о возможных системных изменениях правового обеспечения проведения госзакупок способом прямого заключения договора», - заключил депутат.
Комментарии
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
А они нам за это пришлют бусы и жвачку.
Экспорт пшеницы в Таджикистан
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах
Мне надо номир телефон на оптом молоко нужно
Слабый ответ - отмазочка министра.В системе ,где до до сих пор существуют взяточничество,ожидаемо все.Контрольные посты на дорогах особенно заражены этой болезнью
Китайцам верить нельзя. Они всегда были и есть себе на уме. Они возвращают рапсовое масло с целью снижения цены на неё. Они хуже явных врагов.
Когда рога просишь останешься без ушей
Добавить комментарий