Коррупцию усмотрели агроученые в документации финансирования научных программ
Комитет науки объявил о проведении конкурса на финансирование научных программ. Ученые от сельского хозяйства отметили не только нецелесообразность многих технологий, но и объявили о коррупции внутри системы, передают «АПК Новости».
Комитет науки Министерства образования и науки начал прием заявок на конкурс на программно-целевое финансирование по научно-техническим программам на 2022-2024 годы по приоритетным направлениям развития науки. Среди них - устойчивое развитие АПК и безопасность сельхозпродукции.
Агроученые, ознакомившись с документацией, были шокированы и возмущены техническими заданиями конкурсной документации в области биологии и сельского хозяйства.
Сколько можно вводить в условия in vitro и создавать, содержать коллекции различных культур? Ученые и без того занимаются этим уже два десятка лет.
Сколько можно разрабатывать технологии безвирусного семенного картофеля? Целый институт картофельного и овощного хозяйства основательно занимался этими вопросами в течение многих лет.
Как создать за 2022-2024 годы сорта пшеницы, рапса, ячменя? Это техзадание сделано конкретно под институт системы МОН РК.
Эти и ряд других вопросов взволновало ученых и вызвало бурю возмущения.
«Техзадание 33:
Кто определил, что голубика, жимолость и ежевика - самые нужные нетрадиционные растения для населения Казахстана?
Кто сделал анализ, сколько затрачено средств на разработку и содержание коллекций культур, кто использовал эти разработки, сколько реализовано растений, размноженных в условиях in vitro, каких культур садоводам?
Можно ещё одно столетие вводить в условия in vitro всю флору Казахстана, все разнообразие культур. Целесообразность?
Сколько можно разрабатывать технологии безвирусного семенного картофеля?
Целый институт картофельного и овощного хозяйства основательно занимался этими вопросами в течение многих лет.
Что значит фраза "В рамках программы должно быть произведено внедрение высокочувствительных молекулярно- генетических систем"? Что за словоблудие?
И еще есть много вопросов», - прокомментировала документ доктор сельскохозяйственных наук Баян Алимгазинова.
По ее словам, невозможно создать за 2022-2024 годы сорта пшеницы, рапса, ячменя, как отмечается в техзадании 38. Это ТЗ сделано конкретно под институт системы МОН РК!
А как это излагается некорректно и стилистически неграмотно!
«Что нового в разработке технологии разделки туш животных? Столько монографий, статей, рекомендаций!
Помню "технологии рационального использования вторичного мясного сырья" академика НАН РК, который каждый год придумывал новые рецептуры с добавлением компонентов как морковь, тыква, свекла в мясо, субпродукты, причём все было на словах, даже опыты не проводились.
Где эти разработки, где использовано?»
По словам доктора Алимгазиновой, на часть программ, которые красиво будут поданы на конкурс, не стоит тратить и без того ограниченные бюджетные средства.
«Сотрудники МОН РК, конечно, не специалисты в приоритетах АПК и биологии. Они бездумно, просто вбили все в КД, что преподнесли учёные институтов, которые и будут исполнителями программ. А это коррупция», - отметила Алимгазинова.
Господин министр, Вас подставили. Часть тем, на которые будут потрачены миллионы тенге, не актуальны, обратилась доктор наук к главе ведомства. Рассчитывать, что они будут не поддержаны экспертами ННС, маловероятно. Часть из них являются сотрудниками этих НИИ.
«И еще, обновите кадровый состав. Хотя бы наберите людей, владеющих основами грамматики. По темам АПК тоже привлекайте независимых экспертов, профессионалов», - посоветовала ученый.
Под видом конкурса лоббируются интересы определенных групп ученых, НИИ, есть элементы коррупции, считает доктор биологических наук Аюп Искаков.
«Беглый анализ техзаданий привел меня к следующим выводам:
1. Цель и Задачи не идентичны.
2. Прямые результаты вызывают большие вопросы, можно ставить под сомнение каждый пункт.
3. ТЗ составлено под интересы определенных НИИ, специалисты это могут раскрыть.
4. Пункты ТЗ не вытекают друг от друга, имеются большие нестыковки, даже противоречия. Отсюда вывод: авторы спешили, не успели доработать.
5. Самое главное: какие Фундаментальные исследования в области биологии выполняются? Большинство задачи Прикладные!
Такой конкурс нам не нужен! Надеюсь, обсуждение этой темы будет продолжено. Жаңа Қазақстан должен быть на деле, а не на словах! в Науке тоже должен Жаңа Қазақстан», - отметил ученый.
Комитет науки Министерства образования и науки начал прием заявок на конкурс на программно-целевое финансирование по научно-техническим программам на 2022-2024 годы по приоритетным направлениям развития науки. Среди них - устойчивое развитие АПК и безопасность сельхозпродукции.
Агроученые, ознакомившись с документацией, были шокированы и возмущены техническими заданиями конкурсной документации в области биологии и сельского хозяйства.
Сколько можно вводить в условия in vitro и создавать, содержать коллекции различных культур? Ученые и без того занимаются этим уже два десятка лет.
Сколько можно разрабатывать технологии безвирусного семенного картофеля? Целый институт картофельного и овощного хозяйства основательно занимался этими вопросами в течение многих лет.
Как создать за 2022-2024 годы сорта пшеницы, рапса, ячменя? Это техзадание сделано конкретно под институт системы МОН РК.
Эти и ряд других вопросов взволновало ученых и вызвало бурю возмущения.
«Техзадание 33:
Кто определил, что голубика, жимолость и ежевика - самые нужные нетрадиционные растения для населения Казахстана?
Кто сделал анализ, сколько затрачено средств на разработку и содержание коллекций культур, кто использовал эти разработки, сколько реализовано растений, размноженных в условиях in vitro, каких культур садоводам?
Можно ещё одно столетие вводить в условия in vitro всю флору Казахстана, все разнообразие культур. Целесообразность?
Сколько можно разрабатывать технологии безвирусного семенного картофеля?
Целый институт картофельного и овощного хозяйства основательно занимался этими вопросами в течение многих лет.
Что значит фраза "В рамках программы должно быть произведено внедрение высокочувствительных молекулярно- генетических систем"? Что за словоблудие?
И еще есть много вопросов», - прокомментировала документ доктор сельскохозяйственных наук Баян Алимгазинова.
По ее словам, невозможно создать за 2022-2024 годы сорта пшеницы, рапса, ячменя, как отмечается в техзадании 38. Это ТЗ сделано конкретно под институт системы МОН РК!
А как это излагается некорректно и стилистически неграмотно!
«Что нового в разработке технологии разделки туш животных? Столько монографий, статей, рекомендаций!
Помню "технологии рационального использования вторичного мясного сырья" академика НАН РК, который каждый год придумывал новые рецептуры с добавлением компонентов как морковь, тыква, свекла в мясо, субпродукты, причём все было на словах, даже опыты не проводились.
Где эти разработки, где использовано?»
По словам доктора Алимгазиновой, на часть программ, которые красиво будут поданы на конкурс, не стоит тратить и без того ограниченные бюджетные средства.
«Сотрудники МОН РК, конечно, не специалисты в приоритетах АПК и биологии. Они бездумно, просто вбили все в КД, что преподнесли учёные институтов, которые и будут исполнителями программ. А это коррупция», - отметила Алимгазинова.
Господин министр, Вас подставили. Часть тем, на которые будут потрачены миллионы тенге, не актуальны, обратилась доктор наук к главе ведомства. Рассчитывать, что они будут не поддержаны экспертами ННС, маловероятно. Часть из них являются сотрудниками этих НИИ.
«И еще, обновите кадровый состав. Хотя бы наберите людей, владеющих основами грамматики. По темам АПК тоже привлекайте независимых экспертов, профессионалов», - посоветовала ученый.
Под видом конкурса лоббируются интересы определенных групп ученых, НИИ, есть элементы коррупции, считает доктор биологических наук Аюп Искаков.
«Беглый анализ техзаданий привел меня к следующим выводам:
1. Цель и Задачи не идентичны.
2. Прямые результаты вызывают большие вопросы, можно ставить под сомнение каждый пункт.
3. ТЗ составлено под интересы определенных НИИ, специалисты это могут раскрыть.
4. Пункты ТЗ не вытекают друг от друга, имеются большие нестыковки, даже противоречия. Отсюда вывод: авторы спешили, не успели доработать.
5. Самое главное: какие Фундаментальные исследования в области биологии выполняются? Большинство задачи Прикладные!
Такой конкурс нам не нужен! Надеюсь, обсуждение этой темы будет продолжено. Жаңа Қазақстан должен быть на деле, а не на словах! в Науке тоже должен Жаңа Қазақстан», - отметил ученый.
Комментарии
Цены диктует рынок , а не анрарии
Ақмола обл Целиноград. Ауданында тасты ауылы тоо ака сатылып жатыр мен сол ауылдың тұрғынымын .маған қаржылай көмек беретін. Болса сол тоо сатып алуға көшіп баратын едім екі үш жылдын ішінде сол ауылы көтеретін еді казіргі танда сол ауылда жықықы ұстаймын қаржы. Мәселесі қиыдатып тұр бизнес тауық пен айналысу ірі қара асырау жоспарда бар
писали же,что убрано больше 30% урожая,качество гнплохое..
Куплю неаласску большой обьем. 87761771080.
Где такие цены?даите номер
Айран ішкен құтылып шелек жалаған тұтылған заманай
Ет өңдейтін жеткілікті, бектенов қажеті жоқ шығын ,, етті өңдемей базарға шығар , елімізде ет өнімері же тіспейді сол үшін ет қымбат !!!халықты ойла , неге шет елде несие 2-3% !!!! Субсидия алу қиын , 2-3% несие беру керек , шет елдегідей,
О каком развитии агронауки он говорит когда агроученые не получают зарплату по 9-10 месяцев
Если у нас в казахстане все хорошо и нет ажиотажа со СКОТОМ и, мясом, почему любое мясо стало дорогое, например говядина 3200тт и выше и так любое мясо
I am unsure of how to get in touch with ECO GLADE company in Kazakhstan.
Скоро будем с Узбекистана, и с Афганистана закупать муку в Казахстан
Здравствуйте! На сегодняшний день отдел архитектуры г. Петропавловск, ссылается на сбои в системе ЕГКН.
Неужели с 2023 года ничего не решилось?
Как быть в данной ситуации, как подать документы на бумаге?
Прошу ответить на электронную почту.
Добавить комментарий