Коррупцию усмотрели агроученые в документации финансирования научных программ
Комитет науки объявил о проведении конкурса на финансирование научных программ. Ученые от сельского хозяйства отметили не только нецелесообразность многих технологий, но и объявили о коррупции внутри системы, передают «АПК Новости».
Комитет науки Министерства образования и науки начал прием заявок на конкурс на программно-целевое финансирование по научно-техническим программам на 2022-2024 годы по приоритетным направлениям развития науки. Среди них - устойчивое развитие АПК и безопасность сельхозпродукции.
Агроученые, ознакомившись с документацией, были шокированы и возмущены техническими заданиями конкурсной документации в области биологии и сельского хозяйства.
Сколько можно вводить в условия in vitro и создавать, содержать коллекции различных культур? Ученые и без того занимаются этим уже два десятка лет.
Сколько можно разрабатывать технологии безвирусного семенного картофеля? Целый институт картофельного и овощного хозяйства основательно занимался этими вопросами в течение многих лет.
Как создать за 2022-2024 годы сорта пшеницы, рапса, ячменя? Это техзадание сделано конкретно под институт системы МОН РК.
Эти и ряд других вопросов взволновало ученых и вызвало бурю возмущения.
«Техзадание 33:
Кто определил, что голубика, жимолость и ежевика - самые нужные нетрадиционные растения для населения Казахстана?
Кто сделал анализ, сколько затрачено средств на разработку и содержание коллекций культур, кто использовал эти разработки, сколько реализовано растений, размноженных в условиях in vitro, каких культур садоводам?
Можно ещё одно столетие вводить в условия in vitro всю флору Казахстана, все разнообразие культур. Целесообразность?
Сколько можно разрабатывать технологии безвирусного семенного картофеля?
Целый институт картофельного и овощного хозяйства основательно занимался этими вопросами в течение многих лет.
Что значит фраза "В рамках программы должно быть произведено внедрение высокочувствительных молекулярно- генетических систем"? Что за словоблудие?
И еще есть много вопросов», - прокомментировала документ доктор сельскохозяйственных наук Баян Алимгазинова.
По ее словам, невозможно создать за 2022-2024 годы сорта пшеницы, рапса, ячменя, как отмечается в техзадании 38. Это ТЗ сделано конкретно под институт системы МОН РК!
А как это излагается некорректно и стилистически неграмотно!
«Что нового в разработке технологии разделки туш животных? Столько монографий, статей, рекомендаций!
Помню "технологии рационального использования вторичного мясного сырья" академика НАН РК, который каждый год придумывал новые рецептуры с добавлением компонентов как морковь, тыква, свекла в мясо, субпродукты, причём все было на словах, даже опыты не проводились.
Где эти разработки, где использовано?»
По словам доктора Алимгазиновой, на часть программ, которые красиво будут поданы на конкурс, не стоит тратить и без того ограниченные бюджетные средства.
«Сотрудники МОН РК, конечно, не специалисты в приоритетах АПК и биологии. Они бездумно, просто вбили все в КД, что преподнесли учёные институтов, которые и будут исполнителями программ. А это коррупция», - отметила Алимгазинова.
Господин министр, Вас подставили. Часть тем, на которые будут потрачены миллионы тенге, не актуальны, обратилась доктор наук к главе ведомства. Рассчитывать, что они будут не поддержаны экспертами ННС, маловероятно. Часть из них являются сотрудниками этих НИИ.
«И еще, обновите кадровый состав. Хотя бы наберите людей, владеющих основами грамматики. По темам АПК тоже привлекайте независимых экспертов, профессионалов», - посоветовала ученый.
Под видом конкурса лоббируются интересы определенных групп ученых, НИИ, есть элементы коррупции, считает доктор биологических наук Аюп Искаков.
«Беглый анализ техзаданий привел меня к следующим выводам:
1. Цель и Задачи не идентичны.
2. Прямые результаты вызывают большие вопросы, можно ставить под сомнение каждый пункт.
3. ТЗ составлено под интересы определенных НИИ, специалисты это могут раскрыть.
4. Пункты ТЗ не вытекают друг от друга, имеются большие нестыковки, даже противоречия. Отсюда вывод: авторы спешили, не успели доработать.
5. Самое главное: какие Фундаментальные исследования в области биологии выполняются? Большинство задачи Прикладные!
Такой конкурс нам не нужен! Надеюсь, обсуждение этой темы будет продолжено. Жаңа Қазақстан должен быть на деле, а не на словах! в Науке тоже должен Жаңа Қазақстан», - отметил ученый.
Комитет науки Министерства образования и науки начал прием заявок на конкурс на программно-целевое финансирование по научно-техническим программам на 2022-2024 годы по приоритетным направлениям развития науки. Среди них - устойчивое развитие АПК и безопасность сельхозпродукции.
Агроученые, ознакомившись с документацией, были шокированы и возмущены техническими заданиями конкурсной документации в области биологии и сельского хозяйства.
Сколько можно вводить в условия in vitro и создавать, содержать коллекции различных культур? Ученые и без того занимаются этим уже два десятка лет.
Сколько можно разрабатывать технологии безвирусного семенного картофеля? Целый институт картофельного и овощного хозяйства основательно занимался этими вопросами в течение многих лет.
Как создать за 2022-2024 годы сорта пшеницы, рапса, ячменя? Это техзадание сделано конкретно под институт системы МОН РК.
Эти и ряд других вопросов взволновало ученых и вызвало бурю возмущения.
«Техзадание 33:
Кто определил, что голубика, жимолость и ежевика - самые нужные нетрадиционные растения для населения Казахстана?
Кто сделал анализ, сколько затрачено средств на разработку и содержание коллекций культур, кто использовал эти разработки, сколько реализовано растений, размноженных в условиях in vitro, каких культур садоводам?
Можно ещё одно столетие вводить в условия in vitro всю флору Казахстана, все разнообразие культур. Целесообразность?
Сколько можно разрабатывать технологии безвирусного семенного картофеля?
Целый институт картофельного и овощного хозяйства основательно занимался этими вопросами в течение многих лет.
Что значит фраза "В рамках программы должно быть произведено внедрение высокочувствительных молекулярно- генетических систем"? Что за словоблудие?
И еще есть много вопросов», - прокомментировала документ доктор сельскохозяйственных наук Баян Алимгазинова.
По ее словам, невозможно создать за 2022-2024 годы сорта пшеницы, рапса, ячменя, как отмечается в техзадании 38. Это ТЗ сделано конкретно под институт системы МОН РК!
А как это излагается некорректно и стилистически неграмотно!
«Что нового в разработке технологии разделки туш животных? Столько монографий, статей, рекомендаций!
Помню "технологии рационального использования вторичного мясного сырья" академика НАН РК, который каждый год придумывал новые рецептуры с добавлением компонентов как морковь, тыква, свекла в мясо, субпродукты, причём все было на словах, даже опыты не проводились.
Где эти разработки, где использовано?»
По словам доктора Алимгазиновой, на часть программ, которые красиво будут поданы на конкурс, не стоит тратить и без того ограниченные бюджетные средства.
«Сотрудники МОН РК, конечно, не специалисты в приоритетах АПК и биологии. Они бездумно, просто вбили все в КД, что преподнесли учёные институтов, которые и будут исполнителями программ. А это коррупция», - отметила Алимгазинова.
Господин министр, Вас подставили. Часть тем, на которые будут потрачены миллионы тенге, не актуальны, обратилась доктор наук к главе ведомства. Рассчитывать, что они будут не поддержаны экспертами ННС, маловероятно. Часть из них являются сотрудниками этих НИИ.
«И еще, обновите кадровый состав. Хотя бы наберите людей, владеющих основами грамматики. По темам АПК тоже привлекайте независимых экспертов, профессионалов», - посоветовала ученый.
Под видом конкурса лоббируются интересы определенных групп ученых, НИИ, есть элементы коррупции, считает доктор биологических наук Аюп Искаков.
«Беглый анализ техзаданий привел меня к следующим выводам:
1. Цель и Задачи не идентичны.
2. Прямые результаты вызывают большие вопросы, можно ставить под сомнение каждый пункт.
3. ТЗ составлено под интересы определенных НИИ, специалисты это могут раскрыть.
4. Пункты ТЗ не вытекают друг от друга, имеются большие нестыковки, даже противоречия. Отсюда вывод: авторы спешили, не успели доработать.
5. Самое главное: какие Фундаментальные исследования в области биологии выполняются? Большинство задачи Прикладные!
Такой конкурс нам не нужен! Надеюсь, обсуждение этой темы будет продолжено. Жаңа Қазақстан должен быть на деле, а не на словах! в Науке тоже должен Жаңа Қазақстан», - отметил ученый.
Комментарии
Да где же вы берете такие цены?даите мне номера телефонов кто берет зелёную чичивицу по 180 000 есть 1000 тонн
У нас в стране достаточно перерабатывающих производств, вопрос загрузки как раз в нехватке сырья! Аграрии взвинчивают цены ориентируясь на Экспортера, тогда как местные переработчики вынуждены покупать по часто завышенным ценам, что безусловно сказывается на экспорте конечного продукта. Плюс еще сколько заводов хотят построить у нас по переработке масличных и Китай, и Турция, Иран. Пошлина на вывоз рапса однозначна нужна!!!
500 зерттеген тіпті аз, 5000 бас кем дегенде зерттеу керек
Отчет противоречивый. Ячмень никогда не был прибыльной культурой, чтобы увеличивать его посевы. Экспорт скорее всего увелимится за счет ввода дополнительных мощностей на переходах с Китаем.
В обл Абай мало сеют бобовых и подсолнечник, в соседнем ВКО маслозаводов столько что не хватает на всех семечки ,зачем такие гиганты в обл Абай где нет столько сырья ,надежда на Алтайский край РФ разве что а если Россия введёт запрет на экспорт в Казахстан
Мораторий необходимо ввести на период решения логистических проблем связанных с ктж. Как переработчики могут что то наращивать, когда железная дорога ограничивает отгрузки продукции?!
Установите закупочные цены на пшеницу как на ГСМ. Не ниже 150 тыс тонна вот тогда будет справедливо Иначе все опять за счёт крестьянская хозяйств. Совсем сельское хозяйство загнали в яму и не осознаете
ГДЕ МОЙ КОММЕНТАРИЙ????????????? Как можно игнорировать полезные ПРЕДЛОЖЕНИЯ? Кто-то в курсе,что перерабатывает ЭТОТ завод,в США-карагач не растёт!!!...
В Семее Опытный завод (директор Княгинен)-на конвеере выпускал кормоцеха для пастбищного овцеводства,было своё конструкторское бюро,изделия постоянно совершенствовались для местных условий...Как бы не получилось,как с японским "болтающемся" мостом-за баснословную цену, и американские тепловозы-сколько можно наступать на одни и те же грабли,разрушающие страну!!!
Конечно нужно разрешить охотники добудут одну или две особи .А сайту прогонят на километры от посевов. Можно разрешить добычу только самок. Тогда из за рогов истреблять её не будут
Союз животноводов защищает интересы олигархов, МСХ идет на поводу Союза не имея влияния на удешевление производства мяса говядины. Не могу понять; это безграмотное правительство или лоббирование интересов имущих. Коррупция уничтожает мелкие и лпх хозяйства не дает ходу кооперации, которая реально удешевит производство продуктов животноводства .Наше МСХ как в басне Крылова "Квартет" занимается переписыванием Закона " О с/х кооперативах" ,а про Закон "О ЛП и дачных хозяйствах и вовсе забыли тем самым разорили аулы кормящие город.
Хорошая инициатива создание селекционного центра. Надеемся что есть план мероприятий, есть финансовая поддержка, есть критерии и есть требования какими породами будет заниматься центр. По области Абай есть хорошие результаты по работе с Байыс, Эдельбайской породе в овцеводстве. А по КРС будут ли работы в селекционном центре? В этом плане племенной центр АО « Асыл тулік» готовы к сотрудничеству. Более 300 тыс доз племенного материала содержится в Биобанке АО « Асыл тулік» по 15 породам и линиям отечественной и зарубежной селекции баранов производителей https://asyl-tulik.kz/
Добавить комментарий