Коррупцию усмотрели агроученые в документации финансирования научных программ
Комитет науки объявил о проведении конкурса на финансирование научных программ. Ученые от сельского хозяйства отметили не только нецелесообразность многих технологий, но и объявили о коррупции внутри системы, передают «АПК Новости».
Комитет науки Министерства образования и науки начал прием заявок на конкурс на программно-целевое финансирование по научно-техническим программам на 2022-2024 годы по приоритетным направлениям развития науки. Среди них - устойчивое развитие АПК и безопасность сельхозпродукции.
Агроученые, ознакомившись с документацией, были шокированы и возмущены техническими заданиями конкурсной документации в области биологии и сельского хозяйства.
Сколько можно вводить в условия in vitro и создавать, содержать коллекции различных культур? Ученые и без того занимаются этим уже два десятка лет.
Сколько можно разрабатывать технологии безвирусного семенного картофеля? Целый институт картофельного и овощного хозяйства основательно занимался этими вопросами в течение многих лет.
Как создать за 2022-2024 годы сорта пшеницы, рапса, ячменя? Это техзадание сделано конкретно под институт системы МОН РК.
Эти и ряд других вопросов взволновало ученых и вызвало бурю возмущения.
«Техзадание 33:
Кто определил, что голубика, жимолость и ежевика - самые нужные нетрадиционные растения для населения Казахстана?
Кто сделал анализ, сколько затрачено средств на разработку и содержание коллекций культур, кто использовал эти разработки, сколько реализовано растений, размноженных в условиях in vitro, каких культур садоводам?
Можно ещё одно столетие вводить в условия in vitro всю флору Казахстана, все разнообразие культур. Целесообразность?
Сколько можно разрабатывать технологии безвирусного семенного картофеля?
Целый институт картофельного и овощного хозяйства основательно занимался этими вопросами в течение многих лет.
Что значит фраза "В рамках программы должно быть произведено внедрение высокочувствительных молекулярно- генетических систем"? Что за словоблудие?
И еще есть много вопросов», - прокомментировала документ доктор сельскохозяйственных наук Баян Алимгазинова.
По ее словам, невозможно создать за 2022-2024 годы сорта пшеницы, рапса, ячменя, как отмечается в техзадании 38. Это ТЗ сделано конкретно под институт системы МОН РК!
А как это излагается некорректно и стилистически неграмотно!
«Что нового в разработке технологии разделки туш животных? Столько монографий, статей, рекомендаций!
Помню "технологии рационального использования вторичного мясного сырья" академика НАН РК, который каждый год придумывал новые рецептуры с добавлением компонентов как морковь, тыква, свекла в мясо, субпродукты, причём все было на словах, даже опыты не проводились.
Где эти разработки, где использовано?»
По словам доктора Алимгазиновой, на часть программ, которые красиво будут поданы на конкурс, не стоит тратить и без того ограниченные бюджетные средства.
«Сотрудники МОН РК, конечно, не специалисты в приоритетах АПК и биологии. Они бездумно, просто вбили все в КД, что преподнесли учёные институтов, которые и будут исполнителями программ. А это коррупция», - отметила Алимгазинова.
Господин министр, Вас подставили. Часть тем, на которые будут потрачены миллионы тенге, не актуальны, обратилась доктор наук к главе ведомства. Рассчитывать, что они будут не поддержаны экспертами ННС, маловероятно. Часть из них являются сотрудниками этих НИИ.
«И еще, обновите кадровый состав. Хотя бы наберите людей, владеющих основами грамматики. По темам АПК тоже привлекайте независимых экспертов, профессионалов», - посоветовала ученый.
Под видом конкурса лоббируются интересы определенных групп ученых, НИИ, есть элементы коррупции, считает доктор биологических наук Аюп Искаков.
«Беглый анализ техзаданий привел меня к следующим выводам:
1. Цель и Задачи не идентичны.
2. Прямые результаты вызывают большие вопросы, можно ставить под сомнение каждый пункт.
3. ТЗ составлено под интересы определенных НИИ, специалисты это могут раскрыть.
4. Пункты ТЗ не вытекают друг от друга, имеются большие нестыковки, даже противоречия. Отсюда вывод: авторы спешили, не успели доработать.
5. Самое главное: какие Фундаментальные исследования в области биологии выполняются? Большинство задачи Прикладные!
Такой конкурс нам не нужен! Надеюсь, обсуждение этой темы будет продолжено. Жаңа Қазақстан должен быть на деле, а не на словах! в Науке тоже должен Жаңа Қазақстан», - отметил ученый.
Комитет науки Министерства образования и науки начал прием заявок на конкурс на программно-целевое финансирование по научно-техническим программам на 2022-2024 годы по приоритетным направлениям развития науки. Среди них - устойчивое развитие АПК и безопасность сельхозпродукции.
Агроученые, ознакомившись с документацией, были шокированы и возмущены техническими заданиями конкурсной документации в области биологии и сельского хозяйства.
Сколько можно вводить в условия in vitro и создавать, содержать коллекции различных культур? Ученые и без того занимаются этим уже два десятка лет.
Сколько можно разрабатывать технологии безвирусного семенного картофеля? Целый институт картофельного и овощного хозяйства основательно занимался этими вопросами в течение многих лет.
Как создать за 2022-2024 годы сорта пшеницы, рапса, ячменя? Это техзадание сделано конкретно под институт системы МОН РК.
Эти и ряд других вопросов взволновало ученых и вызвало бурю возмущения.
«Техзадание 33:
Кто определил, что голубика, жимолость и ежевика - самые нужные нетрадиционные растения для населения Казахстана?
Кто сделал анализ, сколько затрачено средств на разработку и содержание коллекций культур, кто использовал эти разработки, сколько реализовано растений, размноженных в условиях in vitro, каких культур садоводам?
Можно ещё одно столетие вводить в условия in vitro всю флору Казахстана, все разнообразие культур. Целесообразность?
Сколько можно разрабатывать технологии безвирусного семенного картофеля?
Целый институт картофельного и овощного хозяйства основательно занимался этими вопросами в течение многих лет.
Что значит фраза "В рамках программы должно быть произведено внедрение высокочувствительных молекулярно- генетических систем"? Что за словоблудие?
И еще есть много вопросов», - прокомментировала документ доктор сельскохозяйственных наук Баян Алимгазинова.
По ее словам, невозможно создать за 2022-2024 годы сорта пшеницы, рапса, ячменя, как отмечается в техзадании 38. Это ТЗ сделано конкретно под институт системы МОН РК!
А как это излагается некорректно и стилистически неграмотно!
«Что нового в разработке технологии разделки туш животных? Столько монографий, статей, рекомендаций!
Помню "технологии рационального использования вторичного мясного сырья" академика НАН РК, который каждый год придумывал новые рецептуры с добавлением компонентов как морковь, тыква, свекла в мясо, субпродукты, причём все было на словах, даже опыты не проводились.
Где эти разработки, где использовано?»
По словам доктора Алимгазиновой, на часть программ, которые красиво будут поданы на конкурс, не стоит тратить и без того ограниченные бюджетные средства.
«Сотрудники МОН РК, конечно, не специалисты в приоритетах АПК и биологии. Они бездумно, просто вбили все в КД, что преподнесли учёные институтов, которые и будут исполнителями программ. А это коррупция», - отметила Алимгазинова.
Господин министр, Вас подставили. Часть тем, на которые будут потрачены миллионы тенге, не актуальны, обратилась доктор наук к главе ведомства. Рассчитывать, что они будут не поддержаны экспертами ННС, маловероятно. Часть из них являются сотрудниками этих НИИ.
«И еще, обновите кадровый состав. Хотя бы наберите людей, владеющих основами грамматики. По темам АПК тоже привлекайте независимых экспертов, профессионалов», - посоветовала ученый.
Под видом конкурса лоббируются интересы определенных групп ученых, НИИ, есть элементы коррупции, считает доктор биологических наук Аюп Искаков.
«Беглый анализ техзаданий привел меня к следующим выводам:
1. Цель и Задачи не идентичны.
2. Прямые результаты вызывают большие вопросы, можно ставить под сомнение каждый пункт.
3. ТЗ составлено под интересы определенных НИИ, специалисты это могут раскрыть.
4. Пункты ТЗ не вытекают друг от друга, имеются большие нестыковки, даже противоречия. Отсюда вывод: авторы спешили, не успели доработать.
5. Самое главное: какие Фундаментальные исследования в области биологии выполняются? Большинство задачи Прикладные!
Такой конкурс нам не нужен! Надеюсь, обсуждение этой темы будет продолжено. Жаңа Қазақстан должен быть на деле, а не на словах! в Науке тоже должен Жаңа Қазақстан», - отметил ученый.
Комментарии
Ну эти маслозаводы как грибы уже. А семечку где возьмете? В России?
хочу экспортировать Муку в Афганистан
Прекрасный проект нацеленную на перспективу!! К/ “ Даниал” район Шал акына хотим участвоват в этом проекте в южной части Северо Казахстанской Области в порядке опыта на орашаемом участке на площади 270- га . Если примете мое предложения я готов на переговоры, телефон написал. . Жду ответа от организатороа проекта . Спасибо
Хороший пример оперативного , а главное положительного вмешательства органов. Только цифру 120,0 млрд.тг. надо бы уточнить. Запятую не там поставили.Из-за этой ошибки статья вызывает сомнение.
Как Минсельхоз может ускорить ход строительства этих объектов когда их строят акиматы???
Супер????????????
Наша компания приобрела сельхозтехнику через АО«казагрофинанс» прошло четыре года и мы платим за нее процентную ставку 23,5% хотя нам обещали 6% а17.5% субсидируется государством ! Но досихпор мы платим бешеный процент! Нас загнали в кабалу это больше чем коммерческий кредит!
Организуйте внесение жидкого аммиака с осени для повышения урожайности кукурузы на богаре х2.
Керемет!! Қандай экономия, кандай резерв!!!
Жылдам пайдалану керек.
Зачем закрывать? Это же натуральный прессованные дрожжи,они так не заменимы ,,
Пусть продают через интернет-площадки.
Добавить комментарий