Новая платформа по субсидированию заработает в Казахстане
«Многострадальную» платформу по субсидированию Gosagro сменит новая. Как заявляют специалисты, недоработки в старой системе приведут к плачевным последствиям. Фермерам стоит ожидать возвратов уже выплаченных субсидий, также будут «лететь головы», как специалистов в акиматах, которые одобряли эти заявки, так и фермеров, которые не смогут вернуть субсидии и в отношении которых могут возбудить уголовные дела за мошенничество, если эта сумма превышена. На следующий год ожидается что-то новое, но пока точно не ясно, что именно, сообщает агентство «АПК Новости».
«Мы еще в начале года говорили, что система сырая, недоработанная и в течение года фермеры будут сталкиваться с различными проблемами. В течение года, и на сегодняшний день в том числе, в системе Gosagro есть очень много недочетов. Есть направления, которые неправильно рассчитывают формулы, есть те, которые ничего не проверяют, нет никакого контроля, то есть фермеры могут заполнить любую информацию, и система это все «глотает». Есть заявки по инвестсубсидиям, которые я, например, до сих пор не могу сформировать, ни по новым, ни по старым правилам, потому что система не принимает эти заявки. Все мы делаем вручную, никакой оцифровки нет. Это все равно, что мы бы заполняли на бумаге, только это происходит в компьютере. Сейчас система работает вот так», - сообщил агентству «АПК Новости» на условиях конфиденциальности специалист, занимающийся субсидиями профессионально.
Сама платформа Gosagro, скорее всего останется, считают эксперты, но внутри системы будут поправки.
«Мы отправляем в Минсельхоз очень много замечаний. И вот от разработчиков, которые сейчас сопровождают Gosagro, «проскочила» такая информация, что всё будет, но только уже в новой системе. Платформа ГИСС останется, но внутри нее сделают апгрейд. Кроме этого, управления сельского хозяйства в курсе того, что специалисты «пишут» новую программу. В августе, когда уже не хватало времени, и мы говорили им, что нужно исправить, нам сказали, все будет, но не здесь, а в новой системе. Поэтому на старую систему они уже просто «махнули рукой» и писали новую.
Думаю, это будет, но как они это сделают, может быть автоматизируют, чтобы фермерам осталось только нажать кнопку о согласии, пока непонятно. Надеемся, что к 1 февраля, когда откроется прием заявок на следующий год, мы увидим ту систему, которая была бы в рабочем состоянии», - отметил эксперт по субсидиям.
Он также рассказал, что каждое управление сельского хозяйства живет, что называется, «своей жизнью» - кто-то просит документы, кто-то нет; кто-то пересчитывает суммы, кто-то нет (потому что система принимает любую цифру, не проверяя ничего и не сообщая о том, что мы превысили норму или площадь поля, к примеру).
«Если в Акмоилнской области пересчитывают, то в Костанайской нет. А в Павлодарской говорят, раз система приняла, мы не перепроверяем, потому что, раз приняла, значит правильно. Однажды мы допустили ошибку и обратились с просьбой вернуть заявку с тем, чтобы потом ее переподать. Мы перепутали два препарата с идентичным названием, но с разными нормативами и стоимостью. Сумма субсидий получилась бы другая. Нам отказали, сославшись на то, что, раз система пропустила, то заявку одобрили. Представьте, сколько таких заявок, которые специалисты просто не смотрели. И поэтому мы считаем, что будут возвраты уже выплаченных субсидий, будут «лететь головы», как специалистов, которые одобряли эти заявки, так и фермеров, которые не смогут вернуть, и в отношении которых могут возбудить уголовные дела за мошенничество, если эта сумма превышена. Мы еще в начале года заявляли, что все это будет. И последствия будут чреваты», - подытожил специалист.
Копирование и рейрайт материалов, без ссылки на источник в первом абзаце, запрещены
«Мы еще в начале года говорили, что система сырая, недоработанная и в течение года фермеры будут сталкиваться с различными проблемами. В течение года, и на сегодняшний день в том числе, в системе Gosagro есть очень много недочетов. Есть направления, которые неправильно рассчитывают формулы, есть те, которые ничего не проверяют, нет никакого контроля, то есть фермеры могут заполнить любую информацию, и система это все «глотает». Есть заявки по инвестсубсидиям, которые я, например, до сих пор не могу сформировать, ни по новым, ни по старым правилам, потому что система не принимает эти заявки. Все мы делаем вручную, никакой оцифровки нет. Это все равно, что мы бы заполняли на бумаге, только это происходит в компьютере. Сейчас система работает вот так», - сообщил агентству «АПК Новости» на условиях конфиденциальности специалист, занимающийся субсидиями профессионально.
Сама платформа Gosagro, скорее всего останется, считают эксперты, но внутри системы будут поправки.
«Мы отправляем в Минсельхоз очень много замечаний. И вот от разработчиков, которые сейчас сопровождают Gosagro, «проскочила» такая информация, что всё будет, но только уже в новой системе. Платформа ГИСС останется, но внутри нее сделают апгрейд. Кроме этого, управления сельского хозяйства в курсе того, что специалисты «пишут» новую программу. В августе, когда уже не хватало времени, и мы говорили им, что нужно исправить, нам сказали, все будет, но не здесь, а в новой системе. Поэтому на старую систему они уже просто «махнули рукой» и писали новую.
Думаю, это будет, но как они это сделают, может быть автоматизируют, чтобы фермерам осталось только нажать кнопку о согласии, пока непонятно. Надеемся, что к 1 февраля, когда откроется прием заявок на следующий год, мы увидим ту систему, которая была бы в рабочем состоянии», - отметил эксперт по субсидиям.
Он также рассказал, что каждое управление сельского хозяйства живет, что называется, «своей жизнью» - кто-то просит документы, кто-то нет; кто-то пересчитывает суммы, кто-то нет (потому что система принимает любую цифру, не проверяя ничего и не сообщая о том, что мы превысили норму или площадь поля, к примеру).
«Если в Акмоилнской области пересчитывают, то в Костанайской нет. А в Павлодарской говорят, раз система приняла, мы не перепроверяем, потому что, раз приняла, значит правильно. Однажды мы допустили ошибку и обратились с просьбой вернуть заявку с тем, чтобы потом ее переподать. Мы перепутали два препарата с идентичным названием, но с разными нормативами и стоимостью. Сумма субсидий получилась бы другая. Нам отказали, сославшись на то, что, раз система пропустила, то заявку одобрили. Представьте, сколько таких заявок, которые специалисты просто не смотрели. И поэтому мы считаем, что будут возвраты уже выплаченных субсидий, будут «лететь головы», как специалистов, которые одобряли эти заявки, так и фермеров, которые не смогут вернуть, и в отношении которых могут возбудить уголовные дела за мошенничество, если эта сумма превышена. Мы еще в начале года заявляли, что все это будет. И последствия будут чреваты», - подытожил специалист.
Копирование и рейрайт материалов, без ссылки на источник в первом абзаце, запрещены
Комментарии
Хорошая инициатива создание селекционного центра. Надеемся что есть план мероприятий, есть финансовая поддержка, есть критерии и есть требования какими породами будет заниматься центр. По области Абай есть хорошие результаты по работе с Байыс, Эдельбайской породе в овцеводстве. А по КРС будут ли работы в селекционном центре? В этом плане племенной центр АО « Асыл тулік» готовы к сотрудничеству. Более 300 тыс доз племенного материала содержится в Биобанке АО « Асыл тулік» по 15 породам и линиям отечественной и зарубежной селекции баранов производителей https://asyl-tulik.kz/
смешно читать
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
Говорят ввозят зерно с России по любому.
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Можно будет получить
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»



















Добавить комментарий