Сельское хозяйство сидит на иждивении у государства, нужно вводить земельный налог – Болатбек Алиев
Крупный предприниматель, фермер-садовод, а также депутат Мажилиса Болатбек Алиев, подcчитал, какой объем налогов оплачивают сельскохозяйственники из расчета на один гектар земли. Из чего бизнесмен сделал вывод, что аграрная сфера в Казахстане находится на иждивении у государства, сообщает агентство «АПК Новости».
«Давно собирался это сделать, и только войдя в состав земельной комиссии по земельной реформе, посчитал, сколько я плачу налогов из расчета на один гектар сельхозземли. Собственно, этот показатель определяет эффективность использование этого главного сельскохозяйственного ресурса», - написал на своей странице в соцсети Фейсбук Болатбек Алиев.
Элементарные расчеты, основанные на совокупности налогов (а их больше 10), показали, что простой промышленный сад компании «DALA-FRUIT.KZ» на капельном орошении «платит» в доход государства 31 тыс. 64 тенге с одного гектара. Между тем, промышленный сад, в котором есть фруктохранилище, завод по переработке, сортировочное, транспорт, спецтехника обходится в 325 тыс. тенге на один гектар.
«Много это или мало? Чтобы это понять, я сравнил показатели своего предприятия с одним крупным землевладельцем из центрального Казахстана, имя которого последние три десятилетия на слуху, а его хозяйство является одним из флагманом сельского хозяйства страны, занимаясь не только земледелием, но и переработкой сельскохозяйственной продукции. Эти данные находятся в открытом доступе. Так вот сравнение показало, что наше хозяйство эффективнее более, чем в 32 раз по сравнению с тем, сколько дает налогов земля этого агрария. То есть, показатели его не идут ни в какое сравнение с нами. Я осознанно для сравнения взял за пример образцово-показательное хозяйство. У нас же в стране десятки тысяч таких землепользователей, которые платят в среднем всего 100-170 тенге за гектар», - пояснил Б.Алиев.
Далее предприниматель просит вдуматься в эти цифры. В разрезе республики субъектами АПК используются примерно 100 млн гектаров земли. Ежегодно из бюджета им выделяется господдержка в размере 350 млрд тенге. Обратно в государственную казну в виде налогов возвращается 66 млрд тенге. А отрицательный баланс ещё доходит до 1 млрд долларов (импорт сельхозпродукции).
«Одним словом, везде вред. Получается, что сельское хозяйство с его огромным ресурсом находится на самом деле на иждивении у государства. Это все, что надо знать об эффективности нашей аграрной отрасли! Элементарный расчет показывает, что в среднем с каждого гектара оплачивается 660 тенге всех видов налогов. Не густо. Особенно это хорошо видно в сравнении с моим хозяйством, доказывающим не один год, что сельское хозяйство может быть выгодным и эффективным, и приносить прибыль», - констатировал Болатбек Алиев.
Вместо того, чтобы сделать анализ и изменить подход к развитию отрасли, наше государство упорно наступает на одни и те же грабли, постоянно проливая над сельскохозяйственными землями золотой дождь в виде субсидий, сказал фермер.
По его мнению, чтобы поднять отдачу от земли, надо идти совсем иным путем.
«Необходимо ввести единый земельный налог (ЕЗН) и обязать землевладельцев оплачивать хотя бы треть от той суммы, которую я плачу от простого сада, то есть 10 тыс. тенге с 1 га. Это автоматически решит сразу несколько проблем, и мы увидим доход в 1 трлн тенге сразу со стороны АПК. А там и не жалко вкладывать и 500 млрд и более в отрасль. Не будет не используемых земель, как это сейчас повсеместно наблюдается. Землевладельцам не выгодно станет быть «собакой на сене». Кто- то может возразить, дескать, сейчас маслихаты наделены полномочиями увеличивать ставку на платежи за землю до 20 раз. Но эта норма не работает, как и многие другие потуги поднять в стране уровень АПК», - отметил Б.Алиев.
Во-вторых, следует разделить землепользователей на эффективных и не эффективных и уже «плясать» от этого.
«У не эффективных землепользователей землю надо отобрать. Впрочем, при введении ЕЗН не эффективные сами откажутся от земли и отойдут в сторону, дав возможность заниматься земледелием тем, кто этого хочет и знает, как это сделать или пусть платят пассивный единый налог. К тому же введение ЕЗН позволит сократить армию налоговиков и их администрирование субъектов АПК, потому что налог легко просчитать, а проверки не будут нужны вообще, ведь налог платить станем погектарно. Экономия в масштабах страны будет бешеная! А привлекательность отрасли вырастет в разы. ЕЗН, на мой взгляд, решит еще одну важную проблему. Она сводится к тотальной бедности села и его жителей. А все потому, что нет отдачи от земли, в то время, как государственные деньги уходят на поддержку не эффективных землепользователей. Если за каждый гектар будет платиться ЕЗН, то на местах появятся у акимов деньги на то, чтобы развивать социальную инфраструктуру и создавать условия для жителей села.
Конечно, чтобы ввести ЕЗН и установить предлагаемый мной размер ставки на один гектар, потребуется политическая воля. Но это того стоит. Ведь подняв налог на землю, мы автоматически отсеем лишних, то есть тех, кто не намерен внедрять эффективные технологии в наше сельское хозяйство.
Наверняка, крупные латифундисты, некоторые депутаты и прочие чиновники, которые по случаю обзавелись сами или их «товарищи» земельными наделами «про запас», будут оказывать мощное сопротивление», - считает предприниматель.
Земля – наш главный ресурс и она должна работать, приносить пользу стране и людям, живущим в сельской местности.
«Давно собирался это сделать, и только войдя в состав земельной комиссии по земельной реформе, посчитал, сколько я плачу налогов из расчета на один гектар сельхозземли. Собственно, этот показатель определяет эффективность использование этого главного сельскохозяйственного ресурса», - написал на своей странице в соцсети Фейсбук Болатбек Алиев.
Элементарные расчеты, основанные на совокупности налогов (а их больше 10), показали, что простой промышленный сад компании «DALA-FRUIT.KZ» на капельном орошении «платит» в доход государства 31 тыс. 64 тенге с одного гектара. Между тем, промышленный сад, в котором есть фруктохранилище, завод по переработке, сортировочное, транспорт, спецтехника обходится в 325 тыс. тенге на один гектар.
«Много это или мало? Чтобы это понять, я сравнил показатели своего предприятия с одним крупным землевладельцем из центрального Казахстана, имя которого последние три десятилетия на слуху, а его хозяйство является одним из флагманом сельского хозяйства страны, занимаясь не только земледелием, но и переработкой сельскохозяйственной продукции. Эти данные находятся в открытом доступе. Так вот сравнение показало, что наше хозяйство эффективнее более, чем в 32 раз по сравнению с тем, сколько дает налогов земля этого агрария. То есть, показатели его не идут ни в какое сравнение с нами. Я осознанно для сравнения взял за пример образцово-показательное хозяйство. У нас же в стране десятки тысяч таких землепользователей, которые платят в среднем всего 100-170 тенге за гектар», - пояснил Б.Алиев.
Далее предприниматель просит вдуматься в эти цифры. В разрезе республики субъектами АПК используются примерно 100 млн гектаров земли. Ежегодно из бюджета им выделяется господдержка в размере 350 млрд тенге. Обратно в государственную казну в виде налогов возвращается 66 млрд тенге. А отрицательный баланс ещё доходит до 1 млрд долларов (импорт сельхозпродукции).
«Одним словом, везде вред. Получается, что сельское хозяйство с его огромным ресурсом находится на самом деле на иждивении у государства. Это все, что надо знать об эффективности нашей аграрной отрасли! Элементарный расчет показывает, что в среднем с каждого гектара оплачивается 660 тенге всех видов налогов. Не густо. Особенно это хорошо видно в сравнении с моим хозяйством, доказывающим не один год, что сельское хозяйство может быть выгодным и эффективным, и приносить прибыль», - констатировал Болатбек Алиев.
Вместо того, чтобы сделать анализ и изменить подход к развитию отрасли, наше государство упорно наступает на одни и те же грабли, постоянно проливая над сельскохозяйственными землями золотой дождь в виде субсидий, сказал фермер.
По его мнению, чтобы поднять отдачу от земли, надо идти совсем иным путем.
«Необходимо ввести единый земельный налог (ЕЗН) и обязать землевладельцев оплачивать хотя бы треть от той суммы, которую я плачу от простого сада, то есть 10 тыс. тенге с 1 га. Это автоматически решит сразу несколько проблем, и мы увидим доход в 1 трлн тенге сразу со стороны АПК. А там и не жалко вкладывать и 500 млрд и более в отрасль. Не будет не используемых земель, как это сейчас повсеместно наблюдается. Землевладельцам не выгодно станет быть «собакой на сене». Кто- то может возразить, дескать, сейчас маслихаты наделены полномочиями увеличивать ставку на платежи за землю до 20 раз. Но эта норма не работает, как и многие другие потуги поднять в стране уровень АПК», - отметил Б.Алиев.
Во-вторых, следует разделить землепользователей на эффективных и не эффективных и уже «плясать» от этого.
«У не эффективных землепользователей землю надо отобрать. Впрочем, при введении ЕЗН не эффективные сами откажутся от земли и отойдут в сторону, дав возможность заниматься земледелием тем, кто этого хочет и знает, как это сделать или пусть платят пассивный единый налог. К тому же введение ЕЗН позволит сократить армию налоговиков и их администрирование субъектов АПК, потому что налог легко просчитать, а проверки не будут нужны вообще, ведь налог платить станем погектарно. Экономия в масштабах страны будет бешеная! А привлекательность отрасли вырастет в разы. ЕЗН, на мой взгляд, решит еще одну важную проблему. Она сводится к тотальной бедности села и его жителей. А все потому, что нет отдачи от земли, в то время, как государственные деньги уходят на поддержку не эффективных землепользователей. Если за каждый гектар будет платиться ЕЗН, то на местах появятся у акимов деньги на то, чтобы развивать социальную инфраструктуру и создавать условия для жителей села.
Конечно, чтобы ввести ЕЗН и установить предлагаемый мной размер ставки на один гектар, потребуется политическая воля. Но это того стоит. Ведь подняв налог на землю, мы автоматически отсеем лишних, то есть тех, кто не намерен внедрять эффективные технологии в наше сельское хозяйство.
Наверняка, крупные латифундисты, некоторые депутаты и прочие чиновники, которые по случаю обзавелись сами или их «товарищи» земельными наделами «про запас», будут оказывать мощное сопротивление», - считает предприниматель.
Земля – наш главный ресурс и она должна работать, приносить пользу стране и людям, живущим в сельской местности.
Комментарии
Не будет такого урожая как вы планируете. Коллапса не будет. По факту обычный урожайный год. На вид одно по факту другое.
Полностью поддерживаю, у людей должен быть выбор
Пачему ? Казахстан неподдерживает фермеров,в таких ситуатциях.
Никому наше зерно не нужно качество отвратительное, цена высокая, а то что пшеница с России будет к нам заходить это бред ведь сейчас запрет и его продлят, налоги экспортеров и давление налоговых органов сделают всю прибыль, будем сидет со свои урожаем если и дальше будут топить экспортеров
Не понос так зооотуха
У нас в стране работают крахмальные заводы. Эти заводы принимают зерно кукурузы американской селекции. Казахстанских сортов нет вообще. Создать нужно не менее 10 лет. И когда появиться сорт со всеми нужными характерисьиками, технологич производства крахмала опять уйдет вперед, вместе с американской селекцией. Этот отрыв будет всегда составлять 80 лет. Когда мы догоним мировые бренды
Был же Агропарк Онтустик. Где данная организация на базе был подобный консорциум (образован был 2018 году). Были и цели, и задачи. Как всегда деньги похитили, благрполучно закрыли, чтобы открыть заново Онтустик. Походу в НАНОЦ творческий кризис.
Указано, что при поддержке Министерства сельского хозяйства РК создан научно-производственный селекционно-семеноводческий консорциум «Оңтүстік». В его состав вошли дочерние организации НАНОЦ, расположенные в южных регионах страны. Почему он является региональным и не объединяет северный и западный регионы страны, где сосредоточены до 70-80% производства зерна и масличных культур?
Казахское сельское хозяйство - миф. Казахстан даже гречку и сахар в РФ закупает. 80 процентов мяса в казахской колбасе - из России, поэтому она такая дорогая и поэтому спросом не пользуется даже в самом Казахстане. Казахстан производит только русофобию и живет на продаже непереработанных полезных ископаемых, отсюда и позорный уровень жизни при неплохом ВВП.
Пшеницу закупают за копейки и перепродают своим дороже несколько раз
Тридцать лет прошло а асфальта воды газа сотовой связи и интернета толком нету и не предвидеться, тридцать лет и до сих пор нету и не предвидится, а сколько денег уже собрал акимат куда дели, за нецелевое использование спросить нужно с кого то!!!
Очень интересное сообщение. Хотелось бы получить более подробную информацию - о реальных результатах проверки на производстве. Каков механизм работы биопрепарата? Сейчас стало модным течением создание биопрепаратов и биоудобрений на основе использования вермикультуры и обогащения микробами и микроэлементами. Некоторые не дают ожидаемого эффекта. В Туркестанской области фермер жаловался, что после применения захваленного биопрепарата у него хлопчатнинк начал отставать в росте и пожелтел, в итоге дал урожай ниже чем существующий технологический фон.
Добавить комментарий