Центральный нижний рекламный баннер
Центральный верхний рекламный баннер

Снижение яичного производства на 50% при отсутствии господдержки прогнозируют эксперты

Центральный рекламный баннер
Птицеводы Казахстана просят у правительства поддержки. Отсутствие субсидий приведет к катастрофическим последствиям. Об этом заявили представители отрасли. Мы увидим безвозвратный откат в прошлое, снижение яичного производства на 50%, резкий рост импорта, отток инвестиций в основной капитал, сокращение рабочих мест на 30-40%, банкротство мелких и средних птицефабрик, сообщает агентство «АПК Новости».
 
«Тридцать лет мы строили, расширяли, а теперь за два года все потеряем. Потом скажут, субсидии были неэффективными. Это как горох об стенку, никто не слышит, никому не нужно», - именно такие слова отчаяния звучали сегодня из уст президента Союза птицеводов Казахстана Руслана Шарипова, когда он рассказывал нам о своей отрасли.
 
Суть в том, что птицеводы, вот уже на протяжении пяти месяцев ждут новых Правил субсидирования. По словам Руслана Шапирова, если государство уберет поддержку, это приведет к катастрофическим последствиям отрасли.
 
«Правила субсидирования на животноводческую продукцию согласовывались в госорганах уже на протяжении трех месяцев. Шестой месяц разработчики в МСХ и сам Министр Е.Карашукеев обещают, что Правила на согласовании в госорганах, тем самым они подают надежду птицеводам на то, что обещанные субсидии скоро будут, но с каждым днем яичная отрасль в сомнении о правдивости слов Министра», - отметил Шарипов.
 
На данное время отечественные производители птицеводческой продукции еще недостаточно развиты для обеспечения своего самостоятельного устойчивого развития без текущего уровня государственной поддержки. Это обусловлено сохраняющимися системными проблемами в отрасли, к которым в первую очередь относятся высокая производственная себестоимость из-за постоянно растущих цен на зерно, устаревшее оборудование, техника и низкая диверсификация производства на отечественных птицефабриках.
 
«Считаю важным обратить государству внимание, что высокая зависимость птицеводства от субсидий вызвана не иждивенческими настроениями отечественных производителей, а обусловлена дискретной структурой отраслевого производства, где около 60% промышленного объема производства приходится на большое количество мелких и средних птицефабрик. Это не позволяет им обеспечить свою долгосрочную устойчивость, чтобы снизить зависимость от субсидий. Также наличием высокой текущей кредитной и долговой нагрузки у большинства птицефабрик; высокой чувствительностью производства к волатильности цен на корма и импортное сырье; низкой конкурентоспособностью отечественного производства относительно продукции российских и белорусских производителей, которые получают в два и более раза бОльшую господдержку в форме прямых субсидий в своих странах», - сказал глава Союза.
 
Помимо этого, на отрасль оказывают свое огромное негативное влияние  ухудшение эпизоотической ситуации в стране и в мире; высокая себестоимость производства из-за постоянного роста цена на зерно, импортное сырье и материалы; дешевый импорт России и Белоруссии;
отсутствие собственной племенной базы.
 
«Чего добивается государство, убрав поддержку? Нельзя надеяться на позитивный результат. Можно быть уверенным, что это приведет к катастрофическим последствиям: безвозвратный откат в прошлое, и снижение промышленного производства по яйцу до 50% от внутреннего потребления, все остальное будет покрываться за счет импорта. Также нас ждет отток и сокращение инвестиций в основной капитал из-за снижения инвестиционной привлекательности отрасли; сокращение рабочих мест на 30-40%; банкротство и закрытие большинства мелких и средних птицефабрик; рост среднегодовых отпускных цен с птицефабрик на яйца до 600-800 тенге за десяток; отказ от экспорта продукции из-за низкой конкурентоспособности по сравнению с российской и белорусской продукциями, производители которой получают у себя в странах более весомые прямые субсидии», - перечислил Руслан Шарипов.
 
Пищевое яйцо входит в перечень социально-значимый продовольственный товар, тем самым находится под административным барьером и затормаживает, не дает отрасли развиваться, считают в Союзе.
 
«Мы, как отраслевой Союз, не раз поднимали вопросы по исключению пищевого яйца 1 категории из перечня СЗПТ. Предлагали включить яйцо 2 категории или же отпустить цены на яйцо, а оказывать поддержку уязвимых слоев населения в рамках АСП. Рынок и спрос на продукцию сам отрегулирует цены на яйцо, так как существует много конкурентов внутри страны. Яйцо - довольно легко транспортируемый товар и посредники реализуют в те регионы, где спрос. Если же отечественные производители яиц решат поднять цены, то однозначно сразу хлынет импорт», - считает Руслан Шарипов.
 
Отмену субсидий на яйцо допустить никак нельзя, считают в Союзе птицеводов Казахстана. И задаются вопросом, когда же в стране наладят господдержку?


Фото из открытых источников
Копирование, а также рерайт, материалов возможно только с активной ссылкой на apk-news.kz


 
 
 

Добавить комментарий

Отправить комментарий
Боковой рекламный баннерБоковой рекламный баннерБоковой рекламный баннер
Комментарии
Остатки по масличным будут 14 апреля
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает». Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве. Вот простой пример. Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы». Фермер спрашивает: — А сколько сеять? — Чем кормить? — Когда давать азот? — Как поливать? — Что делать, если почва соленая? И тут тишина. Потому что дали не технологию, а просто результат. А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий. То же самое с почвой. Можно сказать: «У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность». Но фермеру это ничего не дает. Ему нужно понимать:  где на поле хуже, где лучше  где надо промывать  где давать гипс  где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый  как это повлияет на урожай и деньги Если этого нет — значит, это не технология. Сейчас в основном как происходит? Ученые делают опыт:  вариант 1  вариант 2 и тд.  получили прибавку Написали статью — и на этом все заканчивается. А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:  почва разная  засоление разное  влажность разная И одна рекомендация на все поле просто не работает. Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход. Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному Например:  соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка  соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций  соли меньше — можно дать больше азота и тд. Вот это уже называется технологическое земледелие. То же самое с удобрениями. Обычно говорят: «внесите 100 кг азота». А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы. Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание. Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения». Фермеру важно всего три вещи: 1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая. Что реально нужно менять? Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:  пошагово  с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов  с дифференцированием доз и способов под разные условия Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:  реальные участки  реальные результаты  реальные деньги Когда фермер увидит: «вот тут сделали так — и получили больше» — тогда он начнет внедрять. И самое важное. Будущее сельского хозяйства — это не просто:  больше удобрений  больше воды А умное управление полем:  где дать больше  где меньше  где вообще не тратить Если сказать совсем просто: раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным». И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука. Это инструмент, который может:  сэкономить деньги  повысить урожай  и сделать хозяйство стабильным Поэтому вопрос сегодня стоит так: не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах

Другие новости по теме

Центральный нижний рекламный баннер
«АПК Новости» - свежие новости и события, полезные статьи и аналитика агропромышленного комплекса Казахстана, ближнего и дальнего зарубежья.