«Их съел волк»: хищники массово нападают на домашних животных в Западном Казахстане
В Западно-Казахстанской области волки массово нападают на сельхозживотных. Фермеры несут огромные убытки, передают «АПК Новости».
Печальные факты регистрируют каждый месяц. С начала года волки загрызли около сотни голов скота. В основном это телята и овцы. О факте сообщает телеканал «Хабар 24».
Как рассказали журналистам фермеры, свой скот они обычно отдают в крестьянское хозяйство, на выпас, с пастухом. Однако в последнее время сельчане предпочитают оставлять своих животных дома.
«В крестьянском хозяйстве обычно животные находятся несколько месяцев. Но бывает, что не доживают. Нам говорят, что их съел волк. Волков не отстреливают, их очень много развелось. Пастухи постоянно сообщают о потерях», - передает телеканал слова фермера.
Крестьяне несут серьезные убытки. Однако проблему решить не удается уже несколько месяцев. Отстрел волков ограничен.
Несмотря на то, что сельчане на сходах поднимают эту проблему, отстрел не производят.
«Нынешней зимой выпало мало снега, поэтому и охотиться на снегоходах было очень сложно. Сейчас разрешение на охоту можно получить онлайн. Два хозяйства планируют объединиться, чтобы выловить хищников», - сообщил пояснил аким сельского округа Уялы Ерлан Ермеккалиев.
Как пояснили специалисты, ограничения на отстрел ввели из-за уменьшения популяции хищников. В 2017 году в области насчитывалось всего лишь 400 волков, сейчас их втрое больше. Лимит на отстрел ограничивается 196 животными в год и может быть изменен только в следующем году.
Получается, что до конца года разрешения на отстрел смогут получить лишь 4 охотника.
Сельчане же требуют пересмотреть правила и уделить особое внимание отдаленным районам.
Фото из открытых источников
Печальные факты регистрируют каждый месяц. С начала года волки загрызли около сотни голов скота. В основном это телята и овцы. О факте сообщает телеканал «Хабар 24».
Как рассказали журналистам фермеры, свой скот они обычно отдают в крестьянское хозяйство, на выпас, с пастухом. Однако в последнее время сельчане предпочитают оставлять своих животных дома.
«В крестьянском хозяйстве обычно животные находятся несколько месяцев. Но бывает, что не доживают. Нам говорят, что их съел волк. Волков не отстреливают, их очень много развелось. Пастухи постоянно сообщают о потерях», - передает телеканал слова фермера.
Крестьяне несут серьезные убытки. Однако проблему решить не удается уже несколько месяцев. Отстрел волков ограничен.
Несмотря на то, что сельчане на сходах поднимают эту проблему, отстрел не производят.
«Нынешней зимой выпало мало снега, поэтому и охотиться на снегоходах было очень сложно. Сейчас разрешение на охоту можно получить онлайн. Два хозяйства планируют объединиться, чтобы выловить хищников», - сообщил пояснил аким сельского округа Уялы Ерлан Ермеккалиев.
Как пояснили специалисты, ограничения на отстрел ввели из-за уменьшения популяции хищников. В 2017 году в области насчитывалось всего лишь 400 волков, сейчас их втрое больше. Лимит на отстрел ограничивается 196 животными в год и может быть изменен только в следующем году.
Получается, что до конца года разрешения на отстрел смогут получить лишь 4 охотника.
Сельчане же требуют пересмотреть правила и уделить особое внимание отдаленным районам.
Фото из открытых источников
Комментарии
Остатки по масличным будут 14 апреля
Можно будет получить
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
А они нам за это пришлют бусы и жвачку.
Экспорт пшеницы в Таджикистан
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах



















Добавить комментарий