Аппараты устарели. Проект «застрял». Казахстан рискует остаться без космомониторинга земель
Казахстан может вернуться к ручному управлению земельными недрами (кстати, именно с помощью такого подхода в стране действовали латифундисты). Технический срок существования ранее действующих космических спутников, которые проводили дистанционное зондирование земель, завершен. Проект по созданию замены «топчется» в министерствах уже третий год. Такой «бюрократический» подход ставит под угрозу всю систему зондирования и цифровизации. Общественники бьют тревогу, сообщает агентство «АПК Новости».
Самая острая проблема для сельчан Казахстана - возврат незаконно захваченных земель – казалось бы, начала решаться. Людям вернули более 3 млн гектар сельхозугодий, большая часть из которых – пастбищные земли. Такие темпы и точность в работе по восстановлению справедливости стала возможна во многом благодаря новейшим технологиям космомониторинга.
Однако, как заявила депутат, член фракции партии «AMANAT» Екатерина Смышляева, в ближайшее время наша казахстанская система уже не сможет справляться с этими задачами, и мы рискуем вернуться к ручному управлению недрами.
«Именно такой подход и способствовал незаконным захватам земель, породил множество всевозможных кривых схем латифундистов, работавших не в пользу народа. Или, что еще хуже, отдать зондирование нашей земли на откуп иностранным спутниковым группировкам (Россия, Китай, США)», - заметила депутат.
Согласно техническим параметрам, срок активного существования спутников «KazEOSat-1» и «KazEOSat-2» завершены в 2021 году. Ввиду отсутствия замены, их эксплуатация вынужденно продлена до конца 2023 года. За это время аппараты должны быть замещены.
При этом, с 2020 года проект «Создание группировки спутников среднего разрешения KazEOSat-MR» для замены действующего спутника «KazEOSat-2» «застрял» на этапе прохождения экономической экспертизы в Министерстве национальной экономики.
«4 раза документы официально вносились на рассмотрение, неоднократно это происходило в рабочем порядке. Однако ТЭО возвращалось на доработку по самым разным причинам – то цена не соответствует плану, то окупаемость ставится под сомнение.
При этом разработчики, к слову, наши отечественные конструкторы, ради красивого «бизнес-плана» уже пошли на то, чтобы снизить стоимость и, соответственно, качественные характеристики аппаратов в два раза. Но и это не помогло. Проект снова возвращен на доработку.
Подобный исключительно «рыночный» и глубоко «бюрократический» подход ставит под угрозу жизнеобеспечение всей системы дистанционного зондирования и цифровизации отраслей экономики в рамках космического мониторинга, наполнения и актуализации созданных платформ и геосервисов», - отметила Смышляева.
Кроме того, отсутствие честных пространственных данных серьезно осложнит и замедлит реформы Главы государства и дальнейшую работу партии «AMANAT» по восстановлению справедливости и возврату земель людям.
В связи с этим, фракция партии «AMANAT» обратилась к премьер-министру с просьбой срочно решить вопросы межведомственного недопонимания.
А также:
Самая острая проблема для сельчан Казахстана - возврат незаконно захваченных земель – казалось бы, начала решаться. Людям вернули более 3 млн гектар сельхозугодий, большая часть из которых – пастбищные земли. Такие темпы и точность в работе по восстановлению справедливости стала возможна во многом благодаря новейшим технологиям космомониторинга.
Однако, как заявила депутат, член фракции партии «AMANAT» Екатерина Смышляева, в ближайшее время наша казахстанская система уже не сможет справляться с этими задачами, и мы рискуем вернуться к ручному управлению недрами.
«Именно такой подход и способствовал незаконным захватам земель, породил множество всевозможных кривых схем латифундистов, работавших не в пользу народа. Или, что еще хуже, отдать зондирование нашей земли на откуп иностранным спутниковым группировкам (Россия, Китай, США)», - заметила депутат.
Согласно техническим параметрам, срок активного существования спутников «KazEOSat-1» и «KazEOSat-2» завершены в 2021 году. Ввиду отсутствия замены, их эксплуатация вынужденно продлена до конца 2023 года. За это время аппараты должны быть замещены.
При этом, с 2020 года проект «Создание группировки спутников среднего разрешения KazEOSat-MR» для замены действующего спутника «KazEOSat-2» «застрял» на этапе прохождения экономической экспертизы в Министерстве национальной экономики.
«4 раза документы официально вносились на рассмотрение, неоднократно это происходило в рабочем порядке. Однако ТЭО возвращалось на доработку по самым разным причинам – то цена не соответствует плану, то окупаемость ставится под сомнение.
При этом разработчики, к слову, наши отечественные конструкторы, ради красивого «бизнес-плана» уже пошли на то, чтобы снизить стоимость и, соответственно, качественные характеристики аппаратов в два раза. Но и это не помогло. Проект снова возвращен на доработку.
Подобный исключительно «рыночный» и глубоко «бюрократический» подход ставит под угрозу жизнеобеспечение всей системы дистанционного зондирования и цифровизации отраслей экономики в рамках космического мониторинга, наполнения и актуализации созданных платформ и геосервисов», - отметила Смышляева.
Кроме того, отсутствие честных пространственных данных серьезно осложнит и замедлит реформы Главы государства и дальнейшую работу партии «AMANAT» по восстановлению справедливости и возврату земель людям.
В связи с этим, фракция партии «AMANAT» обратилась к премьер-министру с просьбой срочно решить вопросы межведомственного недопонимания.
А также:
- Ответственным государственным органам в приоритетном порядке рассмотреть вышеуказанные проекты и не допускать снижение качества проекта в угоду его удешевления.
- Администраторам системы космомониторинга начать работу по изготовлению спутников дистанционного зондирования земли для непрерывного обеспечения рабочего состояния Казахстанской спутниковой группировки.
Комментарии
Остатки по масличным будут 14 апреля
Можно будет получить
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
А они нам за это пришлют бусы и жвачку.
Экспорт пшеницы в Таджикистан
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах



















Добавить комментарий