Властям следует прекратить придумывать ограничения и не вмешиваться в бизнес – эксперты

Провальная политика государства ведет к постоянному росту цен на продукты питания. Об этом порталу «Голос народа» заявил финансист Расул Рысмамбетов. Власти субсидируют сельское хозяйство, но при этом не отслеживают их эффективность. Как отметил экономист Жанат Нургалиев, за долгие годы правительство так и не создало реальные условия, чтобы насытить внутренний рынок. Зависимость от импортных продуктов является в Казахстане кабальной. У мелкого и среднего бизнеса нет доступа к субсидиям, а отдача от крупных неравноценна вложенным средствам. В ближайшие годы мы обречены на рост цен на продукты. Предприниматели заявляют, что чиновникам не следует вмешиваться в бизнес. Но госорганы в погоне за «лучшими практиками» придумывают все новые и новые ограничения, тем самым затормаживая деловую активность, передают «АПК Новости».
 
«Казахстанское правительство суровый бой с ростом цен ведет который год подряд, но постоянно проигрывает. Практически каждую неделю министры собираются специально, чтобы обсудить рост цен на продукты и методы борьбы с ним. Ради этих совещаний они даже жертвуют субботним утром. Риторика обычно не меняется: «Проконтролировать», «Не допустить», «Снизить» - строго говорят министры. А еще фиксируют, что и на сколько подорожало за последнее время, не смотря на весь этот контроль и меры по снижению. Вот и в минувшую субботу вице-министр торговли и интеграции Арман Шаккалиев сообщил, что с начала года социально значимые товары подорожали на 22,3% по стране. Больше всего обнаглели торговцы в Улытауской области (31,4%) и Астане (25%)», - сообщается в материале портала "Голос народа".
 
Финансист Расул Рысмамбетов отмечает – министры не хотят признавать главного: рост цен на продукты происходит из-за провальной политики государства. Власти субсидируют сельское хозяйство, переработку продукции, не отслеживая эффективность дотаций.
 
«А еще государство всегда надеялось на нефтяные прибыли. Казахстан пытался выглядеть Эмиратами, когда все - от воды до совести - можно купить и привезти. Но этого не произошло. В итоге сельское хозяйство у нас разрушено, в том числе латифундистами-олигархами, разрушена ирригационная система, развалена система от грядки до магазина», - подчеркивает эксперт.
 
По его словам, в стране неоправданно много посредников между фермером и потребителем.
 
«Этим всегда занимались теневые группы, криминал. Поэтому между дешевыми продуктами, которые приходят страну, и полками магазинов и базаров есть как минимум два посредника, которые также начинают эти деньги переводить в теневой сектор», - говорит Рысмамбетов.
 
По оценке экономиста, убрав бесполезных посредников, цены даже в рядовой торговой организации можно было бы снизить на 30%. А пока у нас растет зависимость от импорта - в 2021 году 51% продовольствия мы закупили в России.
 
«В ближайшие год-два мы обречены на рост цен на продукты, пока не сможем найти поставщиков дешевле, чем в РФ, а сделать это тяжело. Нам нужно правильно работать с сельским хозяйством, переработкой, с торговыми сетями», - говорит Расул Рысмамбетов.
 
О кабальной зависимости от импорта и длинной цепочке посредников говорит и экономист Жанат Нургалиев.
 
«Те же молоко, творог, сыры, растительное масло мы импортируем из России, Белоруссии. В контексте санкционного давления эти страны повышают цены, а за счет искусственного удержания курса российского рубля (1 к 7) эта ситуация выгодна для производителей из этих стран, поставляющих продукцию в Казахстан. А наши производители на этом фоне в лучшем случае повышают цены, в худшем - не выдерживают конкуренции и закрываются», - констатирует экономист.
 
Он отмечает, что за долгие годы правительство так и не создало реальные условия, чтобы насытить внутренний рынок. Положение могло бы спасти честное субсидирование сельского хозяйства, но и на этом поприще успехов особых нет.
 
«У мелкого и среднего бизнеса нет доступа к субсидиям. А отдача от «крупняков» не равноценна вложенным деньгам и не позволяет насытить внутренний рынок», - говорит экономист.
 
По его словам, фермеры СКО, Костанайской области и других регионов уже предлагали отменить сам механизм субсидирования в сельском хозяйстве, потому что он имеет высокие коррупционные риски. Вместо него - внедрить льготные кредиты по 2-3%, которые будут доступны для всех.
 
Жанат Нургалиев говорит: правительство тушит там, где возникает дефицит. Так было с сахаром - минторговли заявило об увеличении посевных площадей и уходе от импортозависимости.
 
«Но необходима системная работа. Нужно анализировать, где у нас по внутреннему рынку идет высокая зависимость от импорта, и проводить факторный анализ», - уверен Нургалиев.
 
Как и Расул Рысмамбетов, он уверен, что правительству надо было бы сконцентрироваться на ликвидации посредников, которые существенно влияют на итоговые ценники, а также продумать вопросы логистики от поля до прилавка. Но основное – нужно повышать доходы граждан, увеличивать размеры  минимальной заработной платы и пересматривать состав минимальной потребительской корзины, уверен собеседник.
 
«Самим казахстанцам нужно повышать финансовую грамотность, рассчитывать свои возможности, потому что надеяться на правительство и ждать, что рост цен остановится, не стоит. Сокращайте расходную часть или больше зарабатывайте, ищите новые источники доходов, повышайте знания и компетенции. И, может быть, стоит заняться сельским хозяйством, поехав в село, где сейчас, по сравнению с городом, выжить легче», - рекомендует экономист.
 
Тем временем экономист, руководитель НКО «DESHT» Куаныш Жаиков представил альтернативное мнение по поводу данных о том, что казахстанцы тратят на еду половину доходов. Напомним, об этом в начале декабря сообщили эксперты РИА Новости, чуть раньше -аналитическая служба Нацпалаты предпринимателей РК.
 
«Аргумент о том, что все казахстанцы тратят половину своих доходов на еду, не просто ложный, но и вредный. Вместо того, чтобы бороться с настоящей бедностью, помочь действительно нуждающимся семьям и пенсионерам, мы развязываем руки государственным органам для придумывания очередных программ и проектов», - предупреждает  экономист.
 
Как вообще взялась эта цифра? Расходы на продовольственные товары (включая алкоголь, сигареты и походы в кафе, между прочим) действительно могут быть 40 тысяч тенге на человека. Но насколько верно то, что средние доходы казахстанцев – всего 80 тысяч тенге?
 
«Аргумент не выдерживает простой математической проверки. 80 тысяч умножаем на 12 месяцев и 19,5 миллионов казахстанцев. Получаем около 18 трлн тенге. Но только зарплаты наемных работников составляют 18 трлн, а их - около половины взрослого населения. А есть еще владельцы бизнесов, 1,5 миллиона индивидуальных предпринимателей, просто самозанятые (таксисты, специалисты, разнорабочие и другие), получатели пенсий и пособий. Та же статистика утверждает, что средние расходы на семью, в 1,5-2 раза больше, если учитывать все доходы», - разложил цифры экономист.
 
Что делать в текущей ситуации? Как подчеркивает Жаиков, в Казахстане действительно есть люди, которые тратят на еду половину доходов. И все они – остро нуждаются в адресной помощи.
 
«Если мы говорим «все казахстанцы», значит, не поможем никому. Если 10-15%, то это достижимый результат. Придумывать госпрограммы не нужно, есть нормальные инструменты социальной помощи - дать деньги», - считает экономист.
 
Ключевой вопрос – кому именно?
 
«Неработающая мать не означает бедность. Муж может быть бизнесменом. Как и неработающая молодежь может быть на попечении у родителей, в их доме, с их едой», - напоминает Жаиков.
 
Пока же правительство борется с ценами на что бы то ни было в общем, те, кто действительно нуждается в помощи, продолжает страдать.
 
«Например, откровенно, кто поимел от программ ЖССБ и льготного автокредитования. Явно не бедные. Кто бенефициар дешевого бензина? Владельцы «крузаков» и «прадиков», которые сжигают его диспропорционально больше. Не бабка, которая на автобусе ездит», - говорит горькую правду о казахстанской действительности Куаныш Жаиков.
 
Экономист предлагает три шага к реально низким ценам. Первое – это не давать новых орудий распила бюджета через аргумент, что половина доходов казахстанцев уходит на продовольствие.
 
«Цены растут на все - лекарства, технику, одежду, школьные принадлежности и многое другое. Если сорняк растет по всему огороду, бесполезно его точечно вырывать - проблема, явно, системная. В нашем случае это чрезмерное и не очень эффективное вмешательство чиновников в регулирование рынков и экономики в целом. Каждый барьер, каждая бюрократия подстегивает цены по всей цепочке. Как тромб на пути крови вызывает инсульт всего организма», - говорит эксперт.
 
Второй шаг – это честный анализ импорта. Сейчас в Казахстане  есть импортные ограничения для других стран, но не ЕАЭС.
 
«Если класть все яйца в одну корзину и получить в 2022 году проблемы в России, чего мы ожидали от цен в Казахстане? Когда ограничиваются поставки, не только местного, но и импортного, цены растут. Это рыночный закон, его не обойти. Дело не в отдельных товарах, а в экономической политике в целом», - отмечает Жаиков.
 
Третье - большинство людей достаточно умны, чтобы обустроить свою жизнь и поднять свои семьи. Им нужно лишь не мешать и поддерживать там, где бизнесмены сами не справляются.
 
«А если правительство будет заниматься микроменеджментом, бегать за ценами каждой картошки и моркови, никуда мы не двинемся», - уверен экономист.
 
Отдельная тема – слепое копирование механизмов регулирования цен в развитых странах.  Собеседник констатирует: в стране постоянно ужесточают правила для бизнеса, требуют все более высоких стандартов.
 
«В Казахстане настоящее предпринимательство только поднимается и бурлит внизу. Люди еще не просят у чиновников вмешиваться. Большинство конфликтов решается без участия государства. Но государственные органы в погоне за «лучшими практиками» придумывают все новые и новые ограничения, тем самым затормаживая деловую активность, а вслед за ней - рост доходов и улучшение качества жизни», - говорит Куаныш Жаиков.
 
В то же время он признает, что и его предложения могут быть ошибочны или же не сработать по той или иной причине. Ведь, как не крути, простых решений в экономике не бывает. Но очевидно, что если один подход на протяжении нескольких лет подряд показывает свою несостоятельность, его точно пора менять.
 
Но пока в правительстве лишь в очередной раз пообещали сдержать предновогодний рост цен.